了解科學(xué)史的人一定不會驚訝這樣一個標(biāo)題，不了解的可能馬上給我貼上“標(biāo)題黨”的標(biāo)簽，不忙，先聽筆者說說再下結(jié)論，可否？
光是什么？古希臘的恩培多克勒認(rèn)為光是由粒子構(gòu)成，這個想法持續(xù)很長時間，直到胡克提出光是一種波，接著是牛頓又提出是粒子，并給出了很多解釋，接著托馬斯?楊做了一個至今仍被廣泛討論的雙縫實驗，反對了牛頓的粒子說，之后鼎鼎大名的物理學(xué)大咖如普朗克，波爾，愛因斯坦，薛定諤，泡利等都參與了爭論，但是直到現(xiàn)在光到底是什么，我們還是不清楚，只能含糊的說：光具有波粒二象性。
雖然結(jié)論有點和稀泥，但是在這廣泛的討論中，誕生了“量子力學(xué)”，而現(xiàn)在很多科技，如電子顯微鏡，激光，超導(dǎo)材料，晶體管等等，一個簡單的問題會帶來如此的變化，是不是很意外？
說這些不為別的，只想跟大家探討一個問題，我們?yōu)槭裁礇]有產(chǎn)生科技革命？個人看法：
1.沒有科技的哲學(xué)土壤。一直以來很多人總以為中華文明幾千年很了不得，其實有些片面了，西方文明傳承的也不短，他們的起點是古希臘文明，而古希臘哲學(xué)家們一直探討世界本原，而中國哲學(xué)偏向“心”，結(jié)果就是西方對世界認(rèn)識的越多，而我們也就是停留在“悟”上而已。
2.“學(xué)而優(yōu)則仕”的儒家功利主義太過于強大。所有與此無關(guān)的登不上大雅之堂，所以沒人會提出“光是什么”，或者發(fā)明些什么，即使發(fā)明了也只不過是一些“奇技淫巧”，讓人鄙視。
以上兩點你覺得現(xiàn)在還有嗎？如果有，再提一個問題，我們將來在科技方面能不能趕超西方？
鄭重聲明：本文內(nèi)容及圖片均整理自互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站立場，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系管理員(admin#wlmqw.com)刪除。
