安徽蕪湖，男子到銀行取款時，卻被告知兩年前存入銀行的600萬元，被人轉(zhuǎn)走了。男子一氣之下，將銀行告上法庭，請求法院判定銀行賠償其600萬本金及相應(yīng)的利息。（案例來源：安徽蕪湖中院）男子畢某聽從朋友陳某的建議，到銀行存入600萬元，并承諾定期兩年，且承諾兩年內(nèi)不得以任何理由將錢轉(zhuǎn)走或質(zhì)押。條件是除銀行定期利息外。陳某每月額外支付畢某利息1.8萬元。雙方達成協(xié)議后，畢某到銀行柜臺辦理了600萬元的存款業(yè)務(wù)，并按照與陳某的約定，辦理了兩年定期，利率為4.712%。可不曾想，兩年到期后，畢某到銀行取款時卻被告知余額為0元。畢某當時被嚇壞了，當場就報警求助。后經(jīng)警方深入調(diào)查后得知，原來陳某拿到畢某的存款單復(fù)印件及密碼后，找人冒充畢某并手持偽造的存款單，到銀行取走畢某的存款。確定自己的錢是在被人冒充取走后。畢某隨即將銀行告上法庭，索賠600萬元本息。本案是民事訴訟。畢某作為原告，必須拿出證據(jù)來證明其主張，否則將承擔因舉證不利的一切后果。畢某的舉證很簡單，其一方將600萬元存入到銀行，銀行工作人員為其出具了為期兩年的定期存款單，雙方就已經(jīng)形成了儲蓄合同關(guān)系。因此畢某手上的存款單就是最有力的證據(jù)。根據(jù)雙方合同約定，銀行一方有義務(wù)保障畢某一方的存款安全。但事實上，被告銀行在沒有確認是畢某本人的情況下，將其賬上的錢轉(zhuǎn)走，顯然是沒有盡到相應(yīng)的注意義務(wù)?！秲π罟芾項l例》第29條明確規(guī)定，儲戶提前支取定期存款的，必須本人持存款單原件及身份證明原件辦理；代為儲戶支取的，代支取人必須持其身份證明原件。據(jù)此，畢某主張銀行一方未認真查檢身份，存在過失責任，必須為此承擔所有責任。即銀行必須賠償畢某本金600萬元及相應(yīng)的利息。對于畢某的說法，銀行一方卻有不同的意見，銀行認為。在儲蓄合同成立時，儲戶負有妥善保管存款單及密碼的義務(wù)。但畢某卻為了高額利息，隨意將存款單復(fù)印件及密碼告知他人，其一方存在重大過錯，故畢某必須為自己的行為，承擔所有的后果。一審法院經(jīng)審理后認為：首先，畢某到銀行存款600萬元，定期三年，存款利率為利率為4.712%，雙方的行為均未違反法律規(guī)定，應(yīng)當認定雙方儲蓄合同關(guān)系成立，受法律保護。其次，陳某利用偽造的存款單到銀行取款時，銀行一方未履行認真核查存款單及身份信息真實性等義務(wù)，導(dǎo)致畢某的存款被冒領(lǐng)，銀行一方存在重大過錯，故銀行一方應(yīng)當承擔主要責任。最后，畢某存款后向陳某承諾不得以任何理由將錢轉(zhuǎn)走或質(zhì)押，從銀行以外的第三方獲得利息，明顯違背常理。且畢某還將存款的重要憑證復(fù)印件及密碼透露給陳某。即其一方未盡到合理注意義務(wù)。故需承擔部分責任。據(jù)此，一審法院酌情判定銀行一方承擔70%的責任，而畢某本人則承擔30%的責任。一審宣判后，雙方均不服，并提出上訴，但二審法院卻認為一審法院沒有問題，于是駁回訴求，維持原判。來源:娟姐看法 （注：圖文無關(guān)）聲明：本號轉(zhuǎn)載稿件僅供交流學(xué)習(xí)，所載版權(quán)歸原作者所有，如來源標注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請私信告知，我們將于第一時間刪除！