事件:3月30日,豆瓣公司對(duì)外發(fā)布一則起訴書(shū),稱(chēng)將以“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”為由起訴微博,要求微博立即停止侵權(quán)行為,公開(kāi)賠禮道歉,并賠償豆瓣人民幣1元。豆瓣方面稱(chēng),微博未經(jīng)授權(quán)在其“超話新星計(jì)劃”中,抄襲多個(gè)豆瓣小組名稱(chēng)。
點(diǎn)評(píng):雖然微博方面表示“超新星計(jì)劃”并非針對(duì)某一平臺(tái),也不存在任何不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和抄襲行為,但秒速下架相關(guān)業(yè)務(wù),似乎無(wú)形中也說(shuō)明了一些問(wèn)題。
和實(shí)體商品一樣,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品也有同類(lèi)型服務(wù)存在。此次豆瓣對(duì)微博的起訴,涉及的是另一個(gè)此前較少被關(guān)注的問(wèn)題——在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上,經(jīng)過(guò)多年和眾多用戶(hù)共同形成的產(chǎn)品,如果以同樣的名稱(chēng)和形式出現(xiàn)在另一平臺(tái)上,是否涉嫌抄襲、侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?
起訴剛剛開(kāi)始,最終結(jié)果還有待法律判決,但可以明確的是,市場(chǎng)之中,創(chuàng)意和點(diǎn)子是一個(gè)企業(yè)生存和發(fā)展的活力體現(xiàn),如果始終依靠模仿或借鑒,總有“翻船”的一天。(駝駝)