近期以來，加密貨幣市場風(fēng)波不斷。
5月12日，一度被幣圈玩家稱為“幣圈茅臺”的LUNA幣狂瀉逾99%，最低價格已不足6美分。
與此同時，比特幣和以太坊等加密貨幣同樣暴跌，跌幅分別達(dá)10%和20%以上。
而就當(dāng)人們認(rèn)為加密貨幣的泡沫將快速破裂的時候，在隨后的短短不到一個月內(nèi)，比特幣自最低點(diǎn)上漲約25%，重回3萬美元上方，以太坊等加密貨幣漲幅也接近10%不等。
鑒于以比特幣為代表的加密貨幣和區(qū)塊鏈在金融與技術(shù)領(lǐng)域的標(biāo)志性意義，早在2013年，福卡智庫就開始展開對加密貨幣和區(qū)塊鏈的研究，并發(fā)布了相關(guān)系列報告。
本文對?？ㄖ菐煊嘘P(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)和加密貨幣的分析研判脈絡(luò)進(jìn)行梳理，以便讀者能夠?qū)用茇泿诺陌l(fā)展邏輯、本質(zhì)和未來發(fā)展方向有更全面、深入的理解，并對區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展應(yīng)用有一個系統(tǒng)性的了解。
在2019年《福卡分析》的《貨幣變天——加密貨幣成了“空心幣”》一文中，我們對加密貨幣的意義與前景作出如下研判：
比特幣是在2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)、各國央行大開閘門瘋狂“放水”背景下，數(shù)學(xué)家與IT專家揭竿而起對抗舊貨幣體系的產(chǎn)物。不僅以分布式共識機(jī)制實現(xiàn)去中心化，而且通過限定貨幣發(fā)行數(shù)量對抗通脹，更以加密形式維護(hù)系統(tǒng)平穩(wěn)運(yùn)行?？梢哉f，比特幣作為一種非政治性、非中心集權(quán)的法幣體系替代方案出現(xiàn)，本身就攜帶理想主義色彩。
然而，現(xiàn)實畢竟是赤裸裸的，像這樣無政府背景、無強(qiáng)大推手的另類貨幣誕生之后注定將進(jìn)入“自由生長”，比特幣亂象叢生，與其初心漸行漸遠(yuǎn)。
通過投機(jī)、炒作達(dá)到價格發(fā)現(xiàn)的這一條路，隨著美國進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)最高階段、金融大廈險象環(huán)生，早被證偽了，幣圈投機(jī)、炒作的玩法也概莫能外。毋庸置疑，加密貨幣的價值已被抽離，正一步步淪陷為“空心幣”。
在隨后的《貨幣變天——區(qū)塊鏈豐滿而骨感》一文中，我們對加密貨幣的底層技術(shù)——區(qū)塊鏈也作出相應(yīng)的研判：
現(xiàn)階段對區(qū)塊鏈的無限追捧，實質(zhì)不過是對區(qū)塊鏈有限應(yīng)用的無限夸大，從技術(shù)屬性而言，區(qū)塊鏈并非無所不能。
一方面，區(qū)塊鏈應(yīng)用一方面被算力卡住咽喉，硬件配套遠(yuǎn)跟不上區(qū)塊鏈理念先行；另一方面深受“不可能三角”之?dāng)_，即去中心化、可擴(kuò)展性、安全性，三者不可兼得。簡單來說就是效率與去中心化是不會同時存在的，必須有所取舍。
所以目前來看，區(qū)塊鏈更多是建構(gòu)起了一個相對完整的社會理念，但還欠缺技術(shù)的可行性。更進(jìn)一步而言，區(qū)塊鏈不是在真空中運(yùn)行，圍繞密鑰管理、錢包托管和編程“后門”、“補(bǔ)丁”等與人有關(guān)的不完備的安全實踐都會帶來安全問題。
從近年比特幣市場漲跌隨性，以及各國紛紛叫停、甚至封殺加密貨幣的監(jiān)管態(tài)勢來看，加密貨幣發(fā)展至今已脫離了原來的軌道。2021年《?？ǚ治觥贰都用茇泿砰_啟新時代？金融最高階段的挽歌？》一文中，我們曾提出如下觀點(diǎn)：
加密貨幣之所以被“群起而攻之”，概因自身攜帶“骯臟的貨幣”基因。
一方面，加密貨幣匿名、分布式等引以為傲的獨(dú)特優(yōu)勢使其躍于灰色地帶，為黑產(chǎn)買單；另一方面，作為主流加密貨幣唯一產(chǎn)生方式的“挖礦”，與碳達(dá)峰、碳中和的目標(biāo)背道而馳，高耗能、碳排放等問題被推至風(fēng)口浪尖。
除了助長非法活動、高耗能等負(fù)面效應(yīng)外，加密貨幣已異化成為金融投機(jī)工具，成為了又一場“擊鼓傳花”的金融游戲，進(jìn)而滋生出以推高收益為目的的大肆炒作。漲是不講道理的瘋漲，跌也是逃都逃不掉的暴跌。
由此，市場經(jīng)濟(jì)背景下的金融行業(yè)內(nèi)置自我毀滅基因，那么，當(dāng)加密貨幣市場達(dá)到超大體量的規(guī)模，形成資金“黑洞”，影響到周邊，就必然要規(guī)制、“招安”，不能走龐氏騙局的歪路。
那么，加密貨幣如何才能真正以貨幣的身份“登堂入室”？在2018年《?？ǚ治觥贰稕Q定加密貨幣未來并不在技術(shù)》一文中，我們曾預(yù)判想要實現(xiàn)這一目標(biāo)，根本上取決于兩大社會條件：
一是全球化再格式化世界。WTO驅(qū)動了全球化，促進(jìn)了資源在全球的流動和分配，然而，金融危機(jī)導(dǎo)致國家利益被變本加厲地提升到全球利益之上，WTO“癱瘓”，全球化退潮，再國家化卷土重來。
在這種背景下，跨國家或者說超越國家的加密貨幣勢必會因為觸動國家利益而遭到國家反對，不受待見。換言之，加密貨幣會因其逾越于國家的特性而被打壓，只有再全球化重新格式化世界，加密貨幣才可能大放異彩。
二是各國能對金融原罪進(jìn)行對沖。金融天性“嗜血”，傳統(tǒng)金融往往是利用政府的官僚體系和監(jiān)管漏洞進(jìn)行各種金融貓膩，獲取盡可能多的利益，金融科技利用技術(shù)手段和監(jiān)管空白則更加囂張。
以比特幣為例，其初衷是解決集權(quán)問題，但是誰擁有最多的比特幣，誰就運(yùn)行節(jié)點(diǎn)，導(dǎo)致少數(shù)掌控大量比特幣的人可以操控系統(tǒng)，去中心化的理想因為不平等的機(jī)制反而更加中心化，更易異化成少數(shù)人牟利的工具。
那什么時候這兩大社會條件成熟，加密貨幣成氣候？
從中長期來看，或許一個年代后，在一個全球性的機(jī)構(gòu)主導(dǎo)下，進(jìn)入到主權(quán)貨幣和加密貨幣雙軌制的時代，這個過程大約會持續(xù)10-20年。
到21世紀(jì)下半頁，當(dāng)智能時代全面登上歷史舞臺，社會條件完全成熟，加密貨幣或?qū)⒊蔀槟莻€時代的主角，而這期間的過渡期大約要持續(xù)半個世紀(jì)。
也正是基于這樣的邏輯，早在2013年,《?？ǚ治觥返摹侗忍貛暖偪?、郁金香綻放？》一文中就預(yù)判:
“雖然比特幣已經(jīng)反映了未來貨幣變局的尖尖角，但還難突破主權(quán)國家管控互聯(lián)網(wǎng)的魔爪，至少在21世紀(jì)上半葉，還看不到超越主權(quán)國家貨幣的真實影子。”
