貨幣與市場

通過撮合互惠互利的買賣雙方及使用普遍接受的標準化支付手段（counter performance）（即貨幣），貨幣和市場可以讓每一筆交易的參與者直接受益。這里的市場是亞當(dāng)·斯密所用的概念：指的不是用來聚集買賣雙方的特定場所或服務(wù)（盡管有時可能會涉及到這些），而是大量成對交易的集合，可以讓產(chǎn)品的供應(yīng)鏈變得協(xié)調(diào)。

在貨幣和市場的激勵下，會出現(xiàn)更準確的價格信號，從而減少參與者在其他交換方式中所需的談判成本、減少失誤?？梢哉f，貨幣與市場的有效結(jié)合，使得更多不同的參與者可以有效地協(xié)調(diào)他們的經(jīng)濟活動，不像以前那種類似雙邊壟斷（而非競爭市場）的交換機制。

市場和貨幣可實現(xiàn)交易撮合（匹配買賣雙方）、減少信任需求（依賴利己心理而非熟人和陌生人的利他心理）、可擴展的償付手段【通過貨幣（一種廣泛接受且可反復(fù)用于償付的媒介）】以及優(yōu)質(zhì)信息流（市場價格）。

最早討論貨幣和市場問題的思想家是亞當(dāng)·斯密。在英國工業(yè)革命爆發(fā)之初，亞當(dāng)·斯密在《國富論》中指出，即使是最簡單的產(chǎn)品，也直接或間接地依賴于大量不同工種的勞動：

觀察一個文明繁榮的國家中最普通的技工或日工的生活用品，你會發(fā)現(xiàn)，與日用品生產(chǎn)相關(guān)的那些工業(yè)（雖然只是一小部分）雇傭來參與生產(chǎn)的人數(shù)，多得不可勝數(shù)。例如，日班工人穿著的看上去極其粗糙的羊毛外套，卻是大量工人的共同勞動成果。

牧羊人、揀毛人、梳毛人、染色工、梳理工、紡工、織工、漂白工、縫紉工和許許多多其他工人，需要綜合他們不同的手藝才能完成這樣一件家用產(chǎn)品。除此之外，將原材料在這些住在偏遠地帶的工人們之間運輸，需要多少商人和承運人！更何況，將染色工需要的不同染料（這些染料往往來自世界各地）運輸?shù)揭粋€地方，需要多少次貿(mào)易和航運、多少船工、水手、制帆人、制繩人！為了生產(chǎn)這些工人所使用的最普通的工具，又需要多少勞動！

暫且不論像水手工作的船只、漂白工用的水車、織工用的織機這些復(fù)雜的器械，單說牧羊人剪毛時所用的大剪刀這種非常簡單的工具，就需要多少復(fù)雜的勞動：必須綜合礦工、熔礦爐建造工、伐木工、燒炭工、制磚工、砌磚工、熔爐工、技工、鐵匠等不同角色的工藝才能生產(chǎn)出來。

如果我們以同樣的方式看待這名工人的其它衣服和家具，如，貼身穿的粗麻襯衣、腳上穿的鞋子、睡覺的床鋪和床鋪上的各種寢具、做飯的爐子、由地下采掘出來而且也許需要經(jīng)過水陸運輸才能送到他手邊供他燒飯的煤炭、廚房中一切其它用具，餐桌上的一切用具、刀子和叉子、盛放食物和分取食物的陶制和錫蠟制器皿，面包和酒，可以保暖、透光并能遮蔽風(fēng)雨的玻璃窗，和那些使北方也能成為極舒適的居住地的發(fā)明，這些發(fā)明所必須借助的一切知識和技術(shù)，以及工人制造這些發(fā)明所用的各種工具等等。

總之，我們?nèi)绻J真想想這一切東西，考慮每樣?xùn)|西上凝結(jié)的各種勞動，我們就會發(fā)現(xiàn)：如果沒有成千上萬人的勞動和協(xié)作，一個生活在文明國家的普通人根本無法獲得這些日用品。然而，我們卻錯誤地認為維持這樣的生活是多么輕而易舉。

這些都發(fā)生在 1776 年后發(fā)生的一系列工業(yè)革命和全球化浪潮出現(xiàn)之前。時至今日，勞動分工已經(jīng)歷過無數(shù)的改良，其復(fù)雜度和范圍擴大了許多倍。與其相信陌生人會做出利他行為，還不如相信市場和貨幣，因為它們可以創(chuàng)造許許多多利益共同體，來激勵這個由陌生人構(gòu)成的大型網(wǎng)絡(luò)做出有益于公眾利益的行動：

在文明社會中，人類隨時都需要大量合作和幫助，然而在短暫的一生中只能和少數(shù)人建立友誼… 相比起其他動物，人類更會經(jīng)常遇到需要他人幫助的情況，然而只期待著別人施恩是不行的。交換這種行為能讓我們從其他人那里獲得遠遠更好的所需物品。我們所需的飲食，不是來自屠戶、釀酒師或面包師的恩惠，而是出于他們對自身利益的打算。

斯密接著又描述了勞動分工以及勞動生產(chǎn)率對于配對交換網(wǎng)絡(luò)的依賴程度：「正因交換導(dǎo)致了勞動分工，所以分工的程度必然受到交換能力的限制。換句話說，分工受市場的制約?！闺S著國家乃至全球的交換網(wǎng)絡(luò)不斷壯大，越來越多的生產(chǎn)者參與其中，勞動分工得以細化，勞動生產(chǎn)率得以提高。

貨幣則通過提供更多交換機會來促進社會擴展性。作為被廣泛接受且可反復(fù)使用的財富存儲及轉(zhuǎn)移媒介，貨幣通過減少交易中的偶然性問題（交換需求匹配以及轉(zhuǎn)賬需求匹配的偶然性）降低了交易成本，使得交換涉及的商品和服務(wù)種類越來越多，參與者也越來越多樣化。

在一個有關(guān)相關(guān)事實的知識分散在許多人手中的體系里，價格能協(xié)調(diào)不同個體的獨立行為……在任何一個多人協(xié)作的社會中，無論誰想要制定一種中央計劃，或多或少都得基于某個知識。這個知識最初不是給規(guī)劃者的，而是給其他人的，其他人必須再通過某種方式傳達給規(guī)劃者。

對于一切解釋經(jīng)濟過程的理論來說，作為計劃基礎(chǔ)的知識通過何種方式傳達給人們是至關(guān)重要的問題，至于最初分散在所有人中的知識的最佳利用方式是什么，這一問題至少是經(jīng)濟政策，或者說是設(shè)計高效的經(jīng)濟體系的主要問題之一…

每種商品都有一個價格（或更確切地說，各地的價格是相互關(guān)聯(lián)的，其差別取決于運輸費用等等），這個簡單的事實似乎暗示著一種解決方法，如果所有信息都掌握在一個人手里，就有可能為所有商品都找出那個合適的價格，但這僅僅是在概念上有可能而已，實際上，所有信息都分散在每個涉及這一過程的人手中…

神奇的是，在諸如某種原料短缺的情況中，無需發(fā)出任何指令，也沒有多少人知道其中原因，就會有成千上萬的人（他們的身份花幾個月時間也無法全部調(diào)查清楚）會自發(fā)地開始節(jié)約該原料或使用該原料生產(chǎn)的產(chǎn)品；也就是說，人們會做出正確的選擇…

價格體系正是一種人類偶然發(fā)現(xiàn)但尚未理解的制度之一。人們正在學(xué)著利用價格體系（但是遠遠沒有學(xué)會充分利用它）。價格體系使得勞動分工和資源協(xié)調(diào)利用在知識均勻分布基礎(chǔ)上成為可能……解決方案在只掌握部分信息的人的交互協(xié)作中產(chǎn)生。

區(qū)塊鏈與密碼學(xué)貨幣

可擴展的市場和價格需要可擴展的貨幣?？蓴U展的貨幣需要可擴展的安全性，這樣更多不同的人可以使用該貨幣，同時貨幣不會失效——不能偽造、 不會通脹、也不會被盜。

2009 年，以中本聰為名的某個人或是一群人創(chuàng)造了比特幣。中本聰在貨幣上的突破是通過信任最小化給人們提供了社會可擴展性：減少交易對手風(fēng)險和第三方風(fēng)險。中本聰使用計算成本高昂但自動化的安全系統(tǒng)代替計算成本低但制度成本高的傳統(tǒng)安全系統(tǒng)，很好地增加了社會擴展性。一組只需部分信任的中間機構(gòu)取代了原本單一的需要完全信任的中間機構(gòu)。

-打了「計算興奮劑」的金融控制：區(qū)塊鏈就像由機器人組成的軍隊，互相檢查彼此的工作。-

當(dāng)我們可以通過計算機科學(xué)而不是傳統(tǒng)的會計師、監(jiān)管人員、調(diào)查人員、警察和律師來保障金融網(wǎng)絡(luò)的最重要功能時，我們會趨向于一個自動化、全球化且更安全的系統(tǒng)，而不是人為控制的、局限于本地的且不一致的安全系統(tǒng)。如果我們通過正確的方式在公鏈上實現(xiàn)密碼學(xué)貨幣，就可以使用一大批計算機來替代傳統(tǒng)銀行業(yè)的大量官僚。

「通過使用計算機來維護區(qū)塊鏈，我們就能將互聯(lián)協(xié)議中最關(guān)鍵的部分放在一個更加可靠和安全的基礎(chǔ)上，讓我們以前不敢在全球網(wǎng)絡(luò)上嘗試的信托交互成為可能。」

對于區(qū)塊鏈技術(shù)，尤其是比特幣來說，最有價值的特點包括：

可獨立于現(xiàn)有機構(gòu)運行

可無障礙地跨越國界運行

區(qū)塊鏈之所以具備這些特點，是因為它可以在沒有人為干預(yù)的情況下保持高水準的安全性和可靠性。如果沒有高安全性，區(qū)塊鏈將只是一種資源利用率極低的分布式數(shù)據(jù)庫技術(shù)，依然需要依賴于當(dāng)?shù)毓倭胖贫葋肀ＷC其正常運行。

-自 20 世紀中期以來，計算機的效率提高了好幾個數(shù)量級，但人類的大腦并沒有多少變化。新的計算能力為突破人類的極限創(chuàng)造了許多可能性，而隨著人類思維發(fā)揮到了極致，基于人類心智設(shè)計的制度也已經(jīng)發(fā)揮到了極致。結(jié)果就是，人類沒有剩余的心智來提升我們現(xiàn)有的制度了。

但如果我們用計算機直接代替人類發(fā)揮功能，社會擴展性依然有很大的改進空間。（重要提示：這個結(jié)論取決于上圖中斜線的斜率，而不是人類能力線的絕對位置。上面顯示的能力線位置是任意的，僅僅取決于我們對人類能力的估算）。

一個新的中心化金融實體，一個需要信任的第三方，如果不像傳統(tǒng)金融機構(gòu)那樣擁有等效于「人工區(qū)塊鏈」的制度，極有可能成為下一個 Mt. Gox。如果沒有官僚制度，它就無法成為一個可信的金融中介。

計算機和網(wǎng)絡(luò)的成本很低。擴展計算能力需要的額外資源成本也很低。若想以安全可靠的方式擴大人類傳統(tǒng)制度的管理范圍，我們需要更多會計師、律師、監(jiān)管人員和警察，同時也要面臨隨之而來的官僚作風(fēng)、風(fēng)險和壓力。律師費用高昂，監(jiān)管成本更高。而計算機科學(xué)在保障貨幣安全方面遠遠優(yōu)于會計師、警察和律師。

在計算機科學(xué)中，安全性與性能之間存在根本的權(quán)衡。比特幣的自動化可靠性源自其運行和資源使用產(chǎn)生的高昂成本。直到現(xiàn)在，還沒有出現(xiàn)既能大幅提高比特幣區(qū)塊鏈的計算可擴展性（例如交易吞吐量），又能保證這種改進不會影響比特幣安全性的辦法。

對于比特幣來說，很可能不存在兩全其美（保持可靠性，同時大幅提高性能）的方法，這也許是無法避免的權(quán)衡關(guān)系之一。與現(xiàn)有的金融信息技術(shù)比較，中本聰做出了一些重要權(quán)衡，以犧牲性能為代價提高安全性。在這些權(quán)衡中，看似浪費資源的挖礦過程是最明顯的一個，但不是唯一一個。

另外一個權(quán)衡是消息傳遞的高度冗余。為實現(xiàn)數(shù)學(xué)上可證明的可靠性，消息需要在所有節(jié)點之間全面廣播。比特幣無法實現(xiàn)這一點，但即使要達到近似的目的也需要極高的冗余性。因此，1 MB 的區(qū)塊消耗的資源遠比 1 MB 網(wǎng)頁消耗的多，因為前者在傳輸、處理和存儲方面需要更高的冗余度，以實現(xiàn)比特幣的自動可靠性。

這些必要的權(quán)衡都以犧牲性能來實現(xiàn)足以支撐獨立運作、全球化和自動化可靠性所必需的安全性。這意味著比特幣區(qū)塊鏈無法在達到 Visa 的每秒交易處理量水平的同時，保持自動化可靠性，而自動化可靠性才是其相對傳統(tǒng)金融系統(tǒng)的獨特優(yōu)勢。

相應(yīng)地，我們只需要一個對信任最小化要求較低的外圍支付網(wǎng)絡(luò)（如 Lightning [9]）來承擔(dān)大量小額比特幣交易，而比特幣區(qū)塊鏈只需要定期對成批的外圍網(wǎng)絡(luò)交易進行結(jié)算。

雖然比特幣支持的交易吞吐量比 Visa 或 PayPal 都低，但它具有更強的自動化安全性，適用于重要交易。任何滿足互聯(lián)網(wǎng)接入條件并擁有智能手機的人都可以支付 0.20-2 美元的交易費（這遠低于當(dāng)前的匯率手續(xù)費），然后在全球任何地方使用比特幣服務(wù)。而低費用的小額交易可以在比特幣的外圍網(wǎng)絡(luò)上處理。

在設(shè)計 Bitgold 時，我已經(jīng)認識到共識無法在保證安全的情況下擴展到高吞吐量的場景中去，所以我把它設(shè)計成了兩層架構(gòu)：（1）Bitgold 本身，作為結(jié)算層；（2）Chaumian 數(shù)字現(xiàn)金，作為擁有高吞吐量和隱私性（通過 Chaumian 盲簽名實現(xiàn)）的零售級外圍支付網(wǎng)絡(luò)，但這個外圍網(wǎng)絡(luò)像 VISA 一樣是需要信任的第三方，因此需要由會計師等角色組成的「人工區(qū)塊鏈」來保證可靠性。

這個外圍支付網(wǎng)絡(luò)只涉及小額交易，因此只需要很少的人力就能避免重蹈 Mt. Gox 的覆轍。

從設(shè)計上來說，貨幣必須在安全性的基礎(chǔ)上具有社會可擴展性。例如，貨幣必須難以被任何使用者或者中間人偽造（以免稀釋供給曲線，進而導(dǎo)致過度的或意想不到的通貨膨脹）。黃金在世界上任何地方都具有價值，而且不會受惡性通貨膨脹的影響，因為它的價值并不取決于任何一個中央權(quán)威機構(gòu)。比特幣在這些方面同樣表現(xiàn)突出并且可以運行在網(wǎng)絡(luò)上，它能讓阿爾巴尼亞境內(nèi)的人無需信任第三方 和/或 支付天價手續(xù)費的情況下，安心地向津巴布韋境內(nèi)的人支付比特幣。

現(xiàn)在「區(qū)塊鏈」有著各種各樣的定義，但幾乎所有的定義都是出于營銷炒作的目的。我建議給「區(qū)塊鏈」一個可以將其內(nèi)涵傳遞給外行人的清晰定義。區(qū)塊鏈應(yīng)該既有區(qū)塊，也有鏈。鏈指的是默克爾樹或其它具有不可偽造的完整性功能的密碼學(xué)結(jié)構(gòu)。此外，為了在客觀上盡可能容忍最糟糕的情況和惡意參與者，受區(qū)塊鏈保護的交易和其他數(shù)據(jù)應(yīng)該用合理的方式復(fù)制下來（通常情況下，即使有 1/3 到 1/2 的服務(wù)器作惡，這個系統(tǒng)依然能正常運行。

-比特幣的社會可擴展型安全性基于計算機科學(xué)，而不是警察和律師，所以它支持跨國界支付，例如，非洲的客戶可以向中國的供應(yīng)商無縫付款。私有鏈要做到這點很難，因為它需要可以在不同行政管轄區(qū)之間共享的身份驗證、數(shù)字證書以及公鑰基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)（PKI）。-

因為這個特點，以及（但愿很少）可能出現(xiàn)的會導(dǎo)致歷史區(qū)塊無效的軟件更新需求（一種叫做硬分叉的危險情況），區(qū)塊鏈還需要一個人工治理層（雖然這一層也會面臨政治斗爭的風(fēng)險）。最成功的區(qū)塊鏈（比特幣）之所以能維持其不可變性，一方面是因為技術(shù)專家們之間的去中心化決策，另一方面是因為秉持著不可篡改性原則。這種原則下，只有少數(shù)沒有任何其它可行方案的重要漏洞修復(fù)和設(shè)計改進可以使用硬分叉。

在這種治理理念下，會計或法律層面上的決定（例如，更改賬戶余額或撤銷交易）不能成為執(zhí)行硬分叉的理由，它們應(yīng)由系統(tǒng)外（或系統(tǒng)上層）的傳統(tǒng)治理機制來實現(xiàn)（例如，通過法院禁令強制比特幣用戶發(fā)送一個新的交易，從而起到撤銷舊交易的效果，或沒收特定用戶的密鑰，從而沒收該密鑰所控制的代幣）。

所謂的事后不可偽造性和不可變性，指的是一旦數(shù)據(jù)被提交到區(qū)塊鏈上，就無法在不知不覺中被篡改。與一些炒作所說的概念相反，我們沒有任何辦法保證數(shù)據(jù)上鏈之前的來源是否真實，或數(shù)據(jù)本身是真是假。這需要采取額外的辦法，通常涉及高成本的傳統(tǒng)制度。

區(qū)塊鏈不能保證數(shù)據(jù)的真實性；它只是把真相和謊言都以無法篡改的方式保留下來，讓后來的人客觀地分析這些信息，從而更有信心揭露謊言。日常的計算機是一塊算力畫板；而區(qū)塊鏈則是算力琥珀。重要數(shù)據(jù)應(yīng)該盡早地封裝進區(qū)塊鏈琥珀，最好是由生成數(shù)據(jù)的設(shè)備在簽名加密后直接提供，最大限度地發(fā)揮區(qū)塊鏈在保證數(shù)據(jù)可靠性上的優(yōu)勢。

因為一些公有鏈（如比特幣、以太坊）的安全性目標受到了 51% 算力攻擊的限制，我們都很關(guān)心，怎么分辨大礦工的身份，來推斷「有沒有可能聯(lián)合其他人發(fā)動 51％ 算力攻擊」。

區(qū)塊鏈的安全性有其客觀上限，區(qū)塊鏈治理會嚴重受到 51％ 攻擊可能性的影響。當(dāng)然了，攻擊者當(dāng)然不會稱之為「攻擊」，可能會說成是「開明治理」或者「民主行動」之類的。一些用于修復(fù)漏洞或是改善協(xié)議的軟件更新需要軟分叉。另外一些軟件更新則需要硬分叉，這會給比特幣帶來比軟分叉更大的安全和連續(xù)性風(fēng)險。

比起其它網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，區(qū)塊鏈雖然已經(jīng)極大降低了信任要求，但實際上離免信任性仍然遙遠。礦工算是部分可信方。那些不是工程專家或計算機科學(xué)家但是投入大量時間學(xué)習(xí)區(qū)塊鏈設(shè)計原理和代碼的人必須充分信任開發(fā)者社區(qū)，就像那些想要理解一門專業(yè)學(xué)科的研究成果的非專業(yè)人士對該領(lǐng)域的科學(xué)家的態(tài)度一樣。在硬分叉期間，交易所的影響力也很大，因為它們可以決定自己的市場和交易代號支持哪個分叉。

因此，公有鏈可以相對（但并不能絕對）地避開身份難題，設(shè)法在更高的現(xiàn)實或社會層面確認最有權(quán)力的礦工的身份，這可能比試著將身份這樣（基于大腦）的天然模糊的概念映射到協(xié)議層更合適，公鑰基礎(chǔ)設(shè)施在這方面的艱難嘗試正是前車之鑒。

所以我認為有一些「私有鏈」有資格成為真正的區(qū)塊鏈; 其他的則應(yīng)該歸類到更寬泛的「分布式賬本」或「共享數(shù)據(jù)庫」等類別下。它們的社會擴展性與免許可型公有鏈（比特幣和以太坊）完全不同。

以下方案都有安全識別（可區(qū)分和可計算）服務(wù)器身份的要求，而非像公有鏈一樣允許匿名身份。換句話說，他們需要其它一些在社會擴展性上差得多的方案來解決女巫攻擊問題：

私有鏈；

側(cè)鏈的「聯(lián)合」模式（唉，現(xiàn)在沒有人知道如何在降低信任要求的情況下開發(fā)側(cè)鏈，盡管之前有過那么多憧憬和承諾）。側(cè)鏈可以是私有鏈，二者非常匹配，因為它們在架構(gòu)上和（對公鑰基礎(chǔ)設(shè)施的）外部依賴性上都非常相似；

基于多重簽名的方案，即使是通過基于區(qū)塊鏈的智能合約完成的；

基于閾值的將鏈下數(shù)據(jù)搬到鏈上的「信息輸入機制」。

要識別服務(wù)器的身份，主流但社會可擴展性通常較低的方式是基于可信認證機構(gòu)（CA）的 PKI 體系。為了避免受信任的第三方變成安全漏洞，可靠的 CA 自身就必須是高成本的勞動密集型官僚機構(gòu)，這些機構(gòu)通常會自行或是由其它機構(gòu)來進行廣泛的背景調(diào)查（例如商業(yè)調(diào)查公司 Dun&Bradstreet）。（我曾經(jīng)帶領(lǐng)團隊設(shè)計、打造過這樣的 CA）。CA 也充當(dāng)守門員的角色，保護這些需要許可的系統(tǒng)。CA 可以成為引起全局控制和故障的單點?！腹墟準亲詣踊?、安全的、全球化的，但身份認證是勞動密集的、不安全的、局域的?！?/p>

基于 PKI 的私有鏈對于銀行和大型企業(yè)來說是一個不錯的選擇，因為它們已經(jīng)有成熟的內(nèi)部 PKI 系統(tǒng)，用來認證批準重要交易所涉及的員工、合作伙伴和私有服務(wù)器。銀行 PKI 相對可靠。我們也為 Web 服務(wù)器提供了半可靠的 CA，但這一般來說不包括 Web 客戶端，即使人們在 Web 發(fā)明后一直在嘗試解決客戶端證書問題：例如，廣告商們會希望有更安全的方式，可以替代電話號碼和 Cookie 來追蹤客戶身份。但這還沒有實現(xiàn)。

PKI 可以為少數(shù)重要的事情和人員很好地工作，但對于不那么重要的實體來說，它并不那么好或容易使用。它的社會可擴展性受其所依賴的傳統(tǒng)身份認證官僚體系的限制。

我們需要通過更具社會可擴展性的方法來統(tǒng)計節(jié)點數(shù)量，換句話說，需要更健壯的方法來盡可能抵抗腐敗，評估節(jié)點對區(qū)塊鏈完整性的貢獻大小。這正是工作量證明和廣播復(fù)制的關(guān)鍵：大幅度犧牲計算擴展性來提高社會擴展性。

這就是中本聰?shù)奶觳艡?quán)衡。它的天才之處在于認識到人比計算機昂貴得多，且這種差距每年都在擴大。它的天才之處在于可以讓人們跨越人類的信任邊界（例如國界）安全地進行無縫協(xié)作，不再像 VISA 或 Paypal 那樣依賴于「有事找警察」架構(gòu)，后者昂貴、容易出錯，甚至?xí)懈瘮栴}，僅僅在正常工作時，這些官僚機構(gòu)才能提供一定程度的可靠性。

結(jié)論

隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起，各種網(wǎng)絡(luò)組織如雨后春筍般崛起，包括社會網(wǎng)絡(luò)、長尾零售商（例如亞馬遜）以及為小型買家賣家提供交易平臺的各種服務(wù)商（eBay、Uber、AirBnB 等）。這些只是對我們新能力的最初級嘗試。由于近幾十年來信息技術(shù)的巨大進步，限制網(wǎng)絡(luò)組織參與者人數(shù)和類型的已經(jīng)不再是計算機和網(wǎng)絡(luò)，而是還沒有充分跟上技術(shù)進步的人類思維和制度設(shè)計。

初期的互聯(lián)網(wǎng)嘗試都是非常中心化的。區(qū)塊鏈技術(shù)通過計算機科學(xué)而不是「有事找警察」來實現(xiàn)數(shù)據(jù)完整性，使得信任最小化貨幣（密碼貨幣）成為可能，它也必然為其它金融領(lǐng)域以及主要基于在線數(shù)據(jù)進行交易的場景帶來進步。

這并不意味著，讓我們的制度適應(yīng)我們的新能力是一件容易的事，或在某些特定情況下困難會少一些。烏托邦的想法在區(qū)塊鏈社區(qū)非常普遍，但它們不是可行的選擇。對我們高度發(fā)展的傳統(tǒng)制度進行逆向工程，甚至以新形式重塑一些舊制度，通常比從零開始、或者高談宏大計劃和博弈理論要好得多。

中本聰向我們展示了這樣一種關(guān)鍵策略——犧牲計算效率和可擴展性（消耗相對便宜的計算資源）以減少為了實現(xiàn)陌生人協(xié)作所需要的社會制度（例如市場、大公司和政府）中的人力浪費，更好地利用人這種寶貴資源。