答：不了解美國的軍隊(duì)，為什么美國人會同意總統(tǒng)出兵打仗。依稀知道一點(diǎn)的是，奧巴馬任總統(tǒng)時(shí)，親自指揮活捉了薩達(dá)姆。現(xiàn)任這位啦，為烏克蘭戰(zhàn)事也操盡了心。好像這個(gè)國家的頭腦，不愛和平，不安靜，不省心。政績靠搞點(diǎn)事出來讓人知道他行，是有能力。美國人也就習(xí)慣了，總統(tǒng)掛帥，親自指揮。整天滿世界惹事，唇槍舌戰(zhàn)，東噴西噴，把戰(zhàn) 點(diǎn)燃，賣武器賣軍火，賺的是戰(zhàn)爭財(cái)，發(fā)的是打仗的錢。 歷史二百多年的時(shí)間，靠制造武器，靠賣武器，靠滿嘴仁義道德的忽悠，撈著一筆筆橫財(cái)邪財(cái)。世人看這人有問題，但他們感覺正常，全憑這不正常來為其謀財(cái)謀利。至于福啦，他們不給予美國人，也不給予世界人民。疫情的導(dǎo)火索是他點(diǎn)起，可見他發(fā)財(cái)?shù)囊靶闹?。[傷心][傷心][傷心]
一個(gè)連軸轉(zhuǎn)生產(chǎn)武器的國家、一個(gè)靠買武器吃飯的國家、如果世界上沒有了戰(zhàn)爭他豈不餓死！這就是美國唯恐天下不亂的原因
1、不同意又能咋地？……這種事，也輪不到他們普通人來同意；
2、更何況……輿論的喉舌掌握在政客的手里，而普通人就充分享受“奶頭樂”就行了；
3、再說……政客也可以通過宣傳手段，對普通人進(jìn)行充分的洗腦、教化、以及同化；讓他們最終心甘情愿的為出兵而鼓掌；
4、反戰(zhàn)？……雖然美國也爆發(fā)過許多次的反戰(zhàn)游行；但是人數(shù)不多，而且其他的普通人還會痛恨這些反戰(zhàn)者；特別是，反戰(zhàn)者大多數(shù)又僅僅都是一線作戰(zhàn)的士兵的家屬；
5、相信，許多人都從電影等文學(xué)作品上看到過一些橋段：明明是殺父仇人，卻通過蠱惑，反而讓受害者的兒子為這個(gè)壞人而肝腦涂地的賣命。……要知道，在現(xiàn)實(shí)中這種洗腦之后，顛倒黑白的情況可并不少見。
6、所以……他們并不認(rèn)為自己是在作惡，反而是在做善事、在播福音、在救助受苦受難的其他人；……比如那個(gè)著名的女星……安吉麗娜朱莉，竟然腳踩敘利亞的廢墟，面對滿臉鮮血，親人已經(jīng)喪生的敘利亞人說：你們雖然失去了一切，但是你們獲得了自由。
信你個(gè)鬼啊。
美國是個(gè)移民國家 ，沒有歷史，沒有文化，欠缺文明 只有自己。所以不發(fā)東戰(zhàn)爭就活不下去，不發(fā)動戰(zhàn)爭就沒有未來。雖然某些方面有長處，但也是為戰(zhàn)爭服務(wù)的。因?yàn)槊绹鲜前l(fā)動戰(zhàn)爭打別國，根本傷及不到美國人的皮毛 。因此總統(tǒng)發(fā)動不發(fā)動戰(zhàn)爭與百姓關(guān)系不大，百姓至少不是反對的。
首先， 的打仗，是一項(xiàng)來錢快的生意，打仗消耗的是昂貴的軍火，而老美就是世界上生產(chǎn)軍火最拿手國家，由于武器先進(jìn)，打仗死的士兵就少，往往老美的戰(zhàn)爭不光是要勝利，而要完成對別國資源的掠奪，財(cái)富的搶劫，在國內(nèi)一貫叫囂 優(yōu)先，所以美國人會同意總統(tǒng)出兵打仗，以維護(hù)國內(nèi)民眾的高福利生活水平！
只能說明美國媒體輿論太強(qiáng)大了，整個(gè)囯家民眾背蒙在鼓里由著政客胡來，指鹿為馬已經(jīng)習(xí)以為常。只要大量美軍無啥傷亡就無所謂。
販賣武器，掠奪資源。
這個(gè)不難理解。美國就是一個(gè)好戰(zhàn)國家，靠戰(zhàn)爭起家。建國240多年來，多數(shù)年份都在打仗，戰(zhàn)火不斷，僅有十幾年和平時(shí)間。要么侵略他國，對外擴(kuò)張；要么種族歧視，對內(nèi)屠殺原著民。
美國奉行霸權(quán)主義，依靠超強(qiáng)的軍事力量在全世界橫行霸道，欺強(qiáng)凌弱。為了自身利益公然違背聯(lián)合國憲章，違反國際規(guī)則，寡廉鮮恥。遠(yuǎn)的不說，上世紀(jì)九十年代以來就發(fā)動了伊拉克、阿富汗、敘利亞等戰(zhàn)爭，屠殺平民，掠奪財(cái)產(chǎn)，給受害國帶來了深重災(zāi)難，犯下的罪行罄竹難書！
普通美國人對國家發(fā)動，維持，結(jié)束根本沒有辦法阻止國家發(fā)動戰(zhàn)爭。也沒辦法逼著國家發(fā)動戰(zhàn)爭。能做的，就只有二個(gè)。一是讓戰(zhàn)爭打不下去。就像越南戰(zhàn)爭。全國性反戰(zhàn)對美國退出越南戰(zhàn)爭起到了關(guān)鍵性的決定作用（根本的決定因素是越南讓美國陷入了戰(zhàn)爭泥淖）。二是，不反對或者支持戰(zhàn)爭。象二次海灣戰(zhàn)爭。不過凡美國的戰(zhàn)爭，都有一種現(xiàn)象。美國的反戰(zhàn)，不是在戰(zhàn)爭前
只發(fā)生在戰(zhàn)爭進(jìn)行中?；蛞?yàn)閭鎏蠼邮懿涣肆??；蚓褪菓?zhàn)爭已經(jīng)打不下去了，再打就影響自己生活了。幾乎沒有就戰(zhàn)爭性質(zhì)而發(fā)生反戰(zhàn)的。
美國人知道他們國家的經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)總值，百分之三十是來自軍工企業(yè)，如果不打仗，很多人就會破產(chǎn)。
