報告概要：
9月15日離岸人民幣匯率破“7”；9月16日在岸人民幣匯率盤中破“7”。我們點評如下：
一、“7”依舊是人民幣匯率的關(guān)鍵點位，盡管關(guān)鍵程度較此前有所下降；
二、央行大概率重啟逆周期因子，預計人民幣匯率貶值幅度有限；
三、人民幣匯率反轉(zhuǎn)的時點有可能在2023年春季；
四、人民幣匯率與A股、10年期國債到期收益率，以及大宗商品價格存在負相關(guān)關(guān)系。
事件：9月15日離岸人民幣匯率破“7”；9月16日在岸人民幣匯率盤中破“7”。
點評：
一、“7”依舊是人民幣匯率的關(guān)鍵點位，盡管關(guān)鍵程度較此前有所下降
8月15日起，人民幣匯率快速貶值，在短短18個交易日之內(nèi)，從6.7425貶值至9月7日的6.9650，逼近“7”這一歷史關(guān)鍵點位。受歐洲央行超預期加息75個基點利空美元指數(shù)的影響，人民幣匯率在9月8日-13日短暫回調(diào)。9月14日-15日人民幣匯率再度大幅貶值并逼近“7”，主因8月美國CPI當月同比錄得8.30%，高于預期0.20個百分點，引發(fā)美聯(lián)儲再次加息75個基點乃至100個基點的預期。在此背景下，9月15日離岸人民幣匯率破“7”，9月16日在岸人民幣匯率盤中破“7”。
回首2015年“811”匯改以來，除了當前的這一次“7”以外，人民幣匯率在兩個時段內(nèi)七度破“7”。
第一個時段是2019年8月8日至2019年12月25日，期間人民幣匯率在破“7”之后兩度短暫跌至“7”之下，時點分別為2019年11月8日以及2019年12月16日，又快速躍至“7”之上，時點分別為2019年11月13日以及2019年12月19日。期間人民幣匯率有88個交易日位于“7”之上。這一時段人民幣匯率破“7”的主要原因是中美貿(mào)易摩擦進入白熱化階段。我們將這一時段人民幣匯率破“7”統(tǒng)稱為第一次破“7”。
第二個時段是2020年2月19日至2020年7月27日，期間人民幣匯率在破“7”之后三度短暫跌至“7”之下，時點分別為2020年3月2日、2020年7月10日、2020年7月20日，又快速躍至“7”之上，時點分別為2020年3月13日、2020年7月17日、2020年7月27日。期間人民幣匯率有89個交易日位于“7”之上。這一時段人民幣匯率破“7”的主要原因是新冠肺炎疫情沖擊美國經(jīng)濟，美股暴跌導致美元荒，推升美元指數(shù)，進而帶動人民幣匯率破“7”。
我們將這一時段人民幣匯率破“7”統(tǒng)稱為第二次破“7”?？陀^而言，市場對第二次破“7”的關(guān)注遠低于第一次破“7”，原因有三點：一是在此前曾經(jīng)破“7”的背景下，不論是央行還是市場，均積累了一定的經(jīng)驗與閱歷；二是第一次破“7”時，中美貿(mào)易摩擦走勢不確定性較強，市場認為我國出口將面臨較大沖擊；三是第二次破“7”時，史無前例的新冠肺炎疫情在一定程度上轉(zhuǎn)移市場注意力。
在人民幣匯率兩度破“7”的背景下，人民幣匯率第三次破“7”對市場信心的沖擊預計較小，畢竟此前經(jīng)歷過兩次破“7”。即便如此，我們認為人民幣匯率破“7”這一現(xiàn)象還是市場關(guān)注的焦點，究其原因有兩點：一是人民幣匯率是資產(chǎn)配置在國內(nèi)還是國外的首要考慮因素；二是人民幣匯率破“7”對我國資本市場以及大類資產(chǎn)價格走勢有一定影響。
“7”在過去是人民幣匯率的關(guān)鍵點位。2015-2016年，外匯市場供求出現(xiàn)失衡。為緩解人民幣匯率貶值壓力，我國外匯儲備于2017年1月一度跌破3萬億美元。在此期間，爆發(fā)了“保匯率還是保外儲”之爭。
在此之后的2017年5月26日，央行正式推出“逆周期因子”，目的是打破人民幣匯率的單向順周期性為，糾正自我預期強化背景下的人民幣匯率“易貶難升”特征。
“7”在現(xiàn)在還是人民幣匯率的關(guān)鍵點位。
第一，我國實行“以市場供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進行調(diào)節(jié)、有管理的浮動匯率制度”，以“保持人民幣匯率在合理均衡水平上的基本穩(wěn)定”。
2015年“811”匯改以來的1729個交易日中，有177個交易日人民幣匯率位于“7”之上，占比為10.23%?？梢娙嗣駧艆R率破“7”屬于非常態(tài)，已經(jīng)脫離了“合理均衡水平上的基本穩(wěn)定”的范疇。
第二，9月5日央行副行長劉國強在國務(wù)院例行政策吹風會上指出，“合理均衡、基本穩(wěn)定是我們喜聞樂見的，我們也有實力支撐，我覺得不會出事，也不允許出事”。在人民幣匯率逼近“7”的背景下，劉國強副行長在國務(wù)院例行政策吹風會提出這一觀點，表明“7”是人民幣匯率的關(guān)鍵點位。
第三，央行宣布自2022年9月15日起，下調(diào)金融機構(gòu)外匯存款準備金率2個百分點，即外匯存款準備金率由現(xiàn)行8%下調(diào)至6%。這一舉措的直接目的是釋放美元，緩和外匯市場的供求關(guān)系，助推人民幣匯率。由于所釋放的美元規(guī)模較小，此舉并不能有效提振人民幣匯率。實際上，此舉的信號意義大于實際意義，其根本目的是提示市場：一是關(guān)注到了人民幣匯率目前逼近“7”；二是通過下調(diào)外匯存款準備金率告訴市場，在采取行動，三是如果人民幣匯率破“7”，后期還可能采取進一步行動。
二、央行大概率重啟逆周期因子，預計人民幣匯率貶值幅度有限
9月8日-13日人民幣匯率短暫回調(diào)。我們認為，在9月8日歐洲央行加息75個基點的背景下，9月7日-12日美元指數(shù)階段性回調(diào)，也就是說，9月8日-13日人民幣匯率短暫回調(diào)主要受美元指數(shù)回調(diào)的影響，并沒有有效證據(jù)表明人民幣匯率短暫回調(diào)是央行重啟“逆周期因子”的結(jié)果。
我們認為，一旦人民幣匯率破“7”，則央行大概率重啟“逆周期因子”。
一是9月15日離岸人民幣匯率破“7”，以及9月16日在岸人民幣匯率盤中破“7”，以上事實證明，僅僅依靠下調(diào)外匯存款準備金率，無法有效抑制人民幣匯率快速貶值。
二是一旦破“7”，則人民幣匯貶值預期將自我強化。此外，從交易的角度看，整數(shù)關(guān)口通常是重要的阻力位，一旦阻力位被突破，則人民幣匯率大概率還將貶值。
三是9月5日劉國強副行長在國務(wù)院例行政策吹風會上的講話觀點十分鮮明：“我們也有實力支撐，我覺得不會出事，也不允許出事”。這就意味著，除了外匯存款準備金率之外，包括逆周期因子在內(nèi)的其他政策工具大概率被推出以有效調(diào)控人民幣匯率。
我們認為，如不啟動逆周期因子等工具，短期之內(nèi)人民幣匯率大概率繼續(xù)貶值。
第一，從宏觀經(jīng)濟看，中美經(jīng)濟周期存在錯位現(xiàn)象：目前我國宏觀經(jīng)濟處于主動去庫存階段，而美國宏觀經(jīng)濟則處于被動補庫存階段，也就是說，當前美國宏觀經(jīng)濟階段性、暫時性強于我國。
第二，從貨幣政策看：主基調(diào)方面，我國貨幣政政策主基調(diào)是“穩(wěn)中偏松”，而美聯(lián)儲主席鮑威爾在杰克遜霍爾年會上的提法則是“當前聯(lián)邦公開市場委員會（FOMC）的重中之重是將通脹降低至2%的目標”，也就是說將堅持加息；數(shù)量型工具方面，2022年3月我國M2同比錄得9.70%，反超美國的9.57%，此后二者的“剪刀差”不斷走闊，從3月的0.13個百分點走闊至7月的6.75個百分點；價格型工具方面，2022年我國分別在1月與8月兩次降息，反觀美國，今年以來連續(xù)大幅累計加息225個基點。
第三，美元指數(shù)當前表現(xiàn)較為強勢，預計還將繼續(xù)維持在高位。這一判斷的依據(jù)來自以下五個方面。美歐宏觀經(jīng)濟方面，當前歐元區(qū)不論是制造業(yè)PMI還是服務(wù)業(yè)PMI均跌至榮枯線之下，而美國ISM制造業(yè)PMI均位于榮枯線之上，表明美國宏觀經(jīng)濟強于歐元區(qū)。
美歐貨幣政策方面，雖然歐洲央行兩次分別加息50個、75個基點，但是美國貨幣政策主基調(diào)也很強硬，在8月通脹數(shù)據(jù)超預期的背景下，預計9月再次加息75個基點。如果這一情況出現(xiàn)，則在歷史上史無前例連續(xù)3次加息75個基點。資金流動方面，在動蕩的“俄烏局勢”下，國際資本大概率從歐元區(qū)流出，部分流向美國，利多美元指數(shù)。
國際局勢方面，當前俄烏沖突還在持續(xù)，此外，制裁與反制裁對歐元區(qū)宏觀經(jīng)濟形成利空，疊加通脹高企削弱歐元區(qū)的總需求，反觀美國，由于自身是產(chǎn)油國，生產(chǎn)并高價銷售原油給歐元區(qū)，有利于降低貿(mào)易逆差，進而邊際提振美元指數(shù)。風險因素方面，在全球局勢動蕩的背景下，疊加全球經(jīng)濟衰退，作為避險貨幣的美元面臨利多?；谝陨先矫娴姆治?，我們認為如不采取有“實力支撐”的舉措，短期內(nèi)人民幣匯率大概率繼續(xù)貶值。
值得指出的是，在下調(diào)外匯存款準備金率，以及啟動逆周期因子等工具的背景下，預計人民幣匯率貶值幅度有限。
點擊可看完整版
英大宏觀評論（2022年第32期，總第116期）央行大概率重啟逆周期因子，人民幣匯率反轉(zhuǎn)時點有可能在2023年春季（下）
（作者系英大證券研究所所長鄭后成）
