明朝末年爆發(fā)了一場(chǎng)我國(guó)歷史上規(guī)模最大的農(nóng)民起義，在這場(chǎng)起義戰(zhàn)爭(zhēng)中，農(nóng)民軍領(lǐng)袖李自成攻占了北京，使得崇禎皇帝自殺殉國(guó)，建立了大順政權(quán)；而另一位農(nóng)民軍領(lǐng)袖張獻(xiàn)忠則稱帝建國(guó)于四川，國(guó)號(hào)大西。

在這段風(fēng)起云涌的時(shí)期，農(nóng)民軍勢(shì)力雖強(qiáng)勢(shì)崛起，但令人非常詫異的是，在與明朝官軍作戰(zhàn)中勢(shì)如破竹，軍力達(dá)百萬(wàn)以上，使進(jìn)軍路上沿邊府州望風(fēng)瓦解的農(nóng)民軍，卻在與入關(guān)清軍的戰(zhàn)爭(zhēng)中屢屢失利，使得剛剛建立起的大順、大西等新生政權(quán)又快速消亡。

上圖_1644年，明末形勢(shì)圖，清、大順、大西、明

那么，為什么李自成、張獻(xiàn)忠等人的農(nóng)民起義軍能夠推翻明朝，卻最終在面對(duì)清軍時(shí)迅速失敗呢？

有些人一看到這個(gè)問(wèn)題，可能會(huì)認(rèn)為答案很簡(jiǎn)單，無(wú)非就是李自成的農(nóng)民起義軍戰(zhàn)斗力強(qiáng)于明軍，清軍戰(zhàn)斗力又強(qiáng)于李自成的農(nóng)民軍嗎，但實(shí)際上這是一種錯(cuò)誤的看法。明軍面對(duì)清軍戰(zhàn)斗力不一定弱，農(nóng)民軍戰(zhàn)敗也不是說(shuō)在面對(duì)清軍時(shí)沒(méi)有打過(guò)勝仗。要想回答這個(gè)問(wèn)題，應(yīng)該從兩方面進(jìn)行分析。

一是李自成、張獻(xiàn)忠等人的農(nóng)民起義軍能夠推翻明朝的原因；

二是敗于清軍的原因。

上圖_明末農(nóng)民起義

就李自成、張獻(xiàn)忠等人能夠推翻明朝而言，原因主要有以下兩點(diǎn)：

第一，政治腐敗、天災(zāi)人禍下，全國(guó)存在大量窮苦農(nóng)民。明朝晚期國(guó)內(nèi)局勢(shì)大廈難支，天災(zāi)人禍不斷，官府橫征暴斂，土地兼并嚴(yán)重，部分地區(qū)出現(xiàn)了人吃人的現(xiàn)象，而李自成、張獻(xiàn)忠的老家陜西的農(nóng)民受到的壓迫最為嚴(yán)重。從明神宗萬(wàn)歷晚期開(kāi)始，部分地區(qū)便有了農(nóng)民軍流動(dòng)作戰(zhàn)的記載。

而就全國(guó)范圍內(nèi)來(lái)看也是如此。如萬(wàn)歷年間，便有安徽劉汝國(guó)號(hào)濟(jì)貧王反抗明官府，又有趙古元在徐州利用白蓮教組織起義，截?cái)嗔虽钸\(yùn)。此種農(nóng)民叛亂并不是個(gè)例，而是遍及全國(guó)，接二連三的不斷發(fā)生。這就意味著李自成等人的農(nóng)民起義有著很廣泛的基礎(chǔ)，這是李自成、張獻(xiàn)忠等人在與明軍作戰(zhàn)中屢屢獲勝的根本原因。

上圖_李自成起義圖

上圖_張獻(xiàn)忠起義圖

其實(shí)明末農(nóng)民起義也并非一帆風(fēng)順，也經(jīng)歷了很多次挫折，甚至在明朝官軍的圍堵、鎮(zhèn)壓下多次陷入低谷。如崇禎五年（1632），陜甘總督洪承疇調(diào)大軍圍剿陜西起義軍，斬殺農(nóng)民軍三萬(wàn)六千多人，農(nóng)民起義暫時(shí)陷入低潮。

但是令明廷沒(méi)有想到的是，突圍出去的少部分農(nóng)民軍沖入山西、河南后，大量當(dāng)?shù)氐母F苦農(nóng)民加入農(nóng)民軍，這使得農(nóng)民軍迅速在當(dāng)?shù)鼗謴?fù)且壯大了力量。由此可見(jiàn)，在民間有廣泛的基礎(chǔ)方才使得農(nóng)民軍屢次轉(zhuǎn)危為安直至壯大。

上圖_崇禎皇帝，朱由檢（1611年—1644年）

第二，明朝官軍兩線作戰(zhàn)，難以兼顧，疲于奔命。明朝的官軍有多次剛要將農(nóng)民起義軍鎮(zhèn)壓下去時(shí)，清軍就破邊墻而入內(nèi)劫掠，鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義軍的明軍在京師戒嚴(yán)的情況下不得不撤回守衛(wèi)京師同清軍作戰(zhàn)。如崇禎十一年，楊嗣昌任兵部尚書(shū)，制定了“四正六隅，十面張網(wǎng)”的圍剿計(jì)劃，主張?jiān)黾邮f(wàn)軍隊(duì)，同原各省總督巡撫的軍隊(duì)逐漸對(duì)農(nóng)民軍成包圍之勢(shì)。尤其是在這一過(guò)程中，明廷剿撫并用，使得很多農(nóng)民軍將領(lǐng)投降，李自成、張獻(xiàn)忠等人遭受重大挫折。

先是李自成等部同明軍作戰(zhàn)中多次戰(zhàn)敗，身邊人數(shù)最少的時(shí)候只有幾百人，直至遁入深山，在將近兩年的時(shí)間里銷聲匿跡，以至于部分明朝官員以為李自成已經(jīng)身死。張獻(xiàn)忠也迫于形勢(shì)暫時(shí)接受了朝廷的招撫。

就在明廷仿佛終于要將這場(chǎng)起義鎮(zhèn)壓下去的時(shí)候，清軍兩路入邊過(guò)運(yùn)河，攻破濟(jì)南城，俘獲人口二十余萬(wàn)，崇禎帝為此將本用來(lái)鎮(zhèn)壓及監(jiān)視農(nóng)民軍的官軍精銳大量北調(diào)守衛(wèi)京師，而農(nóng)民起義軍則紛紛趁機(jī)再起，等明廷回過(guò)神來(lái)想再度鎮(zhèn)壓時(shí)已是無(wú)能為力。

上圖_李自成（1606年9月22日—1645年5月17日）

上圖_大順文物

而農(nóng)民軍敗于清軍則主要有以下兩點(diǎn)：

第一，農(nóng)民軍建立政權(quán)后，繼續(xù)實(shí)行追贓助餉的政策，使得自身利益受到損害的明朝官僚暗中勾結(jié)清軍，甚至發(fā)動(dòng)叛亂。追贓助餉簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是農(nóng)民軍認(rèn)為明朝官僚貴族的家產(chǎn)都是“非盜上則剝下，皆贓也”，因此沒(méi)收明朝宗室、官僚、勛臣和太監(jiān)的家產(chǎn)用來(lái)解決財(cái)政問(wèn)題，各品級(jí)的官員、貴族都有攤派的款額，如“中堂十萬(wàn)；科道、吏部五萬(wàn)、三萬(wàn)；翰林三萬(wàn)、兩萬(wàn)等”，交不夠款額則在軍營(yíng)中受夾刑，而對(duì)普通農(nóng)民則實(shí)行“三年免征”的政策。李自成等農(nóng)民起義軍普遍推行追贓助餉政策，使得各地明朝官員人人自危，紛紛持?jǐn)骋晳B(tài)度。

上圖_吳三桂（1612年6月8日—1678年10月2日）

如駐守山海關(guān)的吳三桂部本欲投降李自成，但在路上聽(tīng)到自己父親在北京因追餉受到夾刑，家產(chǎn)被收沒(méi)而轉(zhuǎn)投了清朝，同多爾袞所率的清軍聯(lián)合擊敗前來(lái)征討的李自成。另外，很多原本投降大順政權(quán)的明朝官僚在看到李自成敗于山海關(guān)后紛紛發(fā)動(dòng)叛亂，如明朝遵化巡撫宋權(quán)投降后被李自成任命為遵化節(jié)度使，結(jié)果他在李自成退出北京后發(fā)動(dòng)兵變，將該地的原大順政權(quán)的農(nóng)民軍將領(lǐng)及官吏全部殺害。這種明朝官僚因自身利益受損而發(fā)動(dòng)的叛亂有很多，給李自成的軍事部署帶來(lái)了很大的破壞。

而清軍進(jìn)關(guān)后，為了收買人心，大發(fā)布告，一方面宣布自己是為明朝士大夫報(bào)君父之仇，另一方面宣布凡是歸降的明朝官員不僅官?gòu)?fù)原職，還許諾有功者加官進(jìn)爵，因此得到了北方部分有權(quán)勢(shì)的官僚士大夫階層的支持。

上圖_吳三桂寫(xiě)給多爾袞的求援信（復(fù)制品）

第二，李自成、張獻(xiàn)忠等農(nóng)民軍領(lǐng)袖在面對(duì)清軍時(shí)出現(xiàn)了令人難以置信的輕敵狀況。如李自成從北京帶領(lǐng)農(nóng)民軍征討吳三桂時(shí)，沒(méi)有對(duì)吳三桂與清軍聯(lián)合作出戰(zhàn)略預(yù)設(shè)，所帶軍隊(duì)數(shù)量對(duì)付吳三桂雖綽綽有余，但對(duì)付一直虎視眈眈的清軍，力量就有些薄弱了。因此，等到清軍突然殺出，李自成便很快敗下陣來(lái)。按理說(shuō)，在明朝覆滅前，清軍就多次進(jìn)關(guān)劫掠，造成了很大的震動(dòng)，李自成應(yīng)有所防備。但李自成好像認(rèn)為清朝入關(guān)劫掠是清朝和明朝的事情，自己與清軍井水不犯河水，對(duì)方完全沒(méi)有理由來(lái)進(jìn)攻自己，在這種輕敵情況下，方有山海關(guān)之?dāng)　?/p>

順治三年，清廷令肅親王豪格領(lǐng)兵進(jìn)軍四川。十一月，入川清軍由俘虜口中得知張獻(xiàn)忠大營(yíng)所在地，隨即迅速發(fā)兵前進(jìn)，史載豪格部“銜枚疾驅(qū)，一晝夜行三百里”，而駐扎在鳳凰山下的張獻(xiàn)忠則絲毫沒(méi)有發(fā)覺(jué)，甚至在清軍突至大營(yíng)前有人前來(lái)報(bào)告時(shí)，張獻(xiàn)忠仍絲毫不相信，沒(méi)有做任何準(zhǔn)備。在清軍到來(lái)后，張獻(xiàn)忠僅率少部分人到陣前偵察，結(jié)果被清軍射中而死。清軍立馬發(fā)動(dòng)總攻，大西軍本就毫無(wú)戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，張獻(xiàn)忠又身死，所以大敗，僅有部分余眾突圍，大西政權(quán)由此被摧毀。

上圖_張獻(xiàn)忠

因此，總的來(lái)看，明末李自成、張獻(xiàn)忠的農(nóng)民軍能夠推翻明朝是在有著廣泛貧苦農(nóng)民基礎(chǔ)、明廷兩線作戰(zhàn)多次錯(cuò)失良機(jī)的情況下成功的。而他們?cè)谕品鞒笠驗(yàn)閷?shí)行追贓政策，打擊面過(guò)廣，沒(méi)有受到北方官僚士大夫的支持，而在面對(duì)清軍時(shí)，沒(méi)有正確的對(duì)形勢(shì)作出預(yù)判，出現(xiàn)了令人難以置信輕敵狀況，由此造成了日后之?dāng)　?/p>