任某十幾歲時(shí)就離家出走，以拾荒為生，從湖北等地輾轉(zhuǎn)流浪到衡陽。2010年3月的一天凌晨，她在外整理廢品時(shí)，男子段某持刀對(duì)其進(jìn)行脅迫、傷害，意圖強(qiáng)奸。當(dāng)時(shí)，任某見機(jī)奪刀刺向段某，段某試圖反刺。驚恐中，任某拿起菜刀對(duì)段某一頓砍擊，然后逃離現(xiàn)場。段某受傷死亡。多年后，任某歸案。檢方認(rèn)定其正當(dāng)防衛(wèi)不予起訴。任某說：“雖然是迫不得已才反抗的，但傷人后我擔(dān)驚受怕、到處躲藏，還好這次解決得快，以后可以坦坦蕩蕩做人了?！逼鋵?shí)如果早些歸案自首，說不定早就可以坦坦蕩蕩做人了。畢竟情況特殊，實(shí)屬正當(dāng)防衛(wèi)。我們的法律會(huì)保護(hù)無辜的人的，它會(huì)變得越來越完善。
正當(dāng)防衛(wèi) 新規(guī)來了！
拾荒女被男子持刀威脅，意圖強(qiáng)奸，拾荒女反抗致男子死亡，這個(gè)肯定是判定為正當(dāng)防衛(wèi)的，但是拾荒女可能并不懂法，所以逃離現(xiàn)場，多年以后才歸案，我不知道她這些年過的怎么樣，但是可以肯定的是她并不好過，雖然不至于東躲西藏，但是因?yàn)闅⒘巳硕刻煨捏@膽戰(zhàn)的，也是一種折磨，可能最后歸案才是解脫吧，并且警方也判定為正當(dāng)防衛(wèi)，不起訴拾荒女。
拾荒女遭脅迫拿菜刀反抗致男子死亡，檢方認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)不起訴
湖北女子任某十幾歲時(shí)離家出走，以拾荒為生，輾轉(zhuǎn)流浪到衡陽。2010年3月的一天凌晨，她在外整理廢品時(shí)，男子段某持刀對(duì)其進(jìn)行脅迫、傷害，意圖強(qiáng)奸。當(dāng)時(shí)，任某見機(jī)奪刀刺向段某，段某試圖反刺。驚恐中，任某拿起菜刀對(duì)段某一頓砍擊，然后逃離現(xiàn)場。段某受傷死亡。多年后，任某歸案。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過偵查后，將此案移送衡陽市檢察機(jī)關(guān)審查起訴。2020年4月9日，衡陽市檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，任某刺傷段某致死的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。該院遂對(duì)任某作出了絕對(duì)不起訴的決定。10月15日，《法治日報(bào)·法治周末》披露了任某一案的相關(guān)細(xì)節(jié)。（澎湃新聞）
這是明顯的自我防衛(wèi)
拾荒女遭受到男子拿刀威脅，而且試圖傷害，強(qiáng)奸，此時(shí)都會(huì)選擇反抗以保護(hù)自己，但是不小心傷到對(duì)方也屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，所以最終判決是值得肯定的。
自己的家都被強(qiáng)行拆了，這跟印度越界尋釁滋事一個(gè)樣，我方人員應(yīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，韋剛應(yīng)該也在正當(dāng)防衛(wèi)之內(nèi)的范疇。支持韋剛正當(dāng)防衛(wèi)。
支持檢方的決定，正當(dāng)防衛(wèi)，女子不應(yīng)該負(fù)責(zé)。在當(dāng)時(shí)，人身受到威脅，敵強(qiáng)我弱的情況下，心理肯定是驚慌失措的狀態(tài)，思維不會(huì)在正常水平，人的本能都會(huì)是保護(hù)自己，殺死對(duì)方。
