對于丁紅患的“巫術(shù)導(dǎo)致精神障礙”是一直存在，還是突發(fā)的?她捂死5歲兒子之前有沒有奇怪的舉動嗎？有沒有其他的征兆，這些家人發(fā)現(xiàn)了嗎？兩夫妻雖聚少離多，但是日子過得還算可以。在丁紅殺死兒子后，丈夫又收到妻子需要強制治療的通知你他接受不了。失去愛子之痛，又遇上妻子不健康，他離婚強烈。但丁紅家屬認為兩人還是有感情基礎(chǔ)的，如果要離婚，便賠償。對于賠償?shù)?3萬，丈夫不服。其實，這件案子丈夫雖看起來吃虧，但是也有責(zé)任。平時關(guān)心妻子嗎？不知道妻子的病況，還讓她和孩子獨處。

這誰能原諒

雖說當時妻子精神異常，但孩子到底是被她殺死的，難以原諒也正常。法院基于女方家經(jīng)濟困難，而且還患有精神病，判男方支付補償款33萬余元。說是補償款，其實跟離婚夫妻共同財產(chǎn)分配差不多的意思，這場婚姻里她雖然有錯，但是并不妨礙她夫妻共同財產(chǎn)的份額。

妻子精神異常捂死兒子 丈夫起訴離婚被判支付33萬補償金 法院調(diào)解化恩仇

4年前的一晚，嵊泗一小島上發(fā)生一起人倫悲?。阂?0后媽媽因精神異常，在家用被子活活捂死了5歲的親生兒子。10月15日，北青-北京頭條記者從浙江舟山市中級人民法院獲悉，這起悲劇帶給一家人無盡的傷痛，并直接導(dǎo)致家庭分裂：妻子被強制醫(yī)療，丈夫與妻子離婚，雙方家人因感情和財產(chǎn)分割問題反目成仇，多次對簿公堂……事后，男方雖離婚獲準，但被判支付妻子補償款33萬余元。對此，男方無法接受，拒不執(zhí)行，因此被限制高消費，并被司法拘留10天。近日，經(jīng)舟山中院調(diào)解，這起曠日持久的拉鋸戰(zhàn)畫上句號，兩家人相逢泯恩仇。（北青-北京頭條記者 戴幼卿）

妻子確實患上了精神疾病，喪失行為能力，但捂死了5歲的兒子也是不爭的事實。雖然她家庭確實困難，治療費用捉襟見肘，可讓前夫分財產(chǎn)給她，我還是覺得對前夫不公平。你怎么看？

對于丁紅患的“巫術(shù)導(dǎo)致精神障礙”是一直存在，還是突發(fā)的?她捂死5歲兒子之前有沒有奇怪的舉動嗎？有沒有其他的征兆，這些家人發(fā)現(xiàn)了嗎？兩夫妻雖聚少離多，但是日子過得還算可以。在丁紅殺死兒子后，丈夫又收到妻子需要強制治療的通知你他接受不了。失去愛子之痛，又遇上妻子不健康，他離婚強烈。但丁紅家屬認為兩人還是有感情基礎(chǔ)的，如果要離婚，便賠償。對于賠償?shù)?3萬，丈夫不服。其實，這件案子丈夫雖看起來吃虧，但是也有責(zé)任。平時關(guān)心妻子嗎？不知道妻子的病況，還讓她和孩子獨處。

妻子精神異常殺死孩子，作為丈夫和父親，肯定義憤難平，但妻子不是故意的，精神上有問題，當丈夫的不知道，孩子的死他也是有責(zé)任的。新聞中提到兩人聚少離多、感情平淡，恐怕是感情淡泊吧……孩子的死，是夫妻二人的悲痛，妻子雖然是兇手，但同樣也是一個精神不穩(wěn)定者和親手殺死孩子的自責(zé)者。相看意難平可以理解，離婚就好了，何必搞成這樣呢？