到目前為止，說商販先動手打人完全是一方嘴巴說出來的，證據(jù)呢？執(zhí)法視頻呢？況且商販先動手，是怎么動手的？是直擊你要害？想要你命？所以三個人才動手狂毆商販？如果是商販拍了一下肩膀，或者推搡了一下，這也叫先動手。難道這樣的動手，就是三人狠踹猛踢商販頭部、臉部和腰部理由原因？不能你說人家先動手，那就是人家先動手的，你得拿出證據(jù)來。就像揚州那個2018年暴力強拆、毆打房主，最后被房主開車撞死兩個人的事件，一開始人家也說強拆合理合法，可最后結果是每戶追加補償70萬，明顯的補償價過低嘛！暴力強拆事件中的一些責任人事后受到各種處罰！所以，得拿出證據(jù)來，用證據(jù)說話，不能你說黑白那就是黑白！昨天一個新聞，一個醉鬼無故打了路人一巴掌，路人還擊一拳竟然被判定故意傷害罪，面臨高額賠償和判刑。如果按照這個認定，這三個人這樣猛踹狠踢商販頭部、臉部、腰部，其性質(zhì)簡直就是故意殺人罪呀！就這樣開除了事？就這樣拘留十三日了結？個人覺得太輕了！

南京當街毆打商販3協(xié)管員被行拘13日，各罰600元

江蘇省南京市江北新區(qū)管理委員會通報：2020年10月17日，沿江街道綜合執(zhí)法大隊協(xié)管員陳某某、魏某、魏某某三人巡查至僑誼路與朗山路交叉口時，發(fā)現(xiàn)一流動貨車攤主吳某占道經(jīng)營售賣蘋果，協(xié)管員遂上前勸導制止，吳某拒不配合，雙方發(fā)生肢體沖突。期間，三名協(xié)管員對吳某采取拳打、腳踹的方式進行毆打，后被現(xiàn)場圍觀群眾勸阻。
事件發(fā)生后，江北新區(qū)高度重視，迅速成立工作專班，立即開展調(diào)查，并對當事人員進行嚴肅處理。
沿江街道黨工委迅速啟動處置程序，根據(jù)街道相關工作規(guī)定，當天下午即對參與打人的協(xié)管員陳某某等三人作出解聘處理。經(jīng)公安部門調(diào)查取證，當晚對三名違法行為人陳某某、魏某、魏某某分別依法作出行政拘留十三曰并處六百元罰款的行政處罰，并對攤販吳某的違法行為予以批評教育。

對于拒不配合的商販，肯定會有相關的處理辦法。用暴力驅(qū)趕，且動作狠辣，真是辱沒了大家對城管的印象。做事如此沖動的人在任何崗位上怕都做不了太久，也不會有所成就。當然對于商販吳某的懲罰，感覺還是太輕了，就是批評教育而已，不傷不痛的，至少也應該罰款，起點警醒作用。

城管打人已經(jīng)不是什么新鮮事

對于城管維護城市的整潔，秩序是工作職責，但是在面對商販時，并不是采取人多勢眾毆打的方式去解決，而是理性執(zhí)法，即使對方言語過激，也要做到耐心勸導，毆打肯定不對，對于商販咱們合理合法的經(jīng)營，不影響城市的秩序，做到這些我們和睦相處，難道不好嗎？

視頻里大媽說的應該不是“他是人”，而是對城管說的南京話“哈是人啊”？就是在質(zhì)問城管毆打別人“還是不是人”。
法律上沒有任何人可以打任何人，城管只能執(zhí)法，公民不聽可以報警，但無權打人。大家都懂的道理，不知道為什么有些城管就是不懂。

3名城管當街暴打小商販引群眾驚呼，處理結果公布，輕了嗎？

10月17日，南京市新北區(qū)，3名城管將一名男性攤販按在地上毆打，期間還不斷的用腳踢踹，場面非常暴力。圍觀群眾紛紛怒斥稱：他也是人，你們不能這樣打人！雖然周圍的群眾一直勸阻，但3名城管依然沒有停止，對倒地的攤主繼續(xù)毆打。
事件發(fā)生以后，官方發(fā)通報稱街頭協(xié)管員陳某某三人在巡查的時候，發(fā)現(xiàn)了攤主李某（化名）占道經(jīng)營，于是陳某某三人上前勸導制止。沒想到攤主李某直接用電子秤抨擊陳某某的頭部，導致雙方情緒失控，于是就發(fā)生了開頭的一幕。目前，陳某某三人已經(jīng)被解聘。
經(jīng)公安部門調(diào)查取證，當晚對三名違法行為人陳某某、魏某、魏某某分別依法作出行政拘留13日并處600元罰款的行政處罰，并對攤販吳某的違法行為予以批評教育。你如何看待這一處理結果呢？

暴力執(zhí)法？3名“城管”當街圍毆商販，官方作出最新回應

10月17日，江蘇南京。有網(wǎng)友爆料稱三名城管對一名男子拳打腳踢，圍觀群眾紛紛上前勸阻。對此沿江街道辦事處發(fā)布情況說明，
沿江街道協(xié)管員陳某某等三人巡查時，發(fā)現(xiàn)一流動攤主貨車占道經(jīng)營，三名協(xié)管員上前勸導制止，該攤主突然用電子秤砸擊陳某某頭部，導致情緒失控，隨即產(chǎn)生肢體沖突，按照相關程序?qū)﹃惸衬车热诉M行解聘。目前南京警方已介入調(diào)查