海天醬油這是放飛自我了嗎？記得前段時(shí)間曝出有蝙蝠，今天又是活蛆?老字號(hào)招牌是要被砸的節(jié)奏??！如果一次兩次可能是疏忽或者惡意競(jìng)爭(zhēng)，但是“狼來(lái)了”的故事告訴大家，很多事情次數(shù)多了，假的也是真的了！海天??！可長(zhǎng)點(diǎn)心吧！
看是不是剛開(kāi)封
如果是剛開(kāi)封就出現(xiàn)這種問(wèn)題，那毫無(wú)疑問(wèn)，這是商家保存不當(dāng)問(wèn)題或是廠家質(zhì)量問(wèn)題。如果買回來(lái)的時(shí)候沒(méi)有，是你開(kāi)封用了一段時(shí)間之后才長(zhǎng)的，那么很明顯就是自己儲(chǔ)存不當(dāng)造成的。這類調(diào)味料本身就很容易長(zhǎng)蛆，不管是什么牌子，所以使用完后一定要及時(shí)封存好。
最近海天的負(fù)面新聞很多啊，不知道是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手惡意散播，還是海天的產(chǎn)品如今真的經(jīng)不住考驗(yàn)了？用戶拿回家是否開(kāi)封后放了很久才導(dǎo)致生蛆，還是新的產(chǎn)品就有蛆，我們不得而知。估計(jì)這兩天海天的公關(guān)部要忙壞了。
上海男子沃爾瑪購(gòu)買一桶海天醬油，做飯時(shí)發(fā)現(xiàn)里面漂浮10多只活蛆
10月19日，上海。劉先生10月8號(hào)在沃爾瑪購(gòu)買了一桶海天醬油，14號(hào)做燜面時(shí)，卻在倒入碗中的醬油上發(fā)現(xiàn)了多只活蛆。劉先生立刻前往沃爾瑪討要說(shuō)法，有自稱海天醬油工作人員聯(lián)系他，稱可以走工商或者私下協(xié)商。劉先生表示，自己不需要賠償。
這應(yīng)該是不止一次爆料海天醬油出問(wèn)題了。得到的海天解決方案基本都差不多。換一瓶或者賠償想必都挽救不了消費(fèi)者對(duì)其的失望。建議海天真的要反思下了。支持顧客爆料到底，維護(hù)消費(fèi)者的安全與權(quán)益。
也許是保存不當(dāng)導(dǎo)致
這不是海天第一次出事了，前幾天九江一位市民也是發(fā)現(xiàn)自家海天醬油使用十天后，里邊出現(xiàn)了活蛆，向工商局投訴后得到的回復(fù)是這批產(chǎn)品出廠沒(méi)問(wèn)題，是這位先生自己沒(méi)蓋好蓋子，被蒼蠅叮咬導(dǎo)致。據(jù)海天廠家說(shuō)，醬油是大豆和小麥粉等原料發(fā)酵，氣味就是會(huì)吸引蒼蠅產(chǎn)卵，所以需要密封陰涼保存，最好是放到冰箱里。也許這次出現(xiàn)活蛆也是市民買回家后保存不當(dāng)造成的。
任何預(yù)包裝食品出現(xiàn)問(wèn)題：
如果沒(méi)開(kāi)封就出現(xiàn)問(wèn)題（看評(píng)論加防杠說(shuō)明：這里指長(zhǎng)菌長(zhǎng)蟲(chóng)之類的問(wèn)題），那么是質(zhì)量問(wèn)題，廠家負(fù)責(zé)（消費(fèi)者不用管原因，廠家也不能以“原因不明”來(lái)狡辯）；
如果開(kāi)封之后存放中出現(xiàn)問(wèn)題，那么那么應(yīng)判定為使用不當(dāng)，除非在未開(kāi)封的同批次（貨至少同款）產(chǎn)品中發(fā)現(xiàn)同樣問(wèn)題，那么廠家無(wú)責(zé)。（消費(fèi)者自己以為的“原因”不可靠）。
撇開(kāi)這點(diǎn)不談，海天味業(yè)的股票前段時(shí)間突破200元，市值5000億，超越中石化，還有人鼓吹是價(jià)值投資。其實(shí)無(wú)非是資金報(bào)團(tuán)炒作而已。而在這個(gè)節(jié)骨眼上，爆出蛆蟲(chóng)投訴，頗為耐人尋味。 ?
