追求的就是一個刺激啊

這本身野生動物園主打的就是近距離接觸，驚險刺激又震撼。然后動物都是散養(yǎng)，讓它們保持最大的野性。只不過對于飼養(yǎng)員為什么會獨身一人出現(xiàn)在熊群中很難解釋，這喂食不可能是直接近身喂的，肯定也是有防護措施。

觀光車游客拍下上海野生動物園現(xiàn)場：司機報警后駕車離開 游客心理很受沖擊

10月18日，上海，上海野生動物園通報稱，一名員工在猛獸區(qū)作業(yè)時遭熊攻擊身亡。網(wǎng)上隨后流傳一段觀光車內(nèi)游客拍下的視頻，視頻中一群熊低頭圍在一起，其他的熊正在跑來。車內(nèi)乘客有人問“它們在干嘛”，也有人驚呼“有一個人”。拍攝者稱，當(dāng)時不明白發(fā)生了什么，現(xiàn)場對車上人員心理沖擊很大，司機報警求助后車子很快離開。

親眼看到這個事件的發(fā)生的乘客應(yīng)該現(xiàn)在還心有余悸吧，畢竟現(xiàn)場看到野生動物對人類的傷害，大部分人應(yīng)該都會害怕吧。如果是我在現(xiàn)場看到了這一幕，想必現(xiàn)在還有心理陰影，以后再也不敢去野生動物園了?？吹揭吧鷦游锟赡芏疾桓铱拷?。

游客講述上海野生動物園游覽經(jīng)歷：熊撲過來車會晃 口鼻噴出熱氣很嚇人

10月19日，上海。17日下午，上海野生動物園群熊傷人救援畫面曝光，一工作人員身亡。曾游覽該區(qū)域的游客稱，熊撲到觀光車上討食會把車體沖得晃動，呼出的熱氣讓人害怕。他說沒看到有工作人員在車外活動，現(xiàn)在比較后怕，萬一車輛拋錨會被熊掀翻。為什么會有工作人員在車外活動，園方回應(yīng)稱：正在善后，一切以公告為準(zhǔn)，不會做其他回應(yīng)。

上海野生動物園一飼養(yǎng)員被群熊撕咬遇難，有游客拍下現(xiàn)場視頻稱最初不知發(fā)生何事，司機報警后駕車很快撤離，現(xiàn)場對游客沖擊很大，有人一整天沒緩過來。此前有游客的朋友圈曝光：目睹飼養(yǎng)員被群熊撕咬吃了，心情久久不能平復(fù)[哭]動物的本性難改。
目前還不清楚到底是飼養(yǎng)員違規(guī)操作，還是動物太餓暴起食人，需要等結(jié)果出來以后，該處罰處罰，該整改整改。有網(wǎng)友認為吃人的熊必須得死，你怎么看？

上海野生動物園飼養(yǎng)員遭群熊攻擊死亡：普通人在熊面前就跟布娃娃一樣，只有被叼來叼去的份，和貓與老鼠一個感覺

估計光看新聞文字，你是沒法感受到人在熊面前有多么絕望的。下面圖是2007年瑞士的一個熊在動物園咬人的事件，普通人就像布娃娃一樣。

1. 國內(nèi)動物園打電話報警，然后擊斃猛獸的可能性有嗎？
國內(nèi)之前有發(fā)生過擊斃猛獸的案例，2017年\

上海野生動物園熊傷人致一死，動物園應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任？

工作人員與涉事動物園為勞動關(guān)系，無論該名工作人員實施作業(yè)過程中受到動物傷害是否有自身原因，都應(yīng)當(dāng)被認定為工傷給予賠償。并且，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條第1款中也指出：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該案中，死亡員工因公死亡，動物園應(yīng)賠償死亡賠償金，造成傷殘或者死亡等較為嚴(yán)重后果的，一般還應(yīng)賠償一定的精神損失費。

此前，野生動物園員工、游客被兇猛動物傷害或致死的事情發(fā)生不在少數(shù)，這應(yīng)當(dāng)引起動物園方面的重視。野生動物園相比于普通動物園來說本就存在更高的安全隱患，一方面是因為其以散養(yǎng)、混養(yǎng)方式展示野生動物，與來訪游客“零距離”，這種方式不僅給工作人員帶來工作危險，還有可能給游客帶來生命健康危險，因為有些游客安全意識較低，為了刺激竟可能做出將車窗搖下甚至將頭伸出窗外等舉動。各大野生動物園有必要重視和制訂完善的安全防范措施，對于工作人員進行充足的安全作業(yè)培訓(xùn)，配備必要的自我保護設(shè)備。對于來訪游客也應(yīng)當(dāng)給予充足的安全提示和及時阻止不正確的游玩行為，阻止一些安全隱患的發(fā)生。

對于這名死者員工，動物園方面必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，給予死者家屬足夠的賠償和慰藉。希望從事此類危險工作的工作人員不再受到傷害，對于野獸等冷血動物切忌不可掉以輕心，時刻提高警惕意識，增強防范意識。