典型的訟棍，最基本的素質(zhì)都沒有，做人都不夠格，能做好律師嗎？這種人就該從律師行業(yè)除名，取消他的律師資格！有些網(wǎng)友說這事“掐頭去尾”，說什么女孩肯定態(tài)度不好，又是受害者有罪論！你們要搞清楚這個事的性質(zhì)，過道女孩有通過的權(quán)利，這不存在什么態(tài)度問題，除非這女孩腦抽罵了人家。否則，女孩那怕態(tài)度冷漠，這律師也必須讓。這不是什么“讓是情分，不讓是本分”的問題，人家的權(quán)利你必須讓。過道女孩本來就有通過權(quán)，難道還得讓人家點頭哈腰、低聲下氣的求你？這種情況下，不管是誰都會主動讓人家過。哪像這位，把行李擋在過道，還侮辱女孩智商有問題，真是胡攪蠻纏、無恥到了極致！這樣的人必須嚴格處理，必須限制它乘坐高鐵！?。∽詈?，對于那些動不動受害者有罪論、說什么掐頭去尾的人說，這事不存在反轉(zhuǎn)！

身為律師，如此冷血，沒有一絲人性，必須取消此人的律師資格，然后拉入黑名單，此人以后高鐵動車飛機通通不能坐！免得哪天勞資碰見之后發(fā)生肢體沖突，害勞資被刑拘！??！

律師也不代表高素質(zhì)

講道理，能當一名律師，他的文化水平絕對不會低，但他的素質(zhì)水平就令人擔憂了。女士明明坐在靠窗的位置，他在中間位置擺了小桌板放了水杯，身前還放了行李，卻要求女士自己想辦法過去，并攻擊其智商有問題。我看啊，他的德行配不上他的職業(yè)！公共場所的德行應該納入職業(yè)考核中。

“高鐵我家開的？”男子高鐵不讓行反懟女乘客，身份曝光太丟人

10月17日，網(wǎng)曝高鐵上一男子拒不給一女子讓行。據(jù)悉，該女子的座位在靠窗位置，該男子坐在3個座位的中間位置，其行李和杯架擋住了去路。女子出言提醒該男子反被其懟：你是智商有問題嗎？有為你服務的義務嗎？
10月18日消息，有知情人士透露，涉事男子是一名律師。（瀟湘晨報）

鐵路回應男子拒讓靠窗女子入座：他無權(quán)阻止 可找乘警介入

10月17日，江蘇宿遷。網(wǎng)傳高鐵上一男子坐在中間座位，拒絕給靠窗的女乘客讓行入座，并聲稱自己沒多占地方，沒有為她服務的義務，女子進不去是智商問題。發(fā)帖者稱，該男子是一名律師。12306官方回應：過道是公共區(qū)，任何人都可以使用，男子沒權(quán)力阻止內(nèi)側(cè)乘客進出，協(xié)調(diào)不成的話可以由乘警介入解決。

詭辯的律師？

不讓行男子的身份，竟然是一名律師？！簡直不可思議。律師在人們眼中是懲惡揚善是正義的代表，沒想到竟然出了這么個渣子，自己詭辯，不讓行鄰座乘客，還聲稱高鐵是他家開的。我懷疑這個律師要靠一己之力自斷前程。
360行，行行。。。出渣子。

感覺這個男的腦回路有問題，你不給人讓座，人家怎么過去呢？難道踩著過去嗎？１、構(gòu)成尋釁滋事罪的，可以在三個月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。２、在量刑起點的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)尋釁滋事次數(shù)、傷害后果、強拿硬要他人財物或任意損毀、占用公私財物數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。尋釁滋事，情節(jié)一般，未造成人員受傷的，為管制刑；適用管制刑不足以體現(xiàn)刑罰價值的，為拘役刑。