文章作者：北風(fēng)雪林

今天，微博CEO王高飛手撕順豐的事件鬧上了熱搜。

如果只看簡(jiǎn)短新聞，就是順豐給王高飛發(fā)了一個(gè)“一千多元的到付快遞”，王高飛都拒收過一次，結(jié)果繼續(xù)派送，王高飛手撕順豐“詐騙”！

無論是微博CEO，還是順豐快遞，一個(gè)是互聯(lián)網(wǎng)社交平臺(tái)的頂流，一個(gè)是國內(nèi)快遞行業(yè)的高端一哥，這兩家撕起來，而且是超千元的到付快遞。

絕大多數(shù)普通人看到這個(gè)新聞的“簡(jiǎn)介”就劃走了，內(nèi)心還要吐槽一句“千元到付，貴圈真會(huì)玩~”

這是大家被“新聞簡(jiǎn)介”忽悠了，王高飛的“個(gè)案”雖然金額特殊，但這背后反映的是每個(gè)人都會(huì)遇到或者已經(jīng)“被詐騙”過的陰險(xiǎn)陷阱。

壹，千元“到付詐騙”并不高端

微博CEO王高飛這次在網(wǎng)上嗮出的訂單，絕大多數(shù)信息沒有隱藏，讓我們能比較清晰的推算“詐騙鏈條”。

快遞底單顯示，這個(gè)快遞的寄出地是“華強(qiáng)北街道華強(qiáng)北桑達(dá)工業(yè)區(qū)”。

大家對(duì)“華強(qiáng)北”都有個(gè)心理標(biāo)簽，本能的會(huì)以為是“高端電子產(chǎn)品的水貨和假貨”。

王高飛收到的產(chǎn)品重量1公斤，備注“高端旗艦款i13”，快遞到付收費(fèi)10元，代收貨款為999元，收件方王高飛累計(jì)需要支付的總金額高達(dá)1009元。

只從這個(gè)快遞單來看，順豐只獲利“一單到付快遞”的10元錢，真正涉嫌詐騙的是“貨款999元”的那家在華強(qiáng)北的“電子貿(mào)易商家”。

如果大家在網(wǎng)上搜一搜，就會(huì)發(fā)現(xiàn)“高端旗艦款i13”一般代指蘋果13的水貨或者假貨。

許多人認(rèn)為，自己的月收入不過幾千塊，這種“上千元的快遞騙局”和自己有什么關(guān)系？

貳，普通人難逃詐騙陷阱

實(shí)際上，王高飛遭遇的“到付快遞詐騙”，和我們普通人遭受的“快遞到付詐騙”沒有本質(zhì)差別。

要說不同，最大的區(qū)別在于“用戶畫像”不同，這表明哪怕貴為微博CEO，王高飛的個(gè)人信息在“詐騙分子”眼里也是不設(shè)防的。

詐騙分子根據(jù)不同用戶的“網(wǎng)購習(xí)慣和金額，產(chǎn)品檔次”，來給用戶準(zhǔn)備不同的“詐騙產(chǎn)品”。

王高飛顯然屬于動(dòng)輒網(wǎng)購幾千元電子產(chǎn)品的“高端用戶”，所以針對(duì)他的“網(wǎng)購詐騙”就是上千元的到付快遞。

如果王高飛真和其他“分分鐘幾百萬上下”的富豪是一個(gè)圈子，那他真有可能不會(huì)費(fèi)心思去查什么快遞，一千塊而已，分分鐘付出去了。

我們距離千元“到付快遞”很遙遠(yuǎn)，但是北風(fēng)我就被騙過，問了周邊，居然幾十個(gè)親朋好友同事里，遇到“快遞到付詐騙”的高達(dá)80%，而付款的比例居然高達(dá)一半。

北風(fēng)之所以稱這種到付詐騙很陰險(xiǎn)，是因?yàn)楹芏嘣p騙最終受害的是“親屬代收”或者“同事代收”。

比如北風(fēng)四年前的那次上當(dāng)，之所以記憶猶新，是因?yàn)槟鞘恰皫?span id="ejlydvc" class="wpcom_tag_link">妻子收快遞”。

妻子的一個(gè)快遞到付，結(jié)果寄到了我手里，產(chǎn)品標(biāo)注是“運(yùn)動(dòng)套裝”。

我在電話里和妻子確認(rèn)時(shí)，她說一家人要買的東西，絕大多數(shù)都是讓她代買，她也記不清誰買的東西。

既然人名，電話地址都沒錯(cuò)，又只幾十塊錢，肯定沒錯(cuò)，就讓我簽收了。

到付簽收后，拆開包裝發(fā)現(xiàn)是“一套羽毛球拍”。

原本一套羽毛球拍幾十塊并不算“吃虧”，可是這是一套很劣質(zhì)的羽毛球拍，成本估計(jì)不到十塊錢，我們家人也不可能用這種拍子打球。

這次“到付上當(dāng)”，難免讓我和妻子互相埋怨，因此幾年過去，我還記憶猶新。

當(dāng)然，我和妻子也沒鬧很大矛盾，就用“人家監(jiān)督你多做運(yùn)動(dòng)”的玩笑把這個(gè)事揭過去。

夫妻和親屬間代收“到付快遞”，被騙了相互包容下都能過去，同事和同學(xué)間的“代收詐騙”才是對(duì)關(guān)系傷害最大的。

比如我就見過兩個(gè)同事，就用張三李四的化名好了，一次張三出去辦事，快遞員送了個(gè)“一百多元到付”的網(wǎng)購快遞過來。

張三人在外面開車，李四打電話過去詢問求證，那種簡(jiǎn)短溝通下，又發(fā)現(xiàn)金額不大，人家快遞員急著走，當(dāng)然讓李四墊付簽收。

等到張三忙完回到公司，打開快遞盒子，發(fā)現(xiàn)不是自己買的東西，而且東西明顯價(jià)值不到“十塊錢”。

最終張三的“一百多元”快遞款，還是要給李四，因?yàn)槔钏闹皇谴?，不能讓同事背鍋，但?nèi)心深處，張三是埋怨的，認(rèn)為如果自己在現(xiàn)場(chǎng)，就不會(huì)有這樣的“上當(dāng)”，埋怨李四把關(guān)不嚴(yán)，不上心。

李四對(duì)于這個(gè)一百多塊收不收，也很糾結(jié)，推拒了幾次，也承諾過“承擔(dān)被騙”的責(zé)任。但是內(nèi)心，李四也很埋怨張三，認(rèn)為自己“無妄之災(zāi)”，還要在同事間背一個(gè)“智商低”，“做事不仔細(xì)”，“坑同事”的罵名。

這次事件之后，原本關(guān)系不錯(cuò)，經(jīng)常相互幫忙的張三李四隔閡很大，彼此不相往來。

這種因?yàn)椤按铡倍屧p騙受害人變得更復(fù)雜，破壞親近關(guān)系，因此我稱這種“快遞詐騙”很陰險(xiǎn)。

叁，快遞大數(shù)據(jù)其實(shí)和“電信圈”一樣有辦法

在這次王高飛被“千元到付詐騙”推上熱搜之后，我們?cè)偎丫W(wǎng)絡(luò)案例，會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣的詐騙已經(jīng)很普遍。

最近幾年，我和妻子朋友還收到過類似到付快遞電話，我們都是“拒收處理”，因?yàn)榻痤~較小，對(duì)取證流不熟，沒有采取報(bào)警。

從網(wǎng)絡(luò)案例來看，有人收到“幾十塊的到付快遞”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品也就幾塊錢，“較真之下”，選擇報(bào)警。

結(jié)果報(bào)警之后，警方根據(jù)快遞單號(hào)前后幾百單都出自同一公司，就進(jìn)行偵查，發(fā)現(xiàn)這個(gè)公司僅僅幾個(gè)月，就寄出18萬份這樣的快遞，每個(gè)快遞的成本和收入差50元以上。

案件沒有披露18萬份到付快遞最終多少人簽收，但是根據(jù)“其他案件的規(guī)律”，20%~30%的簽收率是有的，也就是幾個(gè)人的小團(tuán)伙，通過幾個(gè)月盲發(fā)到付快遞，就得到5萬左右的簽收，獲利250萬元以上。

我今天將“到付快遞”詐騙寫成文章，是希望所有讀者和身邊人，首先是提高警惕，不受騙。如果被騙了，無論金額多小，一定要選擇報(bào)警，因?yàn)槟愕摹靶〗痤~被騙”的背后，是“無差別的批量犯案”。

同時(shí)，我認(rèn)為十年前有這樣的“零星詐騙”還情有可原，今時(shí)今日，快遞物流平臺(tái)的大數(shù)據(jù)這么發(fā)達(dá)，這些詐騙團(tuán)伙都是“數(shù)十萬到付詐騙快遞”的無差別派送，大數(shù)據(jù)平臺(tái)不可能檢測(cè)不到。

唯一的解釋，就是“快遞平臺(tái)”睜一只眼閉一只眼，表面上一個(gè)“千元到付詐騙”，快遞平臺(tái)只收費(fèi)10元，沒賺到什么錢。

可是這些“到付詐騙”都是幾十萬到付快遞這么大批量的寄出，在快遞平臺(tái)，到付比寄付的金額和利潤更高，因此我們合理懷疑快遞平臺(tái)哪怕明知道“有詐騙嫌疑”，也會(huì)賺這筆錢，將“是否被騙”的責(zé)任，交給用戶自己。

這種現(xiàn)象和前幾年電信服務(wù)商全部在“詐騙電話”泛濫的背景下“不擔(dān)責(zé)”只賺費(fèi)用的行為很類似。

最近幾年電信運(yùn)營商都在“反電信詐騙”的集中整治中套上了枷鎖。那么舉一反三，當(dāng)“到付詐騙”成為新型詐騙模式，快遞物流平臺(tái)，必須承擔(dān)“更大平臺(tái)責(zé)任”。

請(qǐng)大家將本文轉(zhuǎn)發(fā)給身邊每個(gè)人，讓大家都避開“到付快遞詐騙”的陷阱！