吳睿鶇

6月12日零點，同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司發(fā)布《公告》：即日起，中國知網(wǎng)向個人用戶直接提供查重服務(wù)，1.5元/千字，研究生學(xué)位論文查重3次免費。（6月12日 觀察者網(wǎng)）

自去年89歲的退休教授趙德馨，起訴中國知網(wǎng)擅自收錄其論文百余篇始，知網(wǎng)就開始處于風(fēng)口浪尖中。自此，輿論持續(xù)發(fā)酵，知網(wǎng)的權(quán)威性與公正性，開始受到網(wǎng)友們的強烈質(zhì)疑。

今年5月，中國知網(wǎng)以涉嫌實施壟斷行為被市場監(jiān)管總局立案調(diào)查，學(xué)術(shù)界的“帶頭大哥”，終于立足不穩(wěn)了。面對國家監(jiān)管部門的強勢介入，知網(wǎng)低下高昂的“頭”，開始服軟了。其先表示“堅決支持，全力配合，全面自查，徹底整改”，緊接著，又面向社會公開征集整改意見，可謂誠意滿滿。

不到一個月的時間，知網(wǎng)就開放了個人查重，雖然不是免費，但是改變了只面向機構(gòu)提供查重服務(wù)，不向個人用戶直接提供查處服務(wù)的做法。這不僅可以一定程度上滿足個人用戶學(xué)術(shù)規(guī)范自檢與查新實際需求，破解查重“黑市”收費畸高的難題，也能減輕有查重需要的學(xué)生的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。

從這項整改措施來看，算得上是知網(wǎng)一個不小的改進(jìn)。不過，知網(wǎng)需要整改的內(nèi)容，遠(yuǎn)不止查重一項。一方面，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫“天價收費”問題一直令人詬病，現(xiàn)在竟然連國內(nèi)最“不差錢”的大學(xué)和科研院所，比如北大、中科院，都在抱怨，直呼買不起。根據(jù)知網(wǎng)母公司同方股份公司財報顯示，2021年僅上半年，知網(wǎng)主營業(yè)務(wù)收入4.96億元、歸母凈利潤1892.70萬元，毛利率高達(dá)51.30％。問題是，知網(wǎng)前期發(fā)展靠的是國家投入，如今，卻利用壟斷地位來收割國內(nèi)高校和科研院所，肯定是難以服眾的。因此，如何大幅度降低收費標(biāo)準(zhǔn)，是一個不容回避的整改問題。

更為重要的是，知網(wǎng)作為數(shù)據(jù)庫收錄的論文與文章，存在著“超量”知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題。去年，趙德馨教授因知網(wǎng)侵權(quán)，160篇論文被免費轉(zhuǎn)載，運用法律武器，獲得了70萬左右的賠償?？墒?，知網(wǎng)作為中國“頂流”的學(xué)術(shù)網(wǎng)站，歷年來免費“搬運”了海量的論文、文章，將其權(quán)威建立在學(xué)者們的汗水之上，卻又不尊重其知識產(chǎn)權(quán)，這一行為更是讓大眾頗為不滿。

當(dāng)下，知識付費已成為趨勢并深入人心，人們對有償獲取知識，并不反對。然而，知識付費的前提是，對知識產(chǎn)權(quán)的重視與保護，對原創(chuàng)作者合法權(quán)益的尊重與維護。而不是像知網(wǎng)那樣，一本萬利，甚至無本萬利，猶如大自然的搬運工，直接拿別人的知識做生意，牟取不當(dāng)利益。因此，倘若知網(wǎng)不認(rèn)真解決知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，失掉人心是在所難免的。

顯然，知網(wǎng)整改不能“避重就輕”，尤其對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，要拿出切實可行的整改方案，來重塑平臺的公信力。從而讓其成為用戶與知識資源之間的紐帶，來助力學(xué)術(shù)思想和知識的傳播。