@人人能科普，處處有新知

Phone 11 的時(shí)間似乎靜止了。在我的印象中，iPhone 11 的 128GB 版本在 iPhone 13 發(fā)布之前就跌到了 3999 元。 但半年多過(guò)去了，128GB版的iPhone 11依舊賣(mài)3799元，幾乎沒(méi)有貶值。

從某種意義上說(shuō)，3000元價(jià)位的iPhone 11確實(shí)是不可替代的存在。 首先，國(guó)內(nèi)安卓旗艦的價(jià)格一般在3K到4K之間，比如小米12、vivo X80、榮耀Magic 4等。 在這個(gè)價(jià)位上，蘋(píng)果沒(méi)有什么可提供的。

iPhone 12 mini、iPhone 13 mini、iPhone SE3都是小屏手機(jī)，只有iPhone 11是6.1英寸的普通手機(jī)。 問(wèn)題是，三年前的 2022 年買(mǎi) iPhone 11 是不是要交 IQ 稅？ 本文將討論這個(gè)問(wèn)題。

首先要判斷性價(jià)比，首先要看的是芯片性能。 今年3000元的Android旗艦要么使用驍龍8Gen1，要么使用天璣9000。在Geekbench 5測(cè)試中，天璣9000單核得分1287，多核得分4400。 A13的單核成績(jī)為1352，多核成績(jī)?yōu)?562。

你會(huì)發(fā)現(xiàn)A13的單核CPU成績(jī)還是比天璣9000高。對(duì)于智能手機(jī)這樣的小尺寸設(shè)備來(lái)說(shuō)，CPU的單核性能是最關(guān)鍵的，直接影響 前臺(tái)應(yīng)用程序的流暢性。 蘋(píng)果的 A 系列芯片一直專(zhuān)注于單核性能。 A系列芯片一個(gè)大核的面積大于兩個(gè)ARM大核的面積。

此外，在Manhattan 3.1中，A13的得分為123FPS，功耗為6W。 天璣9000的得分為162FPS，功耗為6.8W。 簡(jiǎn)單計(jì)算一下，同等功耗下，天璣9000的“GPU能效”領(lǐng)先A13約16%。 畢竟A13采用了7nm工藝，比天璣9000采用的4nm工藝落后了一代半，被趕超也是情理之中。

簡(jiǎn)單總結(jié)一下，如果從日常應(yīng)用的流暢度來(lái)看，在A系列芯片血統(tǒng)的大核下，A13還是有微弱優(yōu)勢(shì)的。 如果看游戲表現(xiàn)，那么天璣9000可以說(shuō)領(lǐng)先于A13。 在iOS系統(tǒng)中，A13可以揚(yáng)長(zhǎng)避短，流暢度不輸安卓旗艦。 但論游戲性能，A13已經(jīng)落后了

除了芯片性能落后，iPhone 11在其他方面都沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。 周邊配置方面，iPhone 11與同價(jià)位安卓旗艦相比，有4個(gè)明顯的不足：液晶屏、60HZ刷新率、4GB LPDDR4X存儲(chǔ)、18W快充。 以3000元價(jià)位的安卓旗艦為例，比如小米12，采用120HZ華星光電柔性O(shè)LED屏，8GB LPDDR5存儲(chǔ)，67W快充。

LCD屏幕意味著iPhone 11的屏幕質(zhì)量沒(méi)有達(dá)到頂級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，但比色彩準(zhǔn)確，不傷眼，壽命長(zhǎng)； 60HZ是比較大的痛點(diǎn)，不能玩和平精英90幀模式和王者榮耀120幀模式； 4GB的存儲(chǔ)勉強(qiáng)夠用，但兩年后就很難說(shuō)了； 18W快充是最大的缺點(diǎn)，充滿需要2小時(shí)，而且發(fā)熱量不小，用重度手游會(huì)很痛苦

綜上所述，我覺(jué)得現(xiàn)在入手iPhone 11真的不劃算。 如果只是性能落后，那還好，但iPhone 11處處遜色，除了iOS系統(tǒng)外，沒(méi)有理由買(mǎi)它。 在我看來(lái)，與其買(mǎi)iPhone 11，不如買(mǎi)天璣8100的水桶機(jī)，比如紅米K50、realme GT neo3、一加ACE等，2000元左右的預(yù)算就可以買(mǎi)到