相信大多數(shù)人都見過騎行共享單車載人的場景：有的父母用車筐當(dāng)“兒童座椅”載著孩子；有男朋友騎車，車筐里坐著女朋友的；甚至還有坐在共享單車后輪擋泥板上的等等。上述種種不文明行為幾乎每天都會上演，有人說，共享單車是一面國民素質(zhì)的“照妖鏡”，影響了城市形象，同時危險也隨之而來。

2017年8月1日，交通部等10部門聯(lián)合出臺《關(guān)于鼓勵和規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)租賃自行車發(fā)展的指導(dǎo)意見》，規(guī)定用戶要文明用車、安全騎行、規(guī)范停放，不得違反規(guī)定載人，不得擅自加裝兒童座椅等設(shè)備；對企業(yè)和用戶的不文明行為和違法違規(guī)行為記入信用記錄，對用戶建立守信激勵和失信懲戒機制，但該指導(dǎo)意見執(zhí)行并不充分。

事故一：2019年某日，在江西省南昌市青山湖區(qū)解放東路東升大道路口，一男子騎行共享電動車載著其外甥女（24歲）前往公園游玩，途中避讓一輛右轉(zhuǎn)混凝土攪拌車，坐在車筐中的外甥女由于慣性摔倒在攪拌車右前方，被車輪碾軋當(dāng)場身亡。經(jīng)過警方認定，攪拌車駕駛員和共享電動車駕駛員負同等責(zé)任。

事故二：2020年某日，在海南省屯昌縣屯城鎮(zhèn)文化路與文東路交叉路口，三名未成年男孩共騎一輛黃色共享電單車與一輛小貨車相撞，三名男孩不同程度受傷，其中兩名小男孩為擦傷，另一名14歲男孩被送到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院救治，后經(jīng)搶救無效不幸死亡。這起事故不論交警部門最后如何認定責(zé)任，一個年少的生命永遠定格在了這一天。

律師介紹，共享單車車筐多數(shù)載重限額是5—10kg，但它并不是用來載人的。一旦遇到緊急情況急剎車，慣性作用下很可能導(dǎo)致車筐斷裂，坐在上面的孩子或者成人摔下來發(fā)生事故的風(fēng)險很高?，F(xiàn)在網(wǎng)上可以買到共享單車上加裝使用的兒童座椅，對此多家共享單車公司均明確表示不允許用戶私自加裝兒童座椅，并且強調(diào)如果用戶因此發(fā)生任何意外，后果均由用戶自行承擔(dān)。前文提到的10部門聯(lián)合出臺的指導(dǎo)意見也明確指出，不得擅自加裝兒童座椅等設(shè)備，因此不管采取什么措施共享單車都是不能載人的。

【律師提醒】共享單車公司雖然為每位用戶投保，但如果用戶在違反交通規(guī)則的情況下出現(xiàn)事故，也可能無法享受保險賠償。另外，如果共享單車公司已在用戶協(xié)議中約定共享單車產(chǎn)品僅供用戶自己使用，禁止騎車載人，否則由此造成的人身傷害由用戶自行承擔(dān)類似字樣，那么用戶在與共享單車公司形成事實上的租賃合同關(guān)系時，沒有按照租賃物使用方法正常操作使用違規(guī)載人的，因使用者操作不當(dāng)造成自身意外傷害的，應(yīng)由使用者自己承擔(dān)責(zé)任。此類情形亦不是因產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)責(zé)任（共享單車質(zhì)量瑕疵問題不在此文進行討論），不適用無過錯責(zé)任認定。共享單車公司不予賠償也是于法有據(jù)的，反而違規(guī)用車的用戶需要，就賠償損壞車輛向共享單車公司作價賠償。

【法律依據(jù)】

1.民法典第七百零九條 承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的方法使用租賃物。對租賃物的使用方法沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)租賃物的性質(zhì)使用。

2.民法典第七百一十一條 承租人未按照約定的方法或者未根據(jù)租賃物的性質(zhì)使用租賃物，致使租賃物受到損失的，出租人可以解除合同并請求賠償損失。

3.民法典第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

來源：遼寧省律師協(xié)會