哈嘍，大家好，我是 @微醺的工程狗 ，一個(gè)興趣使然的家電愛好者。

今天微醺看到了一個(gè)非常優(yōu)秀的空調(diào)評(píng)測(cè)，使用焓差實(shí)驗(yàn)室測(cè)試了美的、華凌、小米、格力、三菱、康佳等多款空調(diào)，并展示了數(shù)據(jù)曲線，非常值得鼓勵(lì)。視頻末尾評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)也希望大家給他們提一點(diǎn)建議，那么微醺我就出一份力幫助機(jī)構(gòu)解讀一下他們測(cè)到的數(shù)據(jù)，希望大家能夠一起共同進(jìn)步。

評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)先測(cè)試空調(diào)們的升頻速度。

從圖上可以看出

3000瓦以前，小米一騎絕塵，制冷量爬升速度最快，絕大多數(shù)時(shí)候，裝1.5匹空調(diào)的房間對(duì)冷量的需求通常也不會(huì)超過3000瓦，因?yàn)槔硐霠顟B(tài)下，3000瓦就已經(jīng)可以在6分鐘內(nèi)給20 房間的空氣降溫15 C了。

但3000瓦以后，小米開始有規(guī)律的波動(dòng)，疑似是在主動(dòng)降頻。這可能是小米采用的是節(jié)能型算法，因?yàn)榭照{(diào)有個(gè)基本規(guī)律，一定范圍內(nèi)，頻率越低能效越高，也就越省電。小米的算法大概認(rèn)為正常大小的房間并不需要這么高的冷量，沒有一股腦沖上最耗電的最高頻，好處是省電，而代價(jià)就是升頻的速度較慢。

但這不代表降溫的速度會(huì)慢很多，我們展開全圖，可以很清晰的看到小米前期制冷量遠(yuǎn)高于其他3款，后期制冷量也只低了6%左右，所以綜合來看，它們?cè)谏l過程中的降溫速度的差異是小于等于6%的，約等于沒有差異，我們從后面評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)做的真實(shí)降溫實(shí)驗(yàn)里也可以看到相同的結(jié)果。

接下來評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)測(cè)試了外界溫度升高時(shí)制冷量的衰減。

測(cè)試結(jié)果匯集成了一張曲線圖。

一個(gè)小小的建議是，明明39 C時(shí)，華凌和小米均有突變，只說小米不穩(wěn)，是不是有點(diǎn)不公平呢？

但這點(diǎn)突變其實(shí)影響不大，因?yàn)橐坏┪覀冋归_全圖，在49 C以前，國(guó)產(chǎn)的幾臺(tái)變頻機(jī)性能相差都不大，5-10%之間，如果說第一名是100分的話，后面幾位也都是90多分的學(xué)霸，沒有實(shí)質(zhì)區(qū)別。

在49 C以后，格力開始有較大優(yōu)勢(shì)，與美的華凌拉開了30%左右的差距，反而跟小米沒拉開太大差距。

接下來評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)又測(cè)試了能效比

小米雖然奪了魁，但機(jī)構(gòu)說小米的風(fēng)量更大，調(diào)小風(fēng)量后，制冷量會(huì)衰減10%。

由于能耗會(huì)隨風(fēng)量和冷量的降低而降低，所以能效比的衰減會(huì)小于10%。按最壞的情況計(jì)算，調(diào)低風(fēng)量后，能效比依然大于2.6，優(yōu)于格力和三菱，與美的十分接近。

實(shí)際情況的話，很可能比美的要好，與華凌接近，但是機(jī)構(gòu)沒有公布減小風(fēng)量后的功耗數(shù)據(jù)，最終結(jié)果怎么樣我們也不得而知，希望機(jī)構(gòu)能公開這個(gè)數(shù)據(jù)，給大家一個(gè)參考。

在風(fēng)量測(cè)試頁面，微醺發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有意思的現(xiàn)象。

小米標(biāo)稱650方，實(shí)得659方，真實(shí)無虛標(biāo)，其他幾款空調(diào)內(nèi)機(jī)風(fēng)量均有不同程度的虛標(biāo)…

接下來，我們看看各家空調(diào)的溫控穩(wěn)定性

機(jī)構(gòu)給空調(diào)設(shè)置的溫度是26 C，只有米家是個(gè)老實(shí)人，真給你穩(wěn)定在26 C，其他幾個(gè)全部超調(diào)到停機(jī)…

如果看降溫速度的話，同樣達(dá)到設(shè)定的26 C，三菱最快，因?yàn)樗鼛缀跻恢迸芨哳l，冷量曲線跟定頻機(jī)都快跑成一條線了。

其他幾個(gè)降溫速度都差不多，但小米和華凌采用的是中低頻啟動(dòng)，能效比更高，因此同樣的降溫速度它們更節(jié)能，其中小米的策略更省一些，最省的小米，耗電量比美的低了1/3左右，差距比較明顯。進(jìn)入溫度維持階段，它們的耗電量差距應(yīng)該會(huì)縮小，但是很可惜評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)并沒有測(cè)相關(guān)數(shù)據(jù)。美的這波真的有點(diǎn)慘…

同時(shí)我也注意到，小米的這個(gè)測(cè)試中，溫度有個(gè)非常奇怪的突變，升溫之后又快速降溫，似乎引入了一個(gè)外來熱源，可能是實(shí)驗(yàn)人員誤操作打開了房間里的加熱器然后又關(guān)閉造成的，我建議重做這個(gè)實(shí)驗(yàn)。

最后，評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)測(cè)試了空調(diào)的制熱量隨室外溫度降低的衰減速度。

在沒有除霜的穩(wěn)定期，各家的制熱量相差不大，但華凌還是略優(yōu)于其他幾款國(guó)產(chǎn)變頻的，制熱量大了約5-10%。

但是美的和華凌的除霜策略激進(jìn)，7到-15之間停機(jī)了兩次，穩(wěn)定性不好。小米和格力最為穩(wěn)定，幾乎是一條完美的直線，但格力在接近終點(diǎn)時(shí)發(fā)生了一點(diǎn)意外。最終-15 C制熱冠軍居然是小米！？

綜合看完評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)給出來的數(shù)據(jù)，幾款國(guó)產(chǎn)變頻機(jī)基本都是各有優(yōu)劣，但數(shù)據(jù)差距也都不大，至多也就10%左右，總的來說就是半斤八兩，沒有太好也沒有太差。

令我我比較意外的是，小米以較弱的硬件，卻展現(xiàn)了不錯(cuò)的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)：

• 升頻速度：采用節(jié)能型算法，前期快，后期限制高頻，整體降溫速度并不慢
• 升溫衰減：穩(wěn)定且波動(dòng)小，前期與另外三款旗鼓相當(dāng)，后期僅次于格力
• 能效比：滿風(fēng)量能效第一，同風(fēng)量雖然沒展示數(shù)據(jù)，但仍然是第一梯隊(duì)
• 風(fēng)量：四款里面唯一一個(gè)沒有虛標(biāo)的
• 溫控：唯一一臺(tái)穩(wěn)定在設(shè)置溫度的空調(diào)，而且也采用了低頻節(jié)能算法
• 制熱衰減：智能除霜，制熱穩(wěn)定，力壓美的華凌，-15 C制熱奪冠