iPad Air5發(fā)布后，圍繞iPad無法搭載macOS，導(dǎo)致生產(chǎn)力下降的現(xiàn)象，數(shù)碼圈進(jìn)行了激烈的討論。說實(shí)話我們都不理解：iPad Air5的配置升級到了M1芯片+8GB運(yùn)存，性能已經(jīng)達(dá)到了PC級別，為什么不干脆用macOS？
最重要的是，根據(jù)Geekbench5的數(shù)據(jù)，M1的跑分是單核1718，多核7000。A15的跑分是單核1700，多核4600。眾所周知，電腦需要更強(qiáng)的多任務(wù)處理器能力，而移動(dòng)端更看重單任務(wù)性能，能效。
如果蘋果認(rèn)為平板電腦只能用iPad OS，那么iPad Air5更適合用A15，而不是M1。到底該不該讓iPad搭載macOS，我相信蘋果也在糾結(jié)，也在思考。
在此之前，蘋果官方的說法是偏向保守的，聲稱macOS和iPadOS不會(huì)融合，兩者是不同定位。按照我的理解，蘋果是希望iPad的使用場景更偏向手寫、創(chuàng)作，而Mac電腦則是用來正經(jīng)干活的工具，果粉最好兩種都買。
作為一個(gè)M1 Mac的使用者，我想說的是，單純靠Mac電腦的銷量，蘋果想要全面普及ARM的桌面生態(tài)，難度是非常高的。根據(jù)我的使用情況來看，Mac上絕大多數(shù)主流軟件，都發(fā)布了適配M1的版本。
但是大量專業(yè)生產(chǎn)力工具，大多數(shù)單機(jī)游戲、網(wǎng)絡(luò)游戲，連Mac都沒有適配，更別提原生適配ARM了。
當(dāng)下的情況非常尷尬：Mac上本來就有的軟件，只要開發(fā)者還在更新，基本都適配了M1。但是Mac本來就沒有的軟件，也不會(huì)因?yàn)镸1而開發(fā)適配Mac的版本。
這就是為什么很多果粉都認(rèn)為，如果蘋果真的想普及ARM桌面生態(tài)，開創(chuàng)下一個(gè)新時(shí)代，就應(yīng)該讓iPad搭載macOS。根據(jù)Canalys的一季度數(shù)據(jù)，算上PC和iPad，蘋果在全球電腦市場的份額達(dá)到18.8%，排名第一，影響力不容小覷。
但是如果排除iPad，根據(jù)IDC的一季度數(shù)據(jù)，蘋果在全球PC市場的份額只有8.9%，只增長了4.3%，說難聽點(diǎn)就是other。簡而言之，iPad和Mac電腦結(jié)合起來，才能讓蘋果擁有“重新定義行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”的力量。
好消息是，情況似乎開始反轉(zhuǎn)了。根據(jù)外媒最新消息，蘋果在這段時(shí)間申請了一項(xiàng)新專利，可以形容為“iPad的可拆卸底座”。它包括觸控板、鍵盤、連接器，功能全面而且看上去更專業(yè)，看起來就和微軟surface的底座一樣。
要格外注意的是，在演示該專利的圖中，我們可以發(fā)現(xiàn)，該iPad搭載的并非iPad OS，而是macOS——從桌面UI就能看出。蘋果極有可能正在測試搭載macOS的iPad，并且試圖完善各方面的體驗(yàn)。
在筆者看來，iPad搭載macOS是眾望所歸，也是大勢所趨。M1解決了性能、功耗的平衡問題，它最大的潛力，就是可以把PC的性能塞進(jìn)一個(gè)平板電腦里。
“二合一平板”是有很大市場的，這個(gè)品類之所以火不起來，主要是因?yàn)樾阅芨簧稀Ｈ缃馦1有希望顛覆這一切，不這么做真的太可惜了。
不少果粉表示，如果iPad真的可以搭載macOS，那就真香了，直接可以干翻市面上所有5000元以下的輕薄本。對此你怎么看，歡迎一起討論。
