在拜登于上月23日爆出那句驚世駭俗的“美國(guó)必將武力保臺(tái)”的言論后，美國(guó)到底要不要武力保臺(tái)這個(gè)問(wèn)題著著實(shí)實(shí)在美國(guó)戰(zhàn)略界火了一把。而現(xiàn)在，甚至連米爾斯海默這位大佬級(jí)人物都忍不住要跳出來(lái)蹭兩把熱度了：基于兩大理由，美國(guó)必須保臺(tái)。
就在近日，美國(guó)知名地緣政治學(xué)者、芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授約翰·米爾斯海默接受了《日經(jīng)新聞》的專訪。我們注意到，對(duì)于美國(guó)到底要不要武力保臺(tái)這個(gè)問(wèn)題，采訪中米爾斯海默的態(tài)度甚至比白宮還要強(qiáng)硬。
首先對(duì)于是否要參戰(zhàn)這個(gè)問(wèn)題，米爾斯海默居然直接繞開(kāi)國(guó)會(huì)山的民主表決機(jī)制，連口口聲聲把“民主價(jià)值”掛在嘴邊的這個(gè)美西方的最大“政治正確”都不在乎了：如果中國(guó)（大陸）對(duì)臺(tái)動(dòng)武，“我們不會(huì)針對(duì)是否捍衛(wèi)臺(tái)灣進(jìn)行投票，白宮、國(guó)務(wù)院與國(guó)防部高層將做出保臺(tái)的決定”。
好嘛，如此涉及千萬(wàn)美國(guó)人身家性命，乃至整個(gè)美國(guó)未來(lái)國(guó)運(yùn)的大事，米爾斯海默連討論都不愿討論，打算直接讓政治精英們自行決定就算了事?；秀敝g，這個(gè)米爾斯海默仿佛就像是被日本軍國(guó)主義軍官靈魂附體。
米爾斯海默之所以如此堅(jiān)定，是因?yàn)樗J(rèn)為，“保衛(wèi)臺(tái)灣”這件事其實(shí)壓根就用不著討論，因?yàn)榕_(tái)灣對(duì)美國(guó)而言實(shí)在是太重要了：
臺(tái)灣是第一島鏈中箝制中國(guó)海空軍力的重要資產(chǎn)；而如果美國(guó)放棄臺(tái)灣，將對(duì)區(qū)域的每一個(gè)盟邦傳遞出“可怕信號(hào)”，就連日本也不會(huì)信任美國(guó)的安全保護(hù)傘，特別是核保護(hù)傘。
最后米爾斯海默得出結(jié)論，拜登武力保臺(tái)的想法非常正確，美國(guó)要圍堵中國(guó)，首先應(yīng)聚焦軍事，之后才能談經(jīng)濟(jì)圍堵。
而至于“時(shí)間在中國(guó)大陸這邊”的說(shuō)法，米爾斯海默認(rèn)為：如果未來(lái)30年中國(guó)持續(xù)驚人的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，且增長(zhǎng)速度比美國(guó)更快，那么30年后中國(guó)的確將比現(xiàn)在更強(qiáng)大。由此其認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)在就談?wù)摻y(tǒng)一臺(tái)灣問(wèn)題，屬于為時(shí)尚早：“從中國(guó)的角度而言，若想‘征服’臺(tái)灣，最好等到比美國(guó)更加強(qiáng)大之后?！?/strong>
要知道以米爾斯海默的地位，也不至于需要靠一些驚世駭俗的言論博出位，所以發(fā)表如此“鐵血”的對(duì)華言論，這位芝加哥大學(xué)的政治學(xué)教授到底圖個(gè)什么？
這里我們得先稍微了解一下這位美西方地緣戰(zhàn)略研究界頂級(jí)大佬的生平。
約翰·米爾斯海默出生于1947年。1970年其從西點(diǎn)軍校畢業(yè)并進(jìn)入美國(guó)空軍服役時(shí)，正趕上美國(guó)深陷越戰(zhàn)泥潭，在對(duì)蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)拉鋸中居于戰(zhàn)略守勢(shì)的特殊時(shí)期。
這種特殊的青年時(shí)代經(jīng)歷令米爾斯海默從此成為一名堅(jiān)定的冷戰(zhàn)思想支持者。他始終認(rèn)為，美西方必須是世界的領(lǐng)導(dǎo)者，但隨時(shí)隨地都會(huì)有崛起中的大國(guó)要推翻這種統(tǒng)治地位，西方世界的精英們必須隨時(shí)都要有一種生存的危機(jī)感，不能坐以待斃，必須主動(dòng)出擊，找出具備這種顛覆能力的潛在大國(guó)，并將其盡早扼殺在搖籃中。
在成為芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授后，米爾斯海默逐漸將這套危機(jī)學(xué)說(shuō)整理成“進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義”理論，由此被美西方的保守主義陣營(yíng)奉為圭臬，直到今天也是如此。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，米爾斯海默認(rèn)為，人類世界從古至今就是一個(gè)無(wú)序而混亂的叢林社會(huì)，“安全”始終都是各國(guó)政府最優(yōu)先追求的生存要素。但既然是不能指望他人的叢林社會(huì)，那么排他性就注定是世界各國(guó)在安全領(lǐng)域必定要追求的一個(gè)終極目標(biāo)。
而這種特征在大國(guó)身上尤其明顯，因?yàn)榇髧?guó)實(shí)在太大，它需要的不僅僅是國(guó)境線的安全，而是必須在地緣上爭(zhēng)取到足夠的呼吸空間。
在我國(guó)，這種思維其實(shí)很好理解，就是我們常說(shuō)的“臥榻之側(cè)豈容他人安睡”，俄羅斯政府現(xiàn)在視為自身地緣政策紅線的“緩沖地帶”理論也是一樣的東西。
所以從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，米爾斯海默還是有兩把刷子的，能以一己之力準(zhǔn)確看到當(dāng)今人類世界的斗爭(zhēng)本質(zhì)。但既然看到人類社會(huì)本身存在存林規(guī)則這種缺陷，那么米爾斯海默下一步，是不是就應(yīng)該提出一種更好的理論來(lái)幫助人類社會(huì)克服這種缺陷，就像中國(guó)現(xiàn)在所做的這樣，以“一帶一路”倡議鼓勵(lì)各國(guó)和諧發(fā)展？
很遺憾的是，這時(shí)候的米爾斯海默卻自然而然地陷入了冷戰(zhàn)對(duì)抗思維的窠臼，也就是比起站在更高的角度為全人類謀福利，米爾斯海默更愿意站在美國(guó)政治決策層的角度，利用這種排他性思維鞏固美國(guó)的既得利益。
而中國(guó)，就是他建立這套理論后最主要的攻擊對(duì)象。
米爾斯海默堅(jiān)稱，中國(guó)并不具有例外性，在真正崛起后，是不可能如中國(guó)自己所稱的那樣始終堅(jiān)持和平理念的。因?yàn)橹袊?guó)從制度到思想上都與當(dāng)今世界這套成熟的資本主義體系格格不入，打開(kāi)國(guó)門不過(guò)幾十年，中國(guó)卻始終覺(jué)得美西方要用“顏色革命”顛覆自己，遲遲不愿踏入改革開(kāi)放深水區(qū)，也由此反過(guò)來(lái)導(dǎo)致中國(guó)進(jìn)一步加深對(duì)美西方的異見(jiàn)。長(zhǎng)此以往，中國(guó)未來(lái)與美國(guó)的沖突，絕對(duì)不可避免。
所以比起“坐以待斃”，米爾斯海默得出結(jié)論，美國(guó)堅(jiān)決而主動(dòng)地先向中國(guó)發(fā)起進(jìn)攻才是最符合美國(guó)利益的做法。也正因?yàn)槿绱?，米爾斯海默很早就成為了西方學(xué)界關(guān)于“中國(guó)威脅論”最堅(jiān)定的鼓吹者，也是間接導(dǎo)致臭名昭著的“G2”理論出現(xiàn)的幕后推手之一。
理解了這些之后，米爾斯海默今日對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的這種認(rèn)知，自然也就有理可循了。在這位唯恐天下不亂的冷戰(zhàn)學(xué)者看來(lái)，臺(tái)灣不僅要打，而且是越早越好。因?yàn)樗哪康目刹粌H僅只是要“保衛(wèi)臺(tái)灣”，而是要以臺(tái)灣為借口，用戰(zhàn)爭(zhēng)打斷中國(guó)崛起的勢(shì)頭，將中國(guó)這個(gè)最有可能挑戰(zhàn)美國(guó)霸主地位的對(duì)手扼殺在搖籃中。
但，中國(guó)什么時(shí)候說(shuō)過(guò)自己要取代美國(guó)成為世界霸主了？和平崛起對(duì)中國(guó)的好處全世界都看在眼里，中國(guó)哪來(lái)挑戰(zhàn)并取代美國(guó)的戰(zhàn)略意圖和動(dòng)力？
至于中國(guó)堅(jiān)持走自己的路，怎么就成為被美西方視為“異端”的借口，并進(jìn)而認(rèn)定這個(gè)“異端”就是對(duì)自己心懷不軌了？米爾斯海默的這種邏輯，簡(jiǎn)直就是美國(guó)版的“智子疑鄰”，不僅僅是心中嘀咕暗暗懷疑而且要找準(zhǔn)機(jī)會(huì)提前動(dòng)手？
米爾斯海默的思維，簡(jiǎn)單又幼稚，甚至都不值得我們一駁。當(dāng)然咯，既然能堅(jiān)持這種思維，想必這位大佬也是聽(tīng)不得中國(guó)方面耐心詳細(xì)地解釋，更不可能相信中國(guó)對(duì)于世界未來(lái)人類命運(yùn)共同體的基本立場(chǎng)。所以還是讓我們以美西方最熟悉的思維，也就是所謂的“從實(shí)力出發(fā)”，向其提出一個(gè)最基本的問(wèn)題：
現(xiàn)在和將來(lái)的美國(guó)，有武力“保衛(wèi)臺(tái)灣”的那個(gè)能力嗎？
米爾斯海默有一點(diǎn)倒是說(shuō)對(duì)了，那就是30年后的中國(guó)必將更加強(qiáng)大，但我們要提醒這位大佬的是，現(xiàn)在的中國(guó)，其實(shí)就已經(jīng)足夠強(qiáng)大。
不信的話，米爾斯海默先生，不妨讓美軍全副武裝地來(lái)臺(tái)灣走一趟試試。
