2022年6月27日，德云社發(fā)布了辭退旗下藝人陳霄華的情況說(shuō)明。

根據(jù)德云社發(fā)布的文字說(shuō)明，陳霄華被辭退的原因是因?yàn)樗?月25日凌晨涉嫌擅闖他人住宅，因此德云社第一時(shí)間就做出了對(duì)陳霄華的辭退決定。

總體上看，德云社的這篇情況說(shuō)明用詞還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，除了把“住宅”?xiě)成“住在”這一個(gè)文字瑕疵外并沒(méi)有其他明顯問(wèn)題。

但是，我們從這篇文字中還是可以發(fā)現(xiàn)三個(gè)不同尋常的地方。

一、是否存在雙標(biāo)？

德云社的對(duì)陳霄華的問(wèn)題描述用的詞語(yǔ)是“涉嫌擅闖他人住宅事件”，也就是說(shuō)，截至德云社發(fā)公告，這件事從法律上來(lái)講還處于警方調(diào)查階段，最后的結(jié)果是拘留，是判刑，還是釋放，警方還沒(méi)有定論。

原則上來(lái)講，陳霄華此次事件的結(jié)局至少存在四種可能：刑拘、行拘、調(diào)解、清白。

在警方調(diào)查結(jié)果還沒(méi)出來(lái)尚未做出正式通告的情況下，德云社就急不可耐以“涉嫌”的名義辭退陳霄華是否妥當(dāng)呢？

要知道，在法律上講，27日德云社做出辭退決定時(shí)，陳霄華依然還是清白之身。

我們把目光拉回到2010年，郭德綱的鶴字科徒弟，同時(shí)也是德云社旗下藝人的李鶴彪曾因毆打他人被警方行政拘留，這是實(shí)錘，至今網(wǎng)絡(luò)上仍然可以看到李鶴彪被警方帶走時(shí)的報(bào)道。

對(duì)比陳霄華，李鶴彪是行政拘留實(shí)錘，但德云社不僅沒(méi)有立刻辭退李鶴彪，相反郭德綱還在節(jié)目里夸李鶴彪是“民族英雄”，甚至還要給他開(kāi)相聲專(zhuān)場(chǎng)以示鼓勵(lì)，李鶴彪拘留期滿(mǎn)回來(lái)后也確實(shí)成為德云社的骨干成員，在眾徒弟里的地位頗高。

那么，同樣都是郭德綱徒弟，同樣都是德云社員工，李鶴彪實(shí)錘拘留不僅不辭退還要重用，陳霄華還處于“涉嫌”階段就被立刻辭退，這中間是否有雙標(biāo)嫌疑？

僅僅因?yàn)槔铤Q彪是幫師父看家，違法了不辭退也不清門(mén)。陳霄華是個(gè)人問(wèn)題，還沒(méi)確定違法就被辭退加清門(mén)。

其實(shí)，德云社的正常做法應(yīng)該是這樣：

李鶴彪打人被拘留證據(jù)確鑿，按照公司規(guī)定辭退，但事出有因依然是師父的好徒弟。

陳霄華個(gè)人出現(xiàn)問(wèn)題，等到警方查實(shí)真相作出通報(bào)后，該辭退辭退，該清門(mén)清門(mén)。

德云社在陳霄華的情況說(shuō)明里還重點(diǎn)提到了一句話(huà)：德云社對(duì)旗下藝人違反法律規(guī)定、社會(huì)公德、藝人藝德的任何行為絕不姑息。

問(wèn)題來(lái)了，德云社做出辭退陳霄華的通報(bào)后，立刻有網(wǎng)友總結(jié)歸納出了郭德綱的弟子們近年來(lái)發(fā)生的各種丑聞。

其中包括不限于：張九南被曝出軌、家暴和不撫養(yǎng)孩子，靳鶴嵐和女粉絲有問(wèn)題，于子淇私生活混亂等。

如果這些情況是真的，張九南、靳鶴嵐和于子淇是不是也涉嫌違反社會(huì)公德和藝人藝德，是否需要辭退呢？

也許德云社可以用張九南等人的問(wèn)題只是網(wǎng)曝沒(méi)有實(shí)錘來(lái)解釋?zhuān)傻略粕缢嚾死镞`反社會(huì)公德和藝人藝德的實(shí)錘問(wèn)題并不是沒(méi)有。

張?jiān)评自{(diào)侃地震災(zāi)區(qū)，還曾用低俗語(yǔ)言調(diào)侃京劇界女性前輩，這兩件事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)不說(shuō)，張?jiān)评鬃约阂沧龀隽说狼浮?/p>

對(duì)于張?jiān)评走@種明目張膽違反社會(huì)公德和藝人藝德的事情，德云社真的“絕不姑息”了？

還有張鶴帆曾因酒駕被拘，這也屬于違反社會(huì)公德吧，德云社“絕不姑息”了嗎？

難怪有網(wǎng)友調(diào)侃，德云社在處理員工問(wèn)題上存在雙標(biāo)：名氣大的、能給公司掙錢(qián)的姑息，名氣小的、不能給公司掙錢(qián)的絕不姑息。

二、為何丑聞?lì)l發(fā)？

德云社從成名后一直話(huà)題不斷，近些年隨著藝人的數(shù)量增多，各種丑聞紛至沓來(lái)，讓人不禁好奇，德云社論規(guī)模只是一家中型公司，怎么丑聞發(fā)生的頻率比一些上市傳媒公司還高。

筆者認(rèn)為，根源也許還是要從“李鶴彪打人”這件事說(shuō)起。

李鶴彪在2010年是否打人了？當(dāng)然，不僅打人了，而且還被警方依法處理了。

李鶴彪因?yàn)槭裁创蛉?？是因?yàn)樗?dāng)時(shí)在幫師父和師娘看家，打人是因?yàn)橐?qū)逐拍攝郭德綱別墅占用公共綠地的記者，李鶴彪維護(hù)的是郭德綱和王惠的利益。

擺在德云社面前的處理方法有兩條路，一條是按照公司制度，另一條是按照江湖道義。

按照公司制度，李鶴彪違法了，完全可以辭退。

按照江湖道義，李鶴彪維護(hù)師父師娘的利益，郭德綱和王惠應(yīng)該善待他。

上文說(shuō)了，德云社最好的做法應(yīng)該是面子上依法依規(guī)公開(kāi)處理李鶴彪，里子上郭德綱和王惠出于義氣和江湖道義善待李鶴彪是他們的自由。

但是，德云社最后采取的做法是用江湖道義完全蓋過(guò)公司制度，李鶴彪不僅沒(méi)被辭退反而在公司內(nèi)部的地位得到了提升。

無(wú)疑，德云社在處理李鶴彪打人事件上的做法開(kāi)了一個(gè)壞頭，公司制度在德云社內(nèi)部的權(quán)威性遭到了嚴(yán)重挑戰(zhàn)甚至形同虛設(shè)，也許在徒弟和員工們的眼里，公司制度遠(yuǎn)不如老板和師父的一句好話(huà)和一個(gè)態(tài)度重要。

到了張?jiān)评走B續(xù)兩次低俗調(diào)侃事件爆發(fā)時(shí)，德云社的公司制度再次遭到了破壞，張?jiān)评捉o德云社的聲譽(yù)和生意造成了那么大的影響，德云社卻沒(méi)有進(jìn)行公開(kāi)嚴(yán)厲處罰，相反張?jiān)评滓廊豢梢韵硎艿略粕绲牧ε酢?/p>

這就給其他徒弟和員工們繼續(xù)帶來(lái)不好的示范，只要你粉絲夠多，能為公司掙錢(qián)，什么社會(huì)公德藝人藝德都不重要，公司依然會(huì)力捧你。

不得不說(shuō)，郭德綱之前所說(shuō)的“你得先紅起來(lái)”同樣也是這種價(jià)值觀的體現(xiàn)，在這種一切向“紅”看、向“錢(qián)”看的扭曲價(jià)值觀引導(dǎo)下，德云社藝人們丑聞?lì)l發(fā)也就不足為奇了。

三、德云社的決心值得肯定

德云社在陳霄華還處于涉嫌違法階段時(shí)就急不可耐公開(kāi)辭退他，被一些網(wǎng)友質(zhì)疑為快速甩鍋，雙標(biāo)對(duì)待。

網(wǎng)友對(duì)德云社這種做法的質(zhì)疑是有道理的，但我們同樣也應(yīng)該看到德云社的決心。

德云社在情況說(shuō)明的最后有一句話(huà)很重要：德云社還將進(jìn)一步對(duì)旗下藝人進(jìn)行藝德宣傳教育，并引導(dǎo)藝人積極創(chuàng)作能夠弘揚(yáng)正氣、謳歌時(shí)代、傳遞正能量的作品。

這兩句話(huà)才是找到了問(wèn)題的根本。

之前郭德綱給徒弟灌輸?shù)氖恰澳愕孟燃t起來(lái)”，將流量、粉絲和關(guān)注度放在藝德前面，過(guò)于重視經(jīng)濟(jì)價(jià)值背后自然容易忽略藝德教育，這也是德云社內(nèi)部丑聞?lì)l發(fā)的重要原因。

現(xiàn)在德云社開(kāi)始重視旗下藝人的藝德教育，也算是對(duì)郭德綱過(guò)往激進(jìn)營(yíng)銷(xiāo)策略的撥亂反正。

此外，德云社在之前的各種表演中經(jīng)常有“三俗”和“騷浪賤”的內(nèi)容出現(xiàn)，雖然表演和生活要分開(kāi)看，但藝人們長(zhǎng)期在這種不良氛圍下浸淫，出現(xiàn)一些私德上的問(wèn)題并不奇怪，潛移默化的作用不可忽視。

從德云社的通告中我們也能看出來(lái)，他們應(yīng)該是也是發(fā)現(xiàn)了德云社旗下藝人丑聞?lì)l發(fā)的另一個(gè)重要因素，作品格調(diào)的低下和缺失。

將相聲作品的格調(diào)提高，創(chuàng)作和表演更多弘揚(yáng)正氣、謳歌時(shí)代和傳遞正能量的作品，無(wú)疑也是解決旗下藝人丑聞?lì)l發(fā)的另一個(gè)重要手段。

德云社這次主動(dòng)“反三俗”也算是亡羊補(bǔ)牢為時(shí)未晚，值得肯定