從2019年開(kāi)始，美國(guó)就對(duì)中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)正式出手。
第一棒子就直接打在了中國(guó)的科技龍頭企業(yè)華為公司的身上，當(dāng)時(shí)又是不允許美國(guó)的政府機(jī)構(gòu)使用華為公司的設(shè)備，又是直接通過(guò)非法手段扣押華為高管孟晚舟。
而華為公司遭到的打壓，僅僅只不過(guò)是中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)被美國(guó)全面打壓的一個(gè)縮影而已。
但是讓美國(guó)人沒(méi)有想到的是，他們連臉都不要了制裁中國(guó)的企業(yè)，卻沒(méi)有起到什么效果。
幾年時(shí)間過(guò)去了，中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出了蓬勃發(fā)展的態(tài)勢(shì)，反而是美國(guó)自己的芯片產(chǎn)業(yè)，就像是王小二過(guò)年，一年不如一年。
那些眼高于頂?shù)拿绹?guó)政治精英們都快氣炸了，但是照樣沒(méi)什么用。
從數(shù)據(jù)層面上來(lái)看，遭到制裁以后的中國(guó)芯片發(fā)展速度領(lǐng)先全球平均水平，這再次讓玻璃心的美國(guó)人搞出了新的花樣，準(zhǔn)備和我們一較高下。
那么這究竟是怎么回事呢？當(dāng)前中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度到底有多快呢？美國(guó)又采取了什么樣的手段呢？
首先讓我們來(lái)看看，為什么美國(guó)要針對(duì)中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)。其實(shí)原因非常簡(jiǎn)單，芯片產(chǎn)業(yè)是當(dāng)前科技時(shí)代最重要的，也是最不可替代的生產(chǎn)力。
我們都知道，第一次工業(yè)革命和第二次工業(yè)革命有兩個(gè)非常重要的發(fā)明，一個(gè)是蒸汽機(jī)，一個(gè)是內(nèi)燃機(jī)，他們決定了一個(gè)時(shí)代的生產(chǎn)力強(qiáng)弱。而在新興科技時(shí)代，也就是在這個(gè)信息化時(shí)代芯片才是科技真正的“王”。
沒(méi)有芯片，就談不上什么高科技發(fā)展。我們現(xiàn)在日常生活中所使用的手機(jī)，電腦以及各種各樣的數(shù)碼產(chǎn)品，都絕對(duì)離不開(kāi)芯片。而以芯片為主的數(shù)據(jù)中心和高性能計(jì)算中心，也是未來(lái)人類全智能化社會(huì)的基石。
沒(méi)有芯片，就相當(dāng)于人類沒(méi)有了大腦，空有一身子力氣卻發(fā)揮不出來(lái)。所以，芯片產(chǎn)業(yè)是相當(dāng)重要的。
而往前數(shù)個(gè)十幾20年，全球芯片產(chǎn)業(yè)可以用八個(gè)字來(lái)衡量，西方世界，制霸全球。
哪個(gè)國(guó)家想要搞自己的高科技發(fā)展以及智能化社會(huì)的發(fā)展，都離不開(kāi)西方世界國(guó)家的芯片。光靠賣芯片，賣高科技技術(shù)，就讓這些歐美老爺們掙了個(gè)盆滿缽滿。
但是不是所有人都能夠忍受現(xiàn)狀，中國(guó)一直在搞自己的本土芯片研發(fā)，設(shè)計(jì)和制造體系。我們是想要搞一套與西方世界國(guó)家弄出來(lái)的體系平行，但是卻不相交的體系，但是這就好似炸了美國(guó)和它那些小弟們的窩。
要知道，中國(guó)芯片市場(chǎng)的規(guī)模是很大的。早在2019年的時(shí)候，中國(guó)芯片市場(chǎng)規(guī)模在GDP中的整體占比就已經(jīng)達(dá)到了0.76%。
不要覺(jué)得這個(gè)數(shù)字不多，要知道中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，雖然芯片產(chǎn)業(yè)在GDP中的比重并不多，但是規(guī)模依舊達(dá)到了驚人的7562.3億元。
在2021年的時(shí)候，中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的規(guī)模已經(jīng)占到了GDP總量的0.94%，首次超過(guò)了10000億人民幣。而且中國(guó)市場(chǎng)規(guī)模還在蓬勃發(fā)展，也就是說(shuō)這是一塊很大的蛋糕。
但是如果中國(guó)自己的芯片全產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)完成了，我們完全可以憑借著價(jià)格優(yōu)勢(shì)取代歐美國(guó)家企業(yè)在中國(guó)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)。
這也是歐美國(guó)家反應(yīng)那么大，美國(guó)更是親自下場(chǎng)不要臉地對(duì)中國(guó)制裁的最主要原因。無(wú)非就是為了錢，也是為了不讓中國(guó)企業(yè)在現(xiàn)有的全球芯片貿(mào)易體系中分一杯羹。
但是我們卻通過(guò)實(shí)際行動(dòng)給了他們一個(gè)大嘴巴子，告訴他們制裁是沒(méi)有用的，在遭到制裁以后，中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)依舊呈現(xiàn)出了一種百花齊放的趨勢(shì)。
閃耀中國(guó)芯，領(lǐng)跑全世界
在3，4年之前，美國(guó)就想要對(duì)中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)來(lái)一次降維打擊，當(dāng)然讓美國(guó)人沒(méi)有想到的是，我們用事實(shí)告訴他們美國(guó)沒(méi)有這個(gè)能力。
在6月21日的時(shí)候彭博社公布了一份數(shù)據(jù)表，在這份表中寫道，過(guò)去一年時(shí)間內(nèi)每個(gè)季度里世界上增長(zhǎng)速度最快的20家芯片企業(yè)中，有19家都來(lái)自中國(guó)。中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度是美國(guó)的2.4倍。
而且中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)還有相當(dāng)巨大的發(fā)展空間，因?yàn)橹袊?guó)市場(chǎng)非常龐大，而且中國(guó)有著全產(chǎn)業(yè)鏈。
我們?cè)谠庥鲂鹿谝咔榇驌舻臅r(shí)候，依舊保證了自己的供應(yīng)鏈穩(wěn)定以及自給自足，這是歐美國(guó)家做不到的。
在全球都遭遇芯片危機(jī)的情況下，中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度只會(huì)進(jìn)一步加快。美國(guó)佬倒是想要通過(guò)政治手段影響這一發(fā)展趨勢(shì)，但是并未有明顯效果。
而這和國(guó)家的大力扶持是有著直接關(guān)系的，在遭遇美國(guó)降維打擊的第一年，國(guó)務(wù)院就印發(fā)了《新時(shí)期促進(jìn)集成電路產(chǎn)業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的若干政策》。
國(guó)家通過(guò)政策性的方式，為所有的芯片產(chǎn)業(yè)的上下游公司提供了稅收優(yōu)惠，加大投資以及保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等涉及八個(gè)領(lǐng)域的37條優(yōu)惠政策。
甚至于國(guó)家還直接給那些能夠生產(chǎn)28納米及以下先進(jìn)芯片的工業(yè)生產(chǎn)企業(yè)，提供十年的免稅幫助。
這在咱們國(guó)家歷史上是相當(dāng)少見(jiàn)的，這也足以看出國(guó)家對(duì)于芯片半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)到底有多么地重視。不管怎么說(shuō)，這確實(shí)是現(xiàn)代科技的絕對(duì)核心。
但是從客觀角度上來(lái)看，中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)確實(shí)還有問(wèn)題。我們不能否認(rèn)僅僅依靠十幾年的發(fā)展，就想要超過(guò)歐美國(guó)家四五十年的技術(shù)積累是相對(duì)困難的。
現(xiàn)在我們國(guó)家的芯片產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題，主要就是缺乏人才以及設(shè)計(jì)企業(yè)規(guī)模小，并且分散。沒(méi)有了人才，就沒(méi)有足夠多的發(fā)展動(dòng)力，而芯片的設(shè)計(jì)企業(yè)分散，就代表著很難建立有效的生產(chǎn)體系。
所以國(guó)家針對(duì)性地提出了要努力地培養(yǎng)一些復(fù)合型，實(shí)用型的和芯片產(chǎn)業(yè)相關(guān)的高水平人才的計(jì)劃。
而且我們還愿意為那些來(lái)到中國(guó)工作的海外科學(xué)家提供幫助，讓他們帶動(dòng)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
在國(guó)家大力扶持的情況下，我國(guó)的芯片企業(yè)已經(jīng)從2019年的1780家，增長(zhǎng)到了2021年的2810家，增長(zhǎng)幅度接近了27%。
所以我們有理由相信，目前中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)所遭遇的問(wèn)題都是可以得到解決的。并且從數(shù)據(jù)的角度上來(lái)看，我們的芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度確實(shí)很快，就連美國(guó)也無(wú)法否認(rèn)這一點(diǎn)。
如果美國(guó)真的像他們自己所說(shuō)的那樣，根本就不怕中國(guó)的發(fā)展，那么它為什么要搞新的花樣要和中國(guó)再次對(duì)標(biāo)呢？
國(guó)會(huì)開(kāi)會(huì)，怒砸520億
6月21日的時(shí)候，美國(guó)國(guó)會(huì)的參議院和眾議院的那些政治精英們放下了成見(jiàn)坐在了一起，希望可以推動(dòng)520億美元的半導(dǎo)體補(bǔ)助法案得到通過(guò)，從而推動(dòng)美國(guó)自己的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展和中國(guó)搞戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。
這一怒之下砸520億美元給美國(guó)自己的芯片制造商提供補(bǔ)貼，這確實(shí)是大手筆，不是每一個(gè)國(guó)家都能夠拿得出來(lái)的。
而且包括眾議院院長(zhǎng)佩洛西，共和黨兩院領(lǐng)袖麥卡錫和麥康奈爾在內(nèi)的政客，都認(rèn)為推動(dòng)美國(guó)自己國(guó)內(nèi)的半導(dǎo)體發(fā)展，是有必要的。這可以說(shuō)得上是美國(guó)兩黨少有的能夠達(dá)成一致的議題。
早在特朗普?qǐng)?zhí)政的末期，美國(guó)就已經(jīng)開(kāi)始搞產(chǎn)業(yè)回遷計(jì)劃，并且也針對(duì)性地提出了要讓美國(guó)自己的芯片產(chǎn)業(yè)擁有完全獨(dú)立性質(zhì)的政策。
可問(wèn)題是，從最近這幾年的情況來(lái)看美國(guó)的這些政策本身并沒(méi)有落到實(shí)處。
看似美國(guó)搞了一系列眼花繚亂的計(jì)劃，又是要投20000億美元搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，又是要給美國(guó)的那些資本家老爺們提供資金補(bǔ)助，求他們把自己的工廠和生產(chǎn)線搞回美國(guó)。
但是這又能有什么用呢？芯片產(chǎn)業(yè)作為當(dāng)前高科技時(shí)代的絕對(duì)核心產(chǎn)業(yè)，光靠著美國(guó)投資的這520億美元是掀不起什么太大浪花的。
況且這520億美元到底能不能夠落實(shí)下去，還是個(gè)問(wèn)題。更何況這520億美元可是到現(xiàn)在為止都還沒(méi)有批下款子。
競(jìng)爭(zhēng)法案就是笑話，掀不起水花
我們從客觀的角度上來(lái)分析分析這個(gè)所謂的《美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法案》，到底有什么樣的問(wèn)題。第一個(gè)比較突出的問(wèn)題，就是美國(guó)的國(guó)會(huì)什么時(shí)候才能夠通過(guò)這項(xiàng)法案，給那些半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)公司發(fā)下款子。
《美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法案》可不是最近一段時(shí)間提出的，早在去年的時(shí)候就已經(jīng)在醞釀了。在2022年的2月4日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院通過(guò)了競(jìng)爭(zhēng)法案，當(dāng)時(shí)就說(shuō)要給半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)下發(fā)520億美元的資金。
但是四個(gè)多月時(shí)間過(guò)去了，這項(xiàng)法案還是在那些參議員老爺們的案頭上沒(méi)有通過(guò)。
原因不難理解，還是因?yàn)槊绹?guó)的兩黨政治。因?yàn)椤睹绹?guó)競(jìng)爭(zhēng)法案》是由民主黨的國(guó)會(huì)議員以及政府高層們提出的。這項(xiàng)法案在眾議院進(jìn)行投票的時(shí)候，就遭到了很多共和黨議員的反對(duì)。
這個(gè)所謂的《美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法案》還有一個(gè)大差不離的版本，也就是在2021年5月份在美國(guó)參議院通過(guò)的《2021美國(guó)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)法案》。
這兩個(gè)名字都長(zhǎng)得很像的法案，唯一的差別就是一個(gè)是民主黨提出的，一個(gè)是共和黨提出的。
美國(guó)的這兩個(gè)大黨派到現(xiàn)在為止還在爭(zhēng)論《美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法案》，究竟應(yīng)該由哪個(gè)黨派來(lái)進(jìn)行主導(dǎo)，現(xiàn)在它們扯皮都已經(jīng)扯皮了快一年的時(shí)間了。
我上文就已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，不管是民主黨大佬佩洛西，還是共和黨的大佬麥康奈爾和麥卡錫他們都支持美國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
但是他們要的是由自己的黨派所推動(dòng)的芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展，因?yàn)檫@可以給他們帶來(lái)更多的政治資本。
按照美國(guó)的政治慣例，等民主黨人和共和黨人爭(zhēng)出一個(gè)高下，恐怕都要一兩年時(shí)間以后。真等到那個(gè)時(shí)候，黃花菜都涼了。
中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈都快建造完成了，美國(guó)就算是這個(gè)時(shí)候投了錢，又能夠有什么用呢？中國(guó)用了30余年在制造業(yè)方面所積攢的優(yōu)勢(shì)，不是美國(guó)用一兩年就能夠趕上的。
況且這520億美元就算真的到位了，也就相當(dāng)于是在湖面投下了一顆石子，照樣翻不起什么浪花。因?yàn)?20億美元對(duì)于全球芯片產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)異于杯水車薪。
我們舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，英特爾公司此前在美國(guó)的影響之下開(kāi)始在俄亥俄州推動(dòng)工廠的建設(shè)項(xiàng)目。
英特爾公司作為一個(gè)企業(yè)，在建設(shè)芯片工廠方面的初期投入就超過(guò)了1000億美元。也就是說(shuō)，美國(guó)國(guó)會(huì)下發(fā)的這520億美元的資金，也就是能夠建一個(gè)芯片生產(chǎn)工廠。
而且在搞芯片發(fā)展的可不僅僅只是美國(guó)，我們舉一個(gè)美國(guó)小弟的例子。
在2021年的時(shí)候，韓國(guó)政府提出了要用4500億美元，推動(dòng)本土芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的計(jì)劃，這是現(xiàn)在美國(guó)所提出的520億美元的八倍。
我們暫且不說(shuō)韓國(guó)的這個(gè)計(jì)劃到底能不能夠通過(guò)，但是起碼人家給出的這個(gè)數(shù)字卻要比美國(guó)嚇人得多。
韓國(guó)的這4500億美元就算是只有10%能夠落到實(shí)處，就堪比美國(guó)給自己國(guó)家芯片企業(yè)提供的補(bǔ)助了。
況且美，韓國(guó)情況還相當(dāng)類似，這520億美元最后能夠真正發(fā)到那些需要的企業(yè)手中的，恐怕只有二三十個(gè)億就已經(jīng)很不錯(cuò)了。
要知道在疫情暴發(fā)的時(shí)候，特朗普政府就提出了給企業(yè)提供資金補(bǔ)助的政策。但是事實(shí)上，美國(guó)發(fā)出的幾千億補(bǔ)助中有80%以上都送到了那些完全不需要救濟(jì)的大資本家手中。
所以說(shuō)這520億美元發(fā)下去，大頭肯定是那些資本家拿了。但是他們拿了這些錢，也是不會(huì)去干事的，況且這些錢對(duì)于他們來(lái)說(shuō)又不多。
而那些真正有潛力的，有夢(mèng)想的真正能夠做出成績(jī)的中小型芯片企業(yè)，就算能夠從政府那里獲得資金補(bǔ)助，少則幾十萬(wàn)，多則上百萬(wàn)，對(duì)于建造屬于他們自己的芯片生產(chǎn)體系來(lái)說(shuō)也照樣沒(méi)用，改變不了大局。
所以我個(gè)人對(duì)美國(guó)搞得新手段并沒(méi)有什么太大的期望，現(xiàn)在美國(guó)的問(wèn)題不是靠著投錢就能夠解決的。要是錢能夠解決一切的問(wèn)題，美國(guó)前幾年開(kāi)動(dòng)自己的印鈔機(jī)器不早就天下無(wú)敵了嗎？
反而與美國(guó)相對(duì)的是，中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展要更加健康，我也對(duì)我們自己的國(guó)家有足夠多的信心。
