來(lái)源:北京日?qǐng)?bào)客戶(hù)端
連日來(lái)，鄭智化與張學(xué)友兩位老牌歌手突然被推上了輿論風(fēng)口浪尖，前者為自己的歌詞被修改而氣憤不已，后者為自己的發(fā)言被曲解而頗感無(wú)奈。透過(guò)兩檔風(fēng)波，我們又一次感受到了如今網(wǎng)絡(luò)氛圍中的某種怪誕。
鄭智化的代表作《星星點(diǎn)燈》創(chuàng)作于李登輝時(shí)期，對(duì)歌詞的解讀雖仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智，但普遍認(rèn)為其中“骯臟的一片天”指的是臺(tái)灣當(dāng)局，“星星”代表著心中希望。而在最近的綜藝表演中，天空從“骯臟”變成了“晴朗”，不見(jiàn)的星星也“總是看得見(jiàn)”。
究竟為何如此改寫(xiě)，節(jié)目組沒(méi)有回應(yīng)，但聯(lián)系過(guò)往的表演，把歌詞中的“一支煙”改成“一只眼”、“變有錢(qián)”改成“變悠閑”等等，這次改編的最大可能恐怕還是為了表現(xiàn)某種“正能量”。但問(wèn)題在于，我們對(duì)于“積極向上”的理解何至于如此狹隘？一首老歌難道不應(yīng)該基于其特定背景？修改后的歌詞消解了作品本身的深沉力量，反倒顯露出一種蒼白。
再看張學(xué)友，他在慶祝香港回歸祖國(guó)25周年的一個(gè)視頻中說(shuō)“香港加油”，結(jié)果被個(gè)別人關(guān)聯(lián)到“修例”風(fēng)波中黑暴分子所喊的“香港加油”。迫不得已之下，張學(xué)友專(zhuān)門(mén)發(fā)布聲明，表示自己“是一個(gè)愛(ài)國(guó)家、愛(ài)香港的中國(guó)人”，并解釋自己說(shuō)“香港加油”與“北京加油”“武漢加油”“上海加油”是一樣的。
其實(shí)，個(gè)中道理很好理解，多年言行在前，大家也知道張學(xué)友的愛(ài)國(guó)愛(ài)港情懷是真摯的。但令人匪夷所思的是，如今網(wǎng)絡(luò)上確有一批人，喜歡拿著放大鏡對(duì)別人的只言片語(yǔ)進(jìn)行“道德審核”。強(qiáng)行關(guān)聯(lián)、亂扣帽子，憑空制造事端、加劇戾氣。
從鄭智化到張學(xué)友，兩檔風(fēng)波本不相干，卻暴露出一個(gè)共同的問(wèn)題：我們的社會(huì)上特別是網(wǎng)絡(luò)空間里，有一股不好的風(fēng)氣，有時(shí)候過(guò)于敏感、愛(ài)搞極化，以“正能量”之名行“高級(jí)黑”之實(shí)。
必須指出，對(duì)那些吃里扒外、數(shù)典忘祖之人，我們當(dāng)然要旗幟鮮明地抨擊；對(duì)那些歪曲抹黑、顛倒是非之論，我們也必然要針?shù)h相對(duì)地揭露。但這種素樸的正義感，不是形式主義的東西。
倘若照這個(gè)“洗白”改法，那就像有人調(diào)侃的，是不是“小小鳥(niǎo)想要飛就唰地一下飛挺高”“暖暖的冰雨在臉上柔柔地拍”？倘若守不住邊界，四處“出警”挑刺，那這種簡(jiǎn)單粗暴的自以為“正確”，就會(huì)泛化成惡意攻擊肆意而為，反而攪起了混水，給主流價(jià)值、主流意識(shí)添堵抹黑。
網(wǎng)絡(luò)眾聲喧嘩，面對(duì)一些極端的敏感與極端的表達(dá)，全社會(huì)應(yīng)當(dāng)多加警惕。真正的“正能量”，沒(méi)有這么狹隘，也沒(méi)有那么虛弱。堅(jiān)持基本的邏輯和理性，秉持法治精神和包容態(tài)度，大國(guó)國(guó)民應(yīng)當(dāng)有這樣的自信和修養(yǎng)。（北京日?qǐng)?bào)客戶(hù)端 | 評(píng)論員 崔文佳）
