不要為易烊千璽考編事件辯解。說句心里話，電影爛番茄編輯部的辯解很爛，還不如不出頭。
舉個(gè)你文中的例子，劉慈欣的寫作出名是在工作幾年以后，而不是工作之前就是著名作家，把易烊千璽考編事件和劉慈欣生拉硬拽聯(lián)系在一起，智商是不是有點(diǎn)問題？文中還重點(diǎn)突出了貌似很有見地的見解：社會(huì)上有太多人，將自己的無能歸因于別人的優(yōu)秀了。
我相信，社會(huì)上絕大多數(shù)人和我一樣，不會(huì)認(rèn)為有太多的人將自己的無能與失敗歸結(jié)于比自己真正優(yōu)秀的人的，自知知明個(gè)和尊重規(guī)則是現(xiàn)代人的覺悟。
可是想語出驚人的電影爛番茄編輯部卻得出了這樣的結(jié)論，為什么呢。
根子上因?yàn)樗麄兪恰?span id="zt4jueo" class="wpcom_tag_link">利益同志”。
生活在現(xiàn)實(shí)之中的人們，真切地感受到了當(dāng)今社會(huì)最大的腐敗是“機(jī)會(huì)的不均等”和“機(jī)會(huì)的被剝奪”，到處都是帶著“潛規(guī)則特點(diǎn)的小圈子”。這樣的圈子必然會(huì)導(dǎo)致利益分配的不公平，受益的就是我發(fā)明的這個(gè)詞——利益同志。
你看，在一些地方一些領(lǐng)域一些涉及到利益的事情，貌似程序嚴(yán)謹(jǐn)合理，就是結(jié)果讓人不相信。
這樣的事情發(fā)生太多了以后，也就養(yǎng)成了人們的思維定勢，哪怕是真的公正結(jié)果，人們依然懷疑。
公信力的缺失不是一天兩天了，公信力的回歸也不是你電影爛番茄編輯部辯解幾句就能夠打消人們的疑慮的。
法律上的證人證言是不是有排除性規(guī)定？
不過，我依然相信，風(fēng)清氣正的日子一定會(huì)到來，因?yàn)槲倚刨?span id="qryfzj9" class="wpcom_tag_link">中國共產(chǎn)黨的宗旨，信賴我們黨現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)人，更相信“人民至上”不是一句空話。
但愿國家話劇院的“擬聘用公告”真的經(jīng)得住推敲和歷史的檢驗(yàn)。
