美國對華戰(zhàn)略競爭的具體表現(xiàn)目的是什么？美國為什么老是針對我們中國呢？其實最早我們也是因為中蘇決裂才和美國建交的,國際問題不是臺面上這么的簡單,只能說和俄羅斯關系越好,可能跟美國就沒辦法那么親密,大國之間算是有點互相牽制的意思。

中國人民大學重陽金融研究院30日發(fā)布《大圍剿：俄烏沖突以來，美國對華政策的進展評估與中國應對》報告。報告認為，俄烏沖突并未延緩美國對華全面競爭之勢。

　　統(tǒng)計顯示，截至5月16日，美國針對中國的壓制行動有24項，體現(xiàn)在經(jīng)貿、金融、意識形態(tài)、軍事科技、地緣政治等多個領域。

　　報告就此指出，美國對華戰(zhàn)略競爭名為“綜合威懾”，實則開啟了“大圍剿”。美國對華戰(zhàn)略競爭格局可概述為五點：

　　一是加緊構建對華圍堵的“印太經(jīng)貿小圈子”。包括加緊布局“印太經(jīng)濟框架”、組建“半導體聯(lián)盟”、對特定企業(yè)實施針對性制裁、威逼中國切斷中俄經(jīng)貿往來等。

　　二是多空并舉、金融施壓中國企業(yè)。頻繁將中概股列入“預摘牌”名單;公開威脅凍結中國的海外資產(chǎn);限制美國公司對中國公司投資等。

　　三是在意識形態(tài)領域對華攻擊污蔑。發(fā)布諸多中俄“同謀”虛假信息;炒作“今日烏克蘭，明日臺灣”謬論等等。

　　四是以“切香腸”方式挑動臺灣問題。軍事方面，對臺軍售武器更具威力;政治方面，對臺立場表述愈加模糊，進一步拱火兩岸局勢。

　　五是在軍事科技領域不斷壓制中國發(fā)展。存在隨時對華關閉人工智能基礎平臺風險;抓緊部署對華的空天一體化信息網(wǎng)絡封鎖;試圖限制中國軍事科技領域人才培養(yǎng)等。

　　報告指出，總體看，拜登政府將競爭定為中美關系的主軸，對華基本思路、基本戰(zhàn)略和強硬姿態(tài)在短時間內不會發(fā)生根本改變。中美全面“攤牌”的概率在上升。中美博弈將呈現(xiàn)高、中、低烈度的三種可能性，即中美走向全面軍事對抗、逐步走向中美全面脫鉤、中美緊張關系成為常態(tài)。

　　報告提出了中國應對美國“大圍剿”的建議——

　　抓緊制定在經(jīng)貿、金融領域反圍堵、反制裁預案，加強數(shù)字治理合作。以亞太區(qū)域合作應對美國印太經(jīng)濟框架。加快推動《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》(RCEP)的落地以及加入《全面與進步跨太平洋伙伴關系協(xié)定》(CPTPP)的相關談判，增強產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈韌性。同時，對供應鏈各環(huán)節(jié)進行多元化、大范圍布局，構建智能化的供應鏈體系;完善與提升可以繞開SWIFT系統(tǒng)的人民幣跨境支付系統(tǒng)(CIPS)功能，將“數(shù)字人民幣”融入此系統(tǒng)，等等。

　　二是以我為主，加緊制定金融強國戰(zhàn)略與方案。進一步完善資本市場內生穩(wěn)定機制，繼續(xù)推進股票注冊制改革;中國資本自由流動的程度需繼續(xù)審慎控制，避免形成過大的人民幣貶值和資本外流壓力;加大金融信創(chuàng)的推廣實施力度。

　　三是加快能源自主進程，制定能源替代“三步走”戰(zhàn)略。短期，制定“節(jié)煤穩(wěn)油增氣”戰(zhàn)略;中期，推出一系列相應配套政策，涉及法律、確權以及稅收等領域。長期，通過擴大可再生能源規(guī)模實現(xiàn)能源生產(chǎn)完全自主可控。

　　報告還建議中國主動設置議程，逐漸引領中美輿論戰(zhàn)的節(jié)奏;嚴防美國“以臺制華”，盡快出臺《祖國統(tǒng)一促進法》;強化軍事科技，盡快建立獨立自主可控的關鍵技術體系。

　　《報告》總結指出，中國應放棄避免同美國戰(zhàn)略競爭的幻想，以底線思維努力防范最壞軍事戰(zhàn)爭攤牌可能性的發(fā)生，并在適應中美關系緊張新常態(tài)的同時主動塑造中美關系，尋求中美合作的可能性，在關鍵問題上形成合作共識，推動全球治理尤其是全球數(shù)據(jù)治理的有效開展。

　　2017 年 12 月，特朗普政府發(fā)表《國家安全戰(zhàn)略報告》，認為長遠看能挑戰(zhàn)美國霸權地位的除俄羅斯就是中國，兩國是現(xiàn)行國際秩序的“修正主義者”，是美國的“戰(zhàn)略競爭對手”。特朗普政府要對華進行“全政府”和“全社會”的對抗，甚至不惜與中國進行“新冷戰(zhàn)”。美國對華態(tài)度轉變有其脈絡和成因。建交 40 周年之際，中美進入重新相互認知期，兩國要尋找新的合作領域，避免把貿易戰(zhàn)升級為全面對抗。