藥家鑫案可以算的上是人神共憤吧,本來(lái)一場(chǎng)簡(jiǎn)單的車(chē)禍送傷者去醫(yī)院治療就能解決的事,非要將人殘忍殺害,這種思想也是常人難以理解的,也許是當(dāng)時(shí)慌了？又或者是人性的泯滅？
藥家鑫事件——這篇關(guān)于藥家鑫性取向的采訪稿，出于某種原因最終未能發(fā)出，而發(fā)出時(shí)也只能采用佚名的形式。文章涉及到的有關(guān)藥家鑫性取向的一些私密問(wèn)題，隨著藥家鑫的被處決也早已難以確證，但藥家鑫的父親藥慶衛(wèi)曾在接受采訪時(shí)說(shuō)了如下的話：“現(xiàn)在有人說(shuō)藥家鑫是同性戀，如果真的有陰間，我希望有人跟藥家鑫捎一句話：只要不違法，兒子你喜歡誰(shuí)都可以”。
自3藥家鑫交通肇事故意殺人案公開(kāi)開(kāi)庭審理后，藥家鑫兇殘的殺人行為與匪夷所思的殺人動(dòng)機(jī)激起了社會(huì)輿論的廣泛憤怒和質(zhì)疑。但該案的事發(fā)經(jīng)過(guò)及殺人原因，均來(lái)自藥家鑫投案后的口供。
無(wú)論藥家鑫是否該判死刑，法院的判決必須建立在事實(shí)而非謊言的基礎(chǔ)之上。而且，也唯有建立于真實(shí)基礎(chǔ)之上的判決才能真正代表正義的宣言，維護(hù)法律與生命的尊嚴(yán)。
26歲的張妙死了。死得不明不白。2010年10月20日晚10時(shí)40分許，西安長(zhǎng)安區(qū)大學(xué)城翰林路，騎電動(dòng)車(chē)下班回家的張妙，被一輛雪弗蘭轎車(chē)從身后突然撞倒。旋即，連中八刀身亡。
3后天命案告破。行兇者藥家鑫在父母陪同下投案。這位21歲的西安音樂(lè)學(xué)院鋼琴系大三學(xué)生給出的殺人理由，竟然是交通肇事后，覺(jué)得農(nóng)民難纏，怕張妙看到車(chē)牌號(hào)碼找自己和家人麻煩，遂殺人滅口。
2011年3月23日，這起案件在西安中院公開(kāi)開(kāi)庭審理。數(shù)百人旁聽(tīng)，數(shù)十家媒體報(bào)道。面對(duì)鏡頭，藥家鑫再次當(dāng)庭陳述了這個(gè)令人匪夷所思的殺人動(dòng)機(jī)和令人發(fā)指的殺人經(jīng)過(guò)。一時(shí)間，輿論嘩然。撞車(chē)殺人者藥家鑫聞名全國(guó)。
網(wǎng)絡(luò)上，各種關(guān)于藥家鑫的評(píng)論，謾罵，指責(zé)，包括謠言甚囂塵上，眾說(shuō)紛紜。圍繞法院該不該判處藥家鑫死刑亦是群情激昂，爭(zhēng)罵聲一片。
淹沒(méi)于唾沫橫飛之中的藥家鑫，其真實(shí)的身影變得模糊不清。一個(gè)外表柔弱，秀氣的21歲大學(xué)生，一個(gè)音樂(lè)學(xué)院鋼琴系的高材生，何以會(huì)做出如此瘋狂，不可思議，滅絕人性的舉動(dòng)?
根據(jù)藥家鑫在法庭供述的犯罪經(jīng)過(guò)，卻發(fā)現(xiàn)多出疑點(diǎn)。藥家鑫所說(shuō)究竟是否屬實(shí)?其對(duì)法庭的供述是否就是這起殺人案的真相?
從去年10月案發(fā)自首到3月23日開(kāi)庭至今，藥家鑫對(duì)于自己殺人的經(jīng)過(guò)有過(guò)多次供述，也接受過(guò)多家媒體的采訪。然而卻說(shuō)法不一，前后矛盾。
在自首之初，藥家鑫在供述中一直稱(chēng)，下車(chē)時(shí)看見(jiàn)張妙已經(jīng)“一動(dòng)不動(dòng)，沒(méi)有說(shuō)話”，于是他上去就用隨身包里帶的刀捅了幾刀。在10月26日的一次供述中，藥家鑫還特別強(qiáng)調(diào)，下車(chē)后他是拿刀“直接”上前就捅。警方詢(xún)問(wèn)，“既然你已經(jīng)判斷那人不是死了就是暈迷了，已不能看見(jiàn)你和你的車(chē)牌號(hào)，為何還要用刀戳她?”藥回答，“她死了就看不到我車(chē)牌號(hào)了。”
但在11月的供述中，藥家鑫卻改稱(chēng)，自己是下車(chē)后看見(jiàn)張妙躺在地上呻吟，看他的車(chē)牌號(hào)碼，于是陡生惡念捅了她。接受華商報(bào)采訪時(shí)，藥家鑫也稱(chēng)：“下車(chē)后，發(fā)現(xiàn)一個(gè)女的躺在地上，距離我的車(chē)只有兩三米，并且抬起頭正在記車(chē)號(hào)。我當(dāng)時(shí)特別慌亂，想著要是被撞者落下終身殘疾，她會(huì)纏我一輩子。一看周?chē)鷽](méi)有目擊者，所以，我一時(shí)鬼迷心竅，掏出隨身攜帶的尖刀，將她殺死了……”
