8月2日，天眼查公開了上海米哈游天命科技有限公司與廣州三七網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、廣州火山湖信息技術(shù)有限公司、江蘇嘉趣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司相關(guān)著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案件文書。最終上海市普陀區(qū)人民法院判決被告火山湖公司賠償米哈游公司三萬(wàn)元。
圖片來(lái)源米哈游
據(jù)公開文書顯示，游戲原神是米哈游游戲公司一款原創(chuàng)游戲，其原創(chuàng)的美術(shù)作品《西風(fēng)騎士團(tuán)》為游戲原神的宣傳圖，圖中包含有4個(gè)游戲角色形象，最初于2019年6月12日于原神官網(wǎng)發(fā)表。米哈游公司發(fā)現(xiàn)，由火山湖公司運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)“新游速遞工廠”投放的微信朋友圈廣告中，出現(xiàn)擅自篡改使用《西風(fēng)騎士團(tuán)》的畫面，并配文字“次時(shí)代手游，公測(cè)預(yù)約日韓暢銷大作，IMAX級(jí)戰(zhàn)斗，《云上城之歌》iOS火爆預(yù)約！”這一微信朋友圈投放廣告是為手機(jī)游戲“云上城之歌?勇者傳說(shuō)”做推廣，通過(guò)該廣告可以直達(dá)游戲下載安裝界面，該游戲的介紹界面中也出現(xiàn)了篡改的《西風(fēng)騎士團(tuán)》畫面，這款游戲由三七網(wǎng)絡(luò)公司和嘉趣網(wǎng)絡(luò)公司共同運(yùn)營(yíng)。據(jù)此，米哈游游戲公司認(rèn)為這一廣告嚴(yán)重侵害了著作權(quán)，同時(shí)會(huì)讓玩家產(chǎn)生混淆，誤以為“云上城之歌?勇者傳說(shuō)”和“原神”之間有關(guān)系，使得“云上城之歌?勇者傳說(shuō)”獲得額外的下載量，獲取不當(dāng)?shù)美?，三個(gè)被告方已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。米哈游據(jù)此向三個(gè)被告索賠50萬(wàn)元。
被告方火山湖公司認(rèn)為并沒(méi)有構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，而且索賠金額過(guò)高。被告方三七網(wǎng)絡(luò)公司認(rèn)為己方對(duì)火山湖公司投放該廣告的行為不知情，不構(gòu)成共同侵權(quán)，該涉案廣告影響范圍有限，不構(gòu)成虛假宣傳。被告方嘉趣網(wǎng)絡(luò)公司則稱對(duì)火山湖公司的廣告行為不知情，被告方也沒(méi)有從中獲利，索賠金額過(guò)高且沒(méi)有依據(jù)。
法院審理認(rèn)為，被告火山湖公司在運(yùn)營(yíng)公眾號(hào)上，刊載了與原告作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的圖片，侵犯了原告作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；同時(shí)被告侵權(quán)行為對(duì)資深玩家造成混淆，誤以為《原神》與《云上城之歌》有關(guān)聯(lián)，且公司經(jīng)營(yíng)范圍與原告有重合，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。相關(guān)證據(jù)顯示，涉案廣告投放兩天，廣告成本1249.24元，點(diǎn)擊率0.49%。最終，法院判決被告火山湖公司賠償原告米哈游公司3萬(wàn)元。
據(jù)悉，《原神》是由上海米哈游天命科技有限公司制作的一款開放世界冒險(xiǎn)類游戲，自2020年9月正式公測(cè)以來(lái)在全球范圍就一直非?；鸨诮衲?月、2月、3月、4月、6月，《原神》均位列國(guó)產(chǎn)游戲海外收入榜榜首，在世界范圍內(nèi)具有較高的知名度和龐大的玩家數(shù)量。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?沈昭 姜天圣
