前言
人類的起源一直都是一個熱議話題，我們只能夠從人類的基因以及考古出的化石來進行分析和推測，也因此沒有一種說法是完全正確的。
但來自國際學術(shù)界關(guān)于“單一起源論”中呼聲很高的“夏娃理論”，卻遭到了質(zhì)疑，甚至有可能被推翻，來自中國所出土的化石，也讓人類起源于非洲打上了問號。
亞當與夏娃
對于未知的事物，人們總是喜歡用想象出來的畫面去解釋，比如在中國，人類的起源來自于女媧造人。
女媧是我們中華民族的母親，她用泥土來仿照自己摶土造人，并為他們建立起了社會以及婚姻制度，讓他們一代一代的繁衍生息。她的形象在民間是一種慈祥的創(chuàng)世神。
而在西方，便是亞當與夏娃的愛情故事，亞當是地上的塵土所產(chǎn)生的，而夏娃則是上帝從亞當身上取下的肋骨形成的。
二人受到蛇的引誘吃下了果實，上帝十分的憤怒便將兩人逐出伊甸園，成為了所有人類的祖先。
人類由非洲起源
而這一神話則來自于“夏娃理論”。根據(jù)分子生物學，人們提出了一種假設(shè)：現(xiàn)代人類起源于非洲。
夏娃理論認為現(xiàn)如今地球上的所有人種，都是二十萬年前的一位名叫夏娃的非洲女性的后代，在人類學會使用工具，或者因為其他因素之后，他們離開了非洲，擴散到世界各地，取代了當?shù)氐脑?span id="9aoisxa" class="wpcom_tag_link">智人。
在十九世紀五十年代的時候，人們對線粒體展開了研究，又于二十世紀六十年代發(fā)現(xiàn)線粒體中含有DNA。
通過對它的研究，人們發(fā)現(xiàn)在高等生物中，線粒體DNA的進化速度要比細胞核DNA的進化速度快，在受精卵中即使有個別來自于父親的線粒體DNA進入也會被很快的分解。
也因此子代的線粒體DNA只能來自于母親，不可能來自于父親。
在美國加州大學伯克萊分校的威爾遜遺傳小組，他們對世界各地不同種族人們的線粒體DNA進行了研究發(fā)現(xiàn)，幾乎所有人類的線粒體DNA都基本相同，差異率僅在0.32%左右。
根據(jù)上述的生物學來說，仿佛夏娃理論被證實，因為線粒體DNA證實著全人類都是二十萬年前的那個非洲女子的后代。
再加上在1967年，埃塞俄比亞所出土的骨骼化石的來看，這可能是最早的人種化石，它的骨齡在十九萬年前，比發(fā)現(xiàn)的最早智人化石還要早了三萬多年。
化石以及生物學兩點有力的證據(jù)仿佛都證實了非洲起源說，但是依舊有很多的科學家不認同這種說法，他們更相信各地的人類是因為“多地區(qū)起源說?！?/p>
多地區(qū)起源說
首先是線粒體DNA，華盛頓大學的坦普列頓，他認為以線粒體DNA計算人類起源的方式是不可行的，因為根據(jù)不同環(huán)境的生長，很容易會出現(xiàn)分化產(chǎn)生差異，這種計算方式一定會出現(xiàn)錯誤，十分的不嚴謹。
而另一位古人類學家沃爾潑夫也反對了“夏娃理論”，他更支持人類是由各地的當?shù)刂侨朔毖芏鴣矶皇恰跋耐藓蟠比〈睦碚摗?/p>
在中國，吳新智院士同樣對夏娃理論表示反對，因為從各地所發(fā)現(xiàn)的化石來看，他認為人類的發(fā)展是逐漸進行的。
人類的發(fā)展過程可以主要分為四個階段：最早的人類、直立人、早期智人、晚期智人。在這四個不同的階段也有著獨屬于他們的文化歷程。
而從中國的直立人與智人所過渡的階段來看，他們的舊石器文化并沒有任何中斷的痕跡，過渡的非常絲滑，這說明這兩者的文明是一直延續(xù)的，并沒有其他種族的干擾，更別說是“夏娃”的后代，來到了此地取代了當?shù)氐闹侨恕?/p>
這種現(xiàn)象也不止中國有，其他的地區(qū)也有，從每個地區(qū)所處土的文物以及化石來看，每個地區(qū)的發(fā)展都是各有特色的，這說明每個地區(qū)的發(fā)展都是非常獨立的個體，擁有著多元的文化。
有利的中國化石
而在中國所發(fā)現(xiàn)的化石，更是為多地區(qū)起源說提供了有力的證據(jù)。
人類發(fā)展的四個階段擁有著不同的習性、身體結(jié)構(gòu)和樣貌等等，通過他們我們可以從化石中推測出他們的大致發(fā)展過程。
就比如從中國所處土的化石中，我們推測出了人類的發(fā)展階段大致經(jīng)過了：類人猿、直立人、智人。三個階段。
在1958年的新興農(nóng)場柳江人洞人們發(fā)現(xiàn)了一具完整的人類顱骨，他是距今為止在中國所發(fā)現(xiàn)的最早的化石，在經(jīng)過吳汝康教授的研究之后，將其定名為“柳江人”。
在再次的鑒定之后，我們發(fā)現(xiàn)“柳江人”是生活在七萬年前甚至時三萬年前的華南地區(qū)，而這一發(fā)現(xiàn)基本已經(jīng)否定了夏娃理論。
因為根據(jù)時間來看，我們的祖先要比非洲遷移的時間更早的生活在這里，時間點根本對不上。
并且我國的古人類研究所人員黃慰文認為僅僅是用基因的計算法來推測人類的起源是遠遠不夠的，它們只能作為是間接證據(jù)，而化石的出現(xiàn)卻是是實實在在的證明了人類曾經(jīng)在這里生存過，是直接證據(jù)。
這就好似，人類是由類人猿進化而來，而人類與黑猩猩和倭黑猩猩的基因也十分相同，總不能說它們也是我們的祖先吧。
也因此通過對化石的研究以及文化發(fā)展的歷史來看：中國人的祖先應(yīng)該基本是東亞大陸的原住民了，不可能來自于非洲。
結(jié)語
對于人類的起源仍然有很多的爭議，我們只能去選擇最真實、最有力的學說，而不能盲目的去跟風，這對人類的起源是不負責的。
人類擁有著所有生物都沒有的高級智慧，并用它創(chuàng)造了一番盛世，登上了生物鏈的頂端，所以我相信憑借著我們的智慧，我們總有一天可以解開人類起源的謎底，甚至是找到一些其他的謎底，解開我們的大腦，尋找我們智慧的由來。
