#頭條中國史·三國群英# 劉備集團(tuán)一直存在人才匱乏的問題，三大謀士最后只剩下諸葛亮，伐吳時(shí)五虎大將沒了三個(gè)半：黃忠、關(guān)羽、張飛先后辭世，馬超重病不起，碩果僅存的趙云還公開表示反對(duì)。
雖然還沒到蜀中無大將廖化作先鋒的窘境，但劉備伐吳缺一個(gè)好參謀長，那卻是不爭的事實(shí)，連諸葛亮事后也扼腕嘆息：“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復(fù)東行，必不傾危矣?！?/p>
諸葛亮十分清楚，在劉備面前，法正說話更好使，如果法正還在，伐吳之戰(zhàn)也是可以打一打的，而且也未必會(huì)打輸。
法正在劉備集團(tuán)的地位很高，“外統(tǒng)都畿，內(nèi)為謀主”，把諸葛亮弄得只能當(dāng)后勤部長：“先主外出，亮常鎮(zhèn)守成都，足食足兵?！?/p>
劉備活著的時(shí)候，打仗基本不帶諸葛亮玩兒：入川之戰(zhàn)，參謀長是龐統(tǒng)；漢中之戰(zhàn)，參謀長是法正。
我們細(xì)看《三國志》卷三十五和三十七，就會(huì)發(fā)現(xiàn)諸葛亮和龐統(tǒng)、法正的戰(zhàn)略構(gòu)想是不一樣的，諸葛亮跨有荊益的“隆中對(duì)”大家都會(huì)背，但是龐統(tǒng)卻很不以為然：“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計(jì)，難以得志。今益州國富民強(qiáng)，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求于外，今可權(quán)借以定大事?！?/p>
事實(shí)證明，龐統(tǒng)的見解很有預(yù)見性：如果劉備坐守荊州，孫權(quán)和曹操兩面夾攻，他就只能去蒼梧去投奔老朋友吳巨了。
諸葛亮提出了要謀取益州，卻沒有提出具體意見告訴劉備如何謀取，更沒有幫劉備想出一個(gè)正大光明的理由，這不是諸葛亮智慮短淺，而是他還在恪守君子之道，要等劉璋實(shí)在不行了，劉備再順應(yīng)蜀中百姓和門閥的請(qǐng)求，一路被迎接進(jìn)去。
但是從后來發(fā)生的事情來看，劉璋并沒有失去蜀中民心，絕大多數(shù)本土士族庶族還是愿意為劉璋戰(zhàn)斗到最后，對(duì)劉備入川也十分反感。
建安十九年，劉備圍困成都數(shù)十日，“城中尚有精兵三萬人，谷帛支一年，吏民咸欲死戰(zhàn)。”
僅此一句話，就足以證明劉璋并不是一個(gè)奢靡無度的庸主：”父子在州二十馀年，無恩德以加百姓。百姓攻戰(zhàn)三年，肌膏草野者，以璋故也，何心能安！”
厭戰(zhàn)的劉璋開城出降，“群下莫不流涕”。這段史料讀起來，讓人忽然對(duì)劉璋起了同情之心和一點(diǎn)點(diǎn)敬意：如果劉璋堅(jiān)持不降，劉備能在西川支撐多久？劉璋之降，不是弱，而是仁。
劉備訕訕地接過劉璋捧出的印信和戶籍，心中肯定要感謝已經(jīng)在雒城攻堅(jiān)戰(zhàn)中陣亡的龐統(tǒng)龐士元：要沒有龐軍師替我找到入川的借口并獻(xiàn)上中下三策，我怎能擁有這片天府之土？
劉備管龐統(tǒng)叫軍師是沒錯(cuò)的，赤壁之戰(zhàn)后，劉備發(fā)明了一個(gè)稱號(hào)叫“軍師中郎將”，諸葛亮和龐統(tǒng)不分大小先后，都可以被尊稱為軍師。
在漢末亂世，軍閥混戰(zhàn)兼并，不是你吃掉我，就是我吃掉你，玩兒地就是權(quán)謀和狠辣，正人君子諸葛亮，是說不出龐統(tǒng)那番話的：“權(quán)變之時(shí)，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。逆取順守，報(bào)之以義，事定之后，封以大國，何負(fù)于信？今日不取，終為人利耳。”
龐統(tǒng)這番話可以理解為只要地盤不要臉盤，也可以往好聽里說，叫“逆取順守”，總而言之，就是要給劉備一個(gè)心理安慰，免得他在拿下西川后不好意思——如果劉備會(huì)不好意思的話。
龐統(tǒng)在雒城陣亡，劉備可是哭了好幾天：“先主痛惜，言則流涕。”
我們翻遍三國史料（《三國演義》不算），也找不到劉備哭關(guān)羽張飛的片言只字，事實(shí)上劉備只為兩個(gè)人大哭，一個(gè)是龐統(tǒng)龐士元，另一個(gè)就是法正法孝直：“先主立為漢中王，以正為尚書令、護(hù)軍將軍。明年卒，時(shí)年四十五。先主為之流涕者累日。”
尚書令相當(dāng)于曹操的荀彧，護(hù)軍將軍相當(dāng)于劉邦的陳平，法正在劉備集團(tuán)的官職雖然不是最高，但受寵信程度，絕對(duì)是獨(dú)一無二的：關(guān)羽、張飛、馬超、龐統(tǒng)、黃忠、趙云的謚號(hào)，是劉禪在季漢滅亡的兩三年前，也就是景耀三年和四年才追授的，而法正是剛辭世就獲謚號(hào)曰“翼侯”。
剛克為伐曰翼，思慮深遠(yuǎn)曰翼。劉備給法正親擬的謚號(hào)，擺明了是把法正當(dāng)成了自己最得力的助手。
諸葛一生唯謹(jǐn)慎，連劉備在漢中之戰(zhàn)打到緊要關(guān)頭急需支援，他都要開會(huì)研究一下：“先主爭漢中，急書發(fā)兵，軍師將軍諸葛亮以問洪（楊洪，字季休，后為蜀郡太守、益州治中從事），洪曰：‘漢中則益州咽喉，存亡之機(jī)會(huì)，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。方今之事，男子當(dāng)戰(zhàn)，女子當(dāng)運(yùn)，發(fā)兵何疑？’”
精通古漢語的讀者諸君肯定能從這段史料中讀出很多問題來，但是那與本文關(guān)系不大，就且放在一邊不提。
劉備和法正在漢中咬緊牙關(guān)作戰(zhàn)，最后熬走了曹操，這樣才有了后來的漢中王——?jiǎng)洳蛔苑Q荊王、益王而自稱漢中王，也是頗有深意的。
漢中之戰(zhàn)，劉備是總指揮，張飛、馬超、黃忠、趙云是大將，運(yùn)籌帷幄的是龐統(tǒng)，這一點(diǎn)連曹操都很清楚：“曹公西征，聞?wù)?，曰：‘吾故知玄德不辦有此，必為人所教也?！?/p>
劉備進(jìn)取西川是聽了龐統(tǒng)的建議，跟曹操爭奪漢中，則是法正力主：“今策淵（夏侯淵）、郃（張郃）才略，不勝國之將帥，舉眾往討，則必可克?？酥眨瑥V農(nóng)積谷，觀釁伺隙，上可以傾覆寇敵，尊獎(jiǎng)王室，中可以蠶食雍、涼，廣拓境土，下可以固守要害，為持久之計(jì)。此蓋天以與我，時(shí)不可失也?！?/p>
半壺老酒原先喜歡把引用史料翻譯成白話，后來才知道純屬畫蛇添足：很多讀者對(duì)任何一段史料，都有著更深刻而又精準(zhǔn)的解讀，有時(shí)候一句評(píng)論，完全可以作為一篇文史文章的標(biāo)題。
法正對(duì)劉備說的那番話，當(dāng)然也可以解讀為升級(jí)版的“隆中對(duì)”，而且似乎更穩(wěn)妥可行。
法正和龐統(tǒng)的戰(zhàn)略規(guī)劃可操作性極強(qiáng)，可惜天不假年，天不佑漢，這兩個(gè)實(shí)戰(zhàn)派謀略家先后戰(zhàn)歿病亡，劉備等于折了兩只羽翼。我們細(xì)看三國史料，就會(huì)對(duì)龐統(tǒng)法正之歿更感痛惜：法正比諸葛亮大五歲，龐統(tǒng)只比諸葛亮大兩歲，他們都是不折不扣的同齡人，若不是分別以四十五歲和三十六歲英年早逝，那可是廣闊天地大有作為。
韓信將兵多多益善，劉備兩番痛哭，當(dāng)然是舍不得龐統(tǒng)和法正離自己而去，于是這時(shí)候問題就出來了：讓劉備自己選擇，諸葛亮龐統(tǒng)法正只能留下一兩個(gè)，他會(huì)先后拋棄誰？
在半壺老酒看來，劉備寧肯失去自己一只胳膊一條腿，也不愿意失去換其中任何一個(gè)人，讀者諸君肯定也難以做出取舍，我們就只能換一個(gè)角度來思考：如果龐統(tǒng)法正都在，能否與諸葛亮優(yōu)勢互補(bǔ)相得益彰？如果三個(gè)人都活到季漢肇基，誰的作用和貢獻(xiàn)會(huì)更大一些？
