火箭殘骸傷人？
當(dāng)長(zhǎng)征五號(hào)火箭帶著問(wèn)天空間站艙飛向太空時(shí)，本應(yīng)是一件值得歡呼慶幸的事情。
不過(guò)外國(guó)有不少媒體卻不這么看，外媒表示天宮空間站的建設(shè)需要多次火箭運(yùn)載才能完成建設(shè)。
但是中國(guó)發(fā)射的火箭殘骸可能會(huì)在位置地點(diǎn)著陸，且不受控制地返回地球，并砸傷人類。
另外美國(guó)專家還表示，中國(guó)發(fā)射的長(zhǎng)征系列火箭會(huì)在運(yùn)行過(guò)程中掉落大型的金屬碎片。
同時(shí)這些碎片停留在地球上空27600公里的高度，并以每小時(shí)300多公里的速度進(jìn)行飛行。
進(jìn)一步追蹤顯示，這塊大型碎片的高度下降了80公里，這樣的速度和運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)最后很可能會(huì)讓其失控。
同時(shí)，美國(guó)相關(guān)業(yè)界人士還進(jìn)一步闡述了高空墜物的危險(xiǎn)性。
事實(shí)上這也不是美國(guó)第一次想抹黑中國(guó)在航天方面所做出的努力。
早在2020和2021年，美國(guó)國(guó)家航空局就起草的一份聲明譴責(zé)中國(guó)。
該聲明指出中國(guó)在處理這些太空殘骸方面沒(méi)有盡到相應(yīng)的責(zé)任，并且這些物件還會(huì)再墜落過(guò)程中造成影響，如果掉落在建筑物旁將是毀滅性的。
說(shuō)到這里，西方媒體和美國(guó)相關(guān)部門要表達(dá)的意思已經(jīng)很明確。
他們想要通過(guò)輿論引導(dǎo)來(lái)喚起民眾對(duì)中國(guó)航天事業(yè)的抵制，對(duì)事實(shí)的偏差報(bào)道，并經(jīng)過(guò)權(quán)威媒體發(fā)布，一步一步引導(dǎo)公眾走向輿論中心，最終制造輿論戰(zhàn)。
我們先不說(shuō)這個(gè)東西到底如何，先來(lái)看看火箭殘骸真的像美國(guó)媒體所說(shuō)的那樣的嗎？
首先需要了解的是，我國(guó)航天火箭的電氣設(shè)備結(jié)構(gòu)件以及外殼大部分都是由鋁合金制作而成，并且再重返過(guò)程中回通過(guò)大氣層分解。
當(dāng)然，這里面會(huì)存在有部分不可燃燒特性的復(fù)合材料，以及耐高溫合金不會(huì)被完全分解。
但是，這些殘骸在墜落的過(guò)程中對(duì)人類的風(fēng)險(xiǎn)幾乎為零。
截止目前為止，人類航天器在墜毀過(guò)程中還沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)火箭殘骸墜落傷人的情況。
大部分航天器或者殘骸都會(huì)掉落進(jìn)海洋，或者無(wú)人區(qū)，更多情況下是在海洋中，就地球的海陸面積來(lái)看，殘骸掉落在海洋中的概率也會(huì)更高。
根據(jù)相關(guān)的歷史活動(dòng)記錄，相比之下，如果想要被火箭殘骸砸中，這種概率不亞于被流星砸中。
而這種可能性為7億分之一，就連被雷劈的概率也在千萬(wàn)分之一中。
換句話說(shuō)，被火箭砸中不如想想怎么避免在雨天被雷擊中。
如果想要通過(guò)控制火箭下落過(guò)程來(lái)避免殘骸墜落這在技術(shù)層面相對(duì)更加困難，并且會(huì)耗費(fèi)更多的燃料，從而造成不必要的浪費(fèi)。
同時(shí)，我國(guó)火箭在設(shè)計(jì)方案上采用了鈍化方案。
長(zhǎng)征火箭會(huì)在發(fā)動(dòng)機(jī)關(guān)閉后清空剩余推進(jìn)劑，同時(shí)讓高壓氣缸放氣并耗盡電池。
這樣做可以使火箭減速，并且確保二級(jí)火箭不會(huì)爆炸，從而產(chǎn)生太空垃圾。
大部分火箭殘骸會(huì)在墜落過(guò)程中被燒毀，因此也就沒(méi)有必要對(duì)其進(jìn)行特殊處理。
此外，我國(guó)在未來(lái)的火箭殘骸處理方案中，還會(huì)逐步強(qiáng)化管理，并且為次級(jí)火箭添加驅(qū)動(dòng)指令，在著陸前調(diào)整轉(zhuǎn)向位置。
相關(guān)實(shí)驗(yàn)已經(jīng)得到了證明，火箭碎片在發(fā)射后不久通過(guò)調(diào)整指令，最終掉落在貴州省西北部的預(yù)定墜落點(diǎn)內(nèi)。
所以說(shuō)國(guó)外媒體的這種抹黑和猜測(cè)毫無(wú)根據(jù)，甚至是張口就來(lái)，其中不乏一些專家睜眼說(shuō)瞎話。
而這一切都是美國(guó)在今天想要對(duì)中國(guó)展開(kāi)的新一輪進(jìn)攻，輿論戰(zhàn)。
輿論在歷史中的表現(xiàn)
輿論有多可怕，俗話說(shuō)得好，人言可畏。
在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)的今天，每個(gè)人都有發(fā)聲的權(quán)利，同時(shí)又在不斷地被動(dòng)或主動(dòng)地接收各種消息。
對(duì)于絕大多數(shù)人來(lái)講，我們很難從手機(jī)或者網(wǎng)絡(luò)媒體中得到第一手資料，因此對(duì)相關(guān)的新聞報(bào)道來(lái)講，自我甄別的能力十分重要。
但輿論導(dǎo)向很大程度上利用了人類的心理認(rèn)知差異，包括類似羊群效應(yīng)這種心理活動(dòng)。
事實(shí)上，當(dāng)初英國(guó)進(jìn)行脫歐投票，輿論導(dǎo)向與英國(guó)脫歐就有很大的關(guān)系。
主導(dǎo)脫歐的團(tuán)體利用劍橋分析公司給出的數(shù)據(jù)，通過(guò)大數(shù)據(jù)分析和推算，將輿論導(dǎo)向推至脫歐這一邊。
最終英國(guó)在這場(chǎng)活動(dòng)中，脫歐團(tuán)體以微弱的優(yōu)勢(shì)贏得了此次票選。
盡管兩者的選票差異并不大，但是可以看出輿論導(dǎo)向?qū)娏α康挠绊憽?/p>
早在歐洲17世紀(jì)，輿論這一詞就出現(xiàn)在英國(guó)哲學(xué)家關(guān)于“意見(jiàn)法則”的表述。
輿論在早期只是社會(huì)層面的一種表達(dá)，但在17世紀(jì)后期，輿論開(kāi)始作為政治領(lǐng)域的重要力量表露出來(lái)。
《論政府的起源和性質(zhì)》中，威廉·坦普爾表述道：“當(dāng)大量的人將他們的生命和財(cái)富完全服從于一個(gè)人的意志時(shí)，一定是習(xí)慣的力量，或使權(quán)力服從權(quán)威的意見(jiàn)?！?/p>
當(dāng)時(shí)社會(huì)契約論的觀點(diǎn)十分流行，而他的觀點(diǎn)也被認(rèn)為是政府因?yàn)檩浾摰那嗖A才被允許存在。
輿論的發(fā)展后來(lái)在咖啡屋、紳士俱樂(lè)部這樣的地方得到了進(jìn)一步發(fā)展，不少政客、民間人士在這里討論政治，并且時(shí)常會(huì)有不少輿論在這兒出現(xiàn)。
對(duì)于今天的輿論導(dǎo)向來(lái)講，互聯(lián)網(wǎng)改變了傳統(tǒng)媒體的路徑，由此人人都可以接收不同信息。
在今天的社會(huì)中，社會(huì)期望是形成輿論的另一個(gè)關(guān)鍵因素。
人們一般會(huì)根據(jù)他們所認(rèn)同的社會(huì)群體的普遍觀點(diǎn)來(lái)形成自己的觀點(diǎn)。
基于媒體議程設(shè)置和媒體框架，一個(gè)特定的觀點(diǎn)通常會(huì)出現(xiàn)在各種新聞媒體中，并被反復(fù)提及。
直到它產(chǎn)生一個(gè)錯(cuò)誤的描述對(duì)象，即人們感知到真相實(shí)際上可能與實(shí)際真相大相徑庭。
自1950年以來(lái)，電視一直是塑造輿論的主要媒介，但進(jìn)入21世紀(jì)后，互聯(lián)網(wǎng)便取代其成為輿論的平臺(tái)。
輿論戰(zhàn)在今天
互聯(lián)網(wǎng)對(duì)公眾輿論的影響被定義為“以政治宣傳的個(gè)性化和反精英主義、大眾化和民粹主義增加為特征”。
由于在線新聞來(lái)源受政治傳播和議程設(shè)置的影響，輿論將會(huì)變得更加多樣。
另外在公共政策和外交政策中，輿論的導(dǎo)向以及發(fā)展同樣也發(fā)揮著重要作用。
對(duì)于公共政策關(guān)系來(lái)講，一方面輿論向政策制定者發(fā)出公眾偏好和潛在投票行為的信號(hào)。
在更穩(wěn)定的民主制度下，這種影響應(yīng)該會(huì)更大，因?yàn)楣姇?huì)對(duì)他們從國(guó)家獲得的潛在商品和服務(wù)中獲取很高的激勵(lì)。
另一方面，受輿論影響，社會(huì)政策獲得的商品和服務(wù)，建立了塑造公眾輿論的規(guī)范期望。
不少研究表明，因果效應(yīng)是意見(jiàn)和政策之間的反饋循環(huán)的一部分。
而在外交政策中，外交政策與公眾輿論的關(guān)系表現(xiàn)為，他們會(huì)隨著時(shí)間的推移而發(fā)展。
比如在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，人們通過(guò)輿論導(dǎo)向最終影響了美國(guó)對(duì)越南的外交政策。
對(duì)人來(lái)講，人們對(duì)問(wèn)題的判斷通?；趩l(fā)式方法，因?yàn)樗且环N可以幫助我們快速做出理性決策的心理捷徑。
而這種方法適用于關(guān)于國(guó)內(nèi)外交政策的公眾輿論，代表啟發(fā)式方法受媒體或總統(tǒng)等權(quán)威人物的影響。
一個(gè)關(guān)鍵的理論認(rèn)為，核心價(jià)值觀為進(jìn)一步影響最終問(wèn)題立場(chǎng)的立場(chǎng)提供了基礎(chǔ)。
輿論之爭(zhēng)早已在國(guó)外興起多年，到了今天它有著更高的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槭〉某杀驹黾恿恕?/p>
公眾輿論受到透明度和虛假信息的影響，對(duì)國(guó)內(nèi)和外交政策的影響越來(lái)越大。
社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治破壞不再需要國(guó)家政府資源，同時(shí)“自我激進(jìn)化”等詞匯又掩蓋了意識(shí)形態(tài)、地理、文化或政治的效力。
1962年，美國(guó)抽樣調(diào)查技術(shù)先驅(qū)喬治·蓋洛普在他的文中寫道：“如果一個(gè)國(guó)家輸給了共產(chǎn)主義，通過(guò)宣傳和顛覆，它就會(huì)以不可挽回的方式輸給我們，就像我們?cè)趯?shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)中輸?shù)袅怂粯??！?/p>
通過(guò)政治戰(zhàn)爭(zhēng)，敵人不僅可以在我們政策的成功中獲得投票權(quán)，而且可以操縱公眾輿論反對(duì)我們。
所以我們不難看出，輿論戰(zhàn)在今天的重要性，打贏一場(chǎng)輿論戰(zhàn)有多重要。
事實(shí)上當(dāng)今的世界格局仍屬于冷戰(zhàn)后遺留下來(lái)的，美國(guó)也從來(lái)沒(méi)有放棄過(guò)對(duì)中國(guó)的封鎖。
而美國(guó)政客在近年來(lái)的各種表現(xiàn)中都表明，他們想要通過(guò)公眾輿論引導(dǎo)，來(lái)獲取自己在公眾中的公信力。
長(zhǎng)征火箭殘骸傷人只是他們?cè)谳浾撘龑?dǎo)中的一個(gè)微小操作，只要美國(guó)政府愿意，明天的中國(guó)人就連呼吸也會(huì)成為罪惡。
因此打贏輿論戰(zhàn)，是我們今天每個(gè)人都應(yīng)該認(rèn)識(shí)到的問(wèn)題。
