一場大滅絕事件已經(jīng)在進行中。
脆弱的珊瑚生長在印度尼西亞四王群島的淺水區(qū)。這個熱帶地區(qū)以其非凡的海洋生物多樣性而聞名
一項新的研究發(fā)現(xiàn)，目前地球上生命的滅絕速度還不能算作大規(guī)模滅絕事件——但目前的趨勢表明它最終會滅絕。目前瀕臨滅絕的物種數(shù)量導致許多生態(tài)學家認為我們正在經(jīng)歷第六次大規(guī)模滅絕——但我們只是見證了開始，而且情況可能會變得更糟。
然而，根據(jù)一項新的研究，由氣候變化引起的全球氣溫升高導致的物種滅絕百分比將不會達到與大規(guī)模滅絕事件相同的水平，至少在不久的將來不會。
在地球 45 億年的歷史中，曾發(fā)生過五次大規(guī)模的大滅絕，科學家們期待著那些遙遠過去的災難，以了解氣候變化現(xiàn)在如何以可能不可逆轉(zhuǎn)的方式影響全球多樣性。
根據(jù)倫敦自然歷史博物館的數(shù)據(jù)，在大規(guī)模滅絕期間，全球大部分生物多樣性的消失速度快于其被取代的速度，而根據(jù)地質(zhì)標準，這發(fā)生在相對較短的時間內(nèi)——不到 280 萬年（在新標簽中打開）. 物種可能因多種原因滅絕，因此為了了解“正?！睖缃^率是什么樣子，生態(tài)學家測量了所謂的滅絕“背景率”，該研究的唯一作者、該研究的名譽教授 Kunio Kaiho 說日本東北大學地球科學系。
根據(jù) Kaiho 的說法，“100 萬年中 5-10% 的物種滅絕對應(yīng)于背景速率?！?更高的比率，例如“在短時間內(nèi)（例如數(shù)百年）內(nèi)超過 10% 的物種滅絕是一個重大事件。
然而，布拉格查爾斯大學生態(tài)系教授戴維·斯托奇（David Storch）沒有參與其中，他說，估計過去時代的背景滅絕率可能“非常棘手”，因為化石記錄往往過多地代表了更大、更豐富的物種。在新的研究中。話雖如此，“目前的滅絕速度比正常的滅絕速度高出大約兩個數(shù)量級，”Storch 告訴 Live Science。
Kaiho 說，大規(guī)模的大規(guī)模滅絕導致“超過 60% 的物種喪失”。然而，“小規(guī)模滅絕[事件]發(fā)生得更頻繁。” 在這項新研究中，7 月 22 日發(fā)表在《生物地球科學》雜志上 , Kaiho 認為氣候變化導致更高的滅絕率，但目前的滅絕率還不能被這個嚴格的定義視為大規(guī)模滅絕事件。
前五次大滅絕事件分別是奧陶紀-志留紀大滅絕（約4.4億年前）、晚泥盆紀大滅絕（約3.65億年前）、二疊紀-三疊紀大滅絕（約2.53億年前）、三疊紀-侏羅紀滅絕（約 2.01 億年前）和白堊紀-古近紀滅絕（約 6600 萬年前）。這些事件還與地球氣候的劇烈變化有關(guān)，例如地表溫度的變化（變暖和變冷）、酸雨、臭氧Kaiho 報告說，耗竭、陽光減少、荒漠化、土壤侵蝕和海洋中的氧氣減少。但根據(jù) Storch 的說法，大氣和海洋化學的變化在這些物種滅絕中所起的作用比全球變暖或變冷所起的作用更大。（這些變化是相互關(guān)聯(lián)的，因為全球變暖會增加海洋的酸度以及大氣的成分，但火山活動也起了很大的作用。）
“在最后一次大規(guī)模滅絕中發(fā)現(xiàn)的氣候變化可能不是滅絕的[唯一]原因，但[滅絕速度]可能是當時發(fā)生的其他全球變化的結(jié)果，”斯托奇說。
因為先前的大規(guī)模滅絕是由火山爆發(fā)引發(fā)的，而在白堊紀事件中，小行星撞擊事件導致氣候變化迅速而劇烈。在這項研究中，Kaiho 認為，在導致大規(guī)模滅絕率方面，環(huán)境變化的速度比單獨變化的幅度更重要，因為“在緩慢的氣候變化期間，動物可以遷移以求生存?！?/p>
為了滿足大規(guī)模滅絕事件的定義，科學家需要觀察 60% 的物種和 35% 的屬（屬的復數(shù)）的滅絕。然而，僅僅因為尚未觀察到這種程度的滅絕，并不意味著它目前沒有發(fā)生。第六次大滅絕與其前幾次不同，因為它是由人為氣候變化驅(qū)動的。Kaiho 的論文認為，由于這種氣候變化的速度是漸進的，而不是突然的和劇烈的，我們不太可能在不久的將來看到符合大規(guī)模滅絕事件定義的滅絕率，但它們很可能有資格發(fā)生輕微的滅絕事件。大滅絕。
“全球平均氣溫升高 9 攝氏度 [16.2 華氏度] 對于與全球變暖同時發(fā)生的大規(guī)模生物滅絕至關(guān)重要”，而這種升高“在最壞的情況下至少要到 2500 年才會發(fā)生”，Kaiho 說。由于物種滅絕的速度與全球地表溫度同步變化，我們不會看到物種突然和大規(guī)模的消失，而是在不久的將來會出現(xiàn)緩慢而穩(wěn)定的物種滅絕速度，這不會導致 60 Kaiho 在研究中寫道，占地球物種的百分比。
這些發(fā)現(xiàn)伴隨著許多生態(tài)學家的重要警告：目前的滅絕速度只是一個估計，可能是不準確的。根據(jù) 2022 年 1 月發(fā)表在《生物評論》雜志上的一項研究，記錄的物種滅絕數(shù)量高度偏向于哺乳動物和鳥類，并忽略了許多無脊椎動物，因此大大低估了物種滅絕的真實速度。就目前而言，根據(jù)大衛(wèi)斯托奇的說法，其他人類驅(qū)動的行為，例如通過砍伐森林和污染改變棲息地，以及過度捕獵和引入非本地物種，在推動當前物種滅絕速度方面所起的作用要大于上升。全球平均氣溫。
