作者：熊志

自費儲存臍帶血已經(jīng)成為一門炙手可熱的“生意”。多名孕婦向新京報記者表示，自己在醫(yī)院做產(chǎn)檢時，會遇到身穿白大褂的推銷人員，通過各種渠道推銷臍帶血儲存服務(wù)。

臍帶血儲存服務(wù)附贈醫(yī)療保險的介紹材料 新京報

臍帶血是指胎兒娩出斷臍后從臍靜脈中采集的血液，富含造血干細(xì)胞，這種臨床價值，也讓臍帶血的采集、儲存生意日漸火熱，但正如媒體報道的，很多孕婦在信息不對稱的前提下，被銷售人員各種話術(shù)忽悠，花費高價購買自存儲服務(wù)，結(jié)果被收割了“智商稅”。

這種“智商稅”屬性，至少體現(xiàn)在兩個方面。首先，絕大多數(shù)花錢儲存臍帶血的孕婦，最終幾乎都用不上。因為臍帶血并非包治百病，而且通常是對他人有用，自體移植能用上的概率很低。

然而，在銷售人員的推銷中，臍帶血似乎成了萬能的，治療范圍、效果被夸大，似乎“不存對不起孩子”。再加上孕婦對臍帶血缺少一些專業(yè)知識，所以很容易被蠱惑“下單”，花費上萬元甚至數(shù)萬元，去存儲以后大概率用不上的臍帶血。

其次，就算以后真的有使用需求，前期花錢存儲后，未來能不能用得上還是未知數(shù)。因為臍帶血的保存有著嚴(yán)格的環(huán)境要求，存儲機構(gòu)未必具有相應(yīng)的存儲條件。而且據(jù)報道，一些機構(gòu)根本不具備資質(zhì)，而真正涉及到造血干細(xì)胞移植手術(shù)時，也不會使用無資質(zhì)機構(gòu)的臍帶血資源。這種情形下，孕婦花了錢，以后有使用需求時也無法合法使用。

但銷售人員在推銷中，往往會避重就輕，在夸大“療效”同時，刻意隱瞞后續(xù)存儲、使用時的一些潛在問題。既然孕婦大概率用不上，所以這種商業(yè)上的賭博，風(fēng)險相當(dāng)?shù)?，只不過那些被忽悠的孕婦，成了別人的“韭菜”。

其實關(guān)于臍帶血，國家一直都在發(fā)力公共庫的建設(shè)，和公益性獻(xiàn)血一樣，它也有公開捐贈的渠道，臍帶血的資源則面向社會進(jìn)行公開配型。但目前的問題在于，建設(shè)成本太高。為了消化成本，一些臍血庫也會傾向于鼓勵孕婦存儲到自體庫，用它的收益來彌補公共庫的建設(shè)成本，但這樣一來，也減少了公共庫的捐贈效果，如果捐贈儲備的數(shù)量不夠，公共庫自然無法發(fā)揮應(yīng)有的社會價值。

鑒于臍帶血衍生出來的一些商業(yè)亂象，不管基于保護(hù)孕婦合法權(quán)益，減少不必要的損失，還是基于規(guī)范臍血庫建設(shè)，讓它能服務(wù)更多需要移植的患者，都有必要強化臍帶血存儲、使用等各環(huán)節(jié)的監(jiān)督管理。

比如，一些銷售人員穿著白大褂，混跡在醫(yī)院內(nèi)推銷臍帶血的存儲服務(wù)，這種刻意混淆身份的推銷模式，醫(yī)療機構(gòu)理應(yīng)及時清查制止。銷售人員就是銷售人員，醫(yī)護(hù)人員就是醫(yī)護(hù)人員，不能刻意混淆，誤導(dǎo)孕婦。

另外，我國批準(zhǔn)設(shè)置的合法臍血庫，目前只有7家，對于提供臍帶血存儲服務(wù)的一些機構(gòu)，也要嚴(yán)格核查其是否有相應(yīng)的資質(zhì)，是否具備存儲的技術(shù)環(huán)境和條件。對于一些沒有資質(zhì)的機構(gòu)，要堅決查處取締。

除此以外，還得在公共臍血庫的建設(shè)上加大投入。一方面，如果條件允許，可以在財政上給予更大力度的支持，同時加大宣傳力度，提升公眾捐贈意愿。另一方面，可以探索“存捐互利”的機制，嘗試打通自體庫和公共庫，讓有限的臍帶血資源，能夠服務(wù)更多緊急需要的患者。（熊志）