如果用“成也蕭何，敗也蕭何”來形容國(guó)內(nèi)的蘋果供應(yīng)鏈公司，恐怕是在合適不過的了吧。一方面，成為蘋果供應(yīng)鏈公司后相當(dāng)于給企業(yè)鍍金，公司市值和股價(jià)會(huì)不斷出現(xiàn)上漲。另一方面，由于蘋果對(duì)供應(yīng)鏈公司的管控極為嚴(yán)格，企業(yè)所能掌控到的話語權(quán)就變少了。
國(guó)內(nèi)一家電子大廠解散團(tuán)隊(duì)，并且退出蘋果供應(yīng)鏈。那么，這家大廠到底是誰？而這家大廠之所以退出蘋果供應(yīng)鏈據(jù)說是因?yàn)?span id="dku6iju" class="wpcom_tag_link">無利可圖？現(xiàn)實(shí)情況真的是這樣嗎？值得關(guān)注的是，目前庫克已經(jīng)開始采取行動(dòng)。
一、這家大廠是誰？
事實(shí)上，這家大廠就是仁寶電腦。此前仁寶電腦計(jì)劃承接蘋果公司旗下Apple Watch、Ipad的代工訂單。但近日仁寶電腦突然發(fā)布聲明稱，公司已將原計(jì)劃生產(chǎn)蘋果訂單的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行全部解散，解散后的人員公司將會(huì)安排到其他生產(chǎn)線，后期公司也將不會(huì)在承接蘋果公司的任何訂單，這就相當(dāng)于仁寶電腦退出了蘋果供應(yīng)鏈的團(tuán)隊(duì)。
一位接近仁寶電腦高層的人員透露，仁寶電腦退出蘋果供應(yīng)鏈的背后，實(shí)則也是無奈之舉，但其根源還是在于做蘋果的單子并不賺錢。一方面，蘋果訂單具有明顯的季節(jié)性。一季度賺錢、二季度持平、三、四季度不賺錢。這對(duì)企業(yè)的發(fā)展來說，并不是一件好事。
比如，一季度由于蘋果訂單過大，企業(yè)必須要投入更多的人員和生產(chǎn)線來及時(shí)交付蘋果的訂單。但問題是在接下來的幾個(gè)季度中，企業(yè)若無法承接其他合作方訂單的話，這就意味著企業(yè)會(huì)出現(xiàn)大量生產(chǎn)線以及人員閑置的情況。若分?jǐn)偟饺甑脑?，仁寶電腦承接蘋果電腦基本上有可能就是處在虧損階段。
另一方面，中國(guó)老話說，教會(huì)徒弟，餓死師傅。而蘋果似乎也深諳其中的道理，對(duì)于外界承接蘋果訂單的話，蘋果只轉(zhuǎn)移出最為低端的、重復(fù)性極強(qiáng)的工作。顯然，在這種情況下，企業(yè)做蘋果訂單的利潤(rùn)可想而知。
同時(shí)，由于蘋果對(duì)產(chǎn)品要求很高，這就意味著企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品返工率會(huì)很高。從仁寶電腦的身上，我們似乎也不難看出為何會(huì)有越來越多的企業(yè)退出蘋果供應(yīng)鏈。
二、蘋果供應(yīng)鏈企業(yè)利潤(rùn)率問題
眾所周知，蘋果有一供應(yīng)商為富士康。但現(xiàn)實(shí)情況卻是富士康同時(shí)生產(chǎn)蘋果和小米的手機(jī)，從兩家賺取的利潤(rùn)都很少。然而需要注意的是，小米公司本身的整體利潤(rùn)連2%都不到，而蘋果公司一臺(tái)手機(jī)就能賺取一半以上的利潤(rùn)。蘋果公司可以靈活地運(yùn)用自己的溢價(jià)優(yōu)勢(shì)，給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手施加巨大的壓力。
比如，蘋果公司可以小幅度地增加給富士康的代工費(fèi)，并且繼續(xù)與其簽訂長(zhǎng)期合同。當(dāng)蘋果提供給富士康的利潤(rùn)明顯地高于小米提供給富士康的利潤(rùn)的時(shí)候，富士康就會(huì)重新衡量?jī)杉铱蛻舻膬?yōu)先等級(jí)。富士康甚至?xí)聪虻亟o小米施加壓力，要求其增加工費(fèi)。
這將很有效地幫助蘋果公司牽制小米與富士康的關(guān)系，并且對(duì)小米手機(jī)的生產(chǎn)線造成巨大影響。對(duì)于蘋果手機(jī)零件供應(yīng)商也是同樣的道理，蘋果公司可以適當(dāng)?shù)卦黾庸?yīng)商的利潤(rùn)，以此拴住核心零件供應(yīng)商，不讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有可乘之機(jī)。
蘋果手機(jī)的總體利潤(rùn)空間巨大，主動(dòng)地多分供應(yīng)商一杯羹就是保護(hù)自己的供應(yīng)鏈，同時(shí)限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的供應(yīng)鏈。退一步講，蘋果公司與大部分供應(yīng)商是戰(zhàn)略合作的關(guān)系，所以必須重視供應(yīng)鏈上每個(gè)企業(yè)的利益。
將供應(yīng)鏈中的總利潤(rùn)更多地、更合理地分配給各個(gè)供應(yīng)商企業(yè)，也能體現(xiàn)出與蘋果公司合作的價(jià)值，使得優(yōu)秀的供應(yīng)商都愿意長(zhǎng)期地留在這條供應(yīng)鏈上。目前庫克已經(jīng)開始行動(dòng)，但是庫克的行動(dòng)對(duì)中企并不友好。他不但沒有增加給中企的利潤(rùn)，反而還準(zhǔn)備將其低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移到人力成本更低的越南和印度地區(qū)。
總結(jié)
從以上分析來看，目前蘋果所給到供應(yīng)商的利潤(rùn)很低?？梢赃@么說，一臺(tái)蘋果設(shè)備所產(chǎn)生的相關(guān)利潤(rùn)絕大多數(shù)都被蘋果公司所賺走。而蘋果之所以如此有勇氣，還是和自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)有關(guān)。最后，筆者想問下大家，各位對(duì)于蘋果企業(yè)這種做法怎么看呢？歡迎大家在評(píng)論區(qū)內(nèi)討論。
