臺(tái)積電先后宣布將在美國以及日本建設(shè)芯片代工廠后，我仔細(xì)對比了一下這兩座代工廠的進(jìn)度，發(fā)現(xiàn)了一些情況，我認(rèn)為，相對于美國，臺(tái)積電在日本建廠更有可能獲得成功。

材料設(shè)備因素

日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)怎么樣？這點(diǎn)可以從日本限制關(guān)鍵材料對韓國出口中可以看出來，差點(diǎn)把韓國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)整癱了，足以看出來日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)大，當(dāng)然了，主要還是在材料以及設(shè)備方面，雖然下游產(chǎn)業(yè)，日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)遇到了問題，但是日本一直都在牢牢抓住半導(dǎo)體基礎(chǔ)材料與設(shè)備的相關(guān)技術(shù)，而且這些都存在技術(shù)壁壘高、投入高、周期長等問題，所以后來者難以追趕破局，這樣日本相關(guān)企業(yè)長時(shí)間處于全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的上游。

這對于臺(tái)積電這樣的下游企業(yè)來說，進(jìn)入日本市場，本身就有很大好處。如果說，美國在這些方面，也有一定的積累的話，下面的這些就不一定有了。

投入因素

臺(tái)積電赴美建廠，計(jì)劃投資是120美元，按理來說，這點(diǎn)投資臺(tái)積電是拿得出手的，但是美國條件有限，所以還需要更多投入，因?yàn)槊绹兄Z520億美元巨額補(bǔ)貼，臺(tái)積電不心動(dòng)就怪了，所以，也不管什么市場規(guī)律了。

大家都想到了，唯獨(dú)臺(tái)積電不愿意承認(rèn)，這項(xiàng)目搞不好就爛尾，弄得“一地雞毛”，無論是工程進(jìn)度，還是相關(guān)補(bǔ)貼，基本上沒有一點(diǎn)，就連相關(guān)人才還找不到位，其實(shí)想想也知道，人家即便是補(bǔ)貼的話，也是先給英特爾啊。

臺(tái)積電和日本的合作，情況就大不一樣了。雖然這個(gè)項(xiàng)目投資也就86億美元左右，但是日本的補(bǔ)貼則占到了43%。相對比，美國的補(bǔ)貼很多都進(jìn)了自家企業(yè)的口袋，日本的總補(bǔ)貼中，有一大半都給了臺(tái)積電，由此可見，日本對待臺(tái)積電遠(yuǎn)比美國付出了“真心”，盡管，日本也沒安好心！

地理因素

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)移，可以簡單分為從美國到日韓，再到東南亞，然后趨勢是往我們這里，轉(zhuǎn)移的主要原因就是產(chǎn)業(yè)鏈的聚合以及企業(yè)逐利行為，也是轉(zhuǎn)移離開美國的主要原因，而日本一直都處于最后這幾次轉(zhuǎn)移的范圍之中，無論是運(yùn)輸，還是產(chǎn)業(yè)聚合，和美國相比較，都還具有一定的優(yōu)勢。

政治因素

雖然日本首相“任期”不長壽，但是在產(chǎn)業(yè)投入方面，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省是主要推動(dòng)方。而在美國，兩黨在國會(huì)里面的糾纏，就復(fù)雜多了，而且美國企業(yè)同樣摻和其中，互相角力，政策上下不來，而且亞利桑那州更是一團(tuán)糟，無論是當(dāng)?shù)卣€是基建，都不給力。

關(guān)鍵是補(bǔ)貼不到位，尤其是對臺(tái)積電這樣的“外來戶”，更是出力不落后，無論怎么“獻(xiàn)身”，始終會(huì)在人家眼里面，低人一等。

說句不好聽的話，美國拉攏臺(tái)積電，又是棒槌，又是蜜糖，本身就是奔著它的技術(shù)去的，一旦技術(shù)上掏空了臺(tái)積電，自然會(huì)棄之如敝履。

工藝因素

臺(tái)積電在美國搭建的生產(chǎn)線是5nm甚至是更先進(jìn)的工藝，為什么要選擇5nm這樣的制程工藝呢？說實(shí)話，無外乎這個(gè)因素，即：這是現(xiàn)在美國還沒有掌握的技術(shù)，其他的技術(shù)美國基本上已經(jīng)掌握了，美國要的就是臺(tái)積電的先進(jìn)技術(shù)，甚至是將這個(gè)技術(shù)搬到美國后，其他地區(qū)就會(huì)被美國限制。

相對比美國的“好高騖遠(yuǎn)”，日本和臺(tái)積電的合作則是更加務(wù)實(shí)，在制程工藝方面，選擇的是22/28nm以及12/16nm，雖然距離現(xiàn)在的5nm有不少的差距，但是雙方選擇的22/28nm以及12/16nm等工藝則是更加務(wù)實(shí)，既降低了建設(shè)成本，而且有利于雙方互信合作。

結(jié)語

通過以上分析，我們可以看出來，雖然臺(tái)積電都付出了很多，但是結(jié)局可能就不一樣了，甚至?xí)耆喾础?/p>

我們不能排除人為強(qiáng)制轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)鏈一定不會(huì)成功，但是可以肯定的是風(fēng)險(xiǎn)一定會(huì)大大增加，而且會(huì)存在很多不確定因素，如果拿著美國的空口承諾就覺得一定會(huì)成功，那就是過于天真了，付出代價(jià)也是早晚的事情，這年頭，吃美國虧的數(shù)都數(shù)不過來。而日本在這方面，明顯比美國要聰明一些。

或許這些對我們有一些啟發(fā)。