美國著名媒體彭博社，最近發(fā)布了一篇文章，這篇文章里，彭博社提供了一個調(diào)查數(shù)據(jù)。

在制裁了中國芯片產(chǎn)業(yè)5年之后，中國芯片產(chǎn)業(yè)，正在以更迅速的方式發(fā)展并擺脫對美國技術(shù)依賴。

坦白說，雖然西方媒體就是喜歡炒作這種“中國威脅論”相關(guān)的東西，但明明美國對中國在芯片領(lǐng)域的制裁還普遍存在著，卻說什么中國已經(jīng)拜托了對美國的技術(shù)依賴，可能嗎？

數(shù)據(jù)不會說謊，根據(jù)彭博社提供的數(shù)據(jù)，就是過去的1年里，全世界發(fā)展最快的20家芯片企業(yè)，中國占到19家。

老實說，從特朗普掀起對華貿(mào)易戰(zhàn)，制裁中國華為，中興等科技企業(yè)以來，我想到了中國芯片產(chǎn)業(yè)一定會翻身逆襲，但沒想到發(fā)展的速度會如此之快。

美國顯然也是被“打懵”了，彭博社的這篇報道從頭到尾，都充斥著一個大大的問號，為什么呢？中國企業(yè)明明被制裁的苦不堪言，為何賺錢的速度反而更快了？這對我們是好事，還是壞事呢？

一、史詩級圍剿

這場關(guān)于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的戰(zhàn)斗，如果要追根溯源，甚至可以追溯到冷戰(zhàn)期間，美國禁止向中國出口高科技產(chǎn)品的《瓦森納協(xié)議》。

這幾年中美關(guān)系惡化了以后，很多人誤以為在特朗普之前，中美關(guān)系是比較好的，至少在技術(shù)上對中國的封鎖和限制，沒有那么嚴(yán)格。

事實上并非如此，就算在中美“蜜月期”的8、90年代，美國對中國的技術(shù)封鎖，也從來沒有停止過。他們愿意傳授給我們的，都只是一些已經(jīng)過時的，或者對美國造不成威脅的技術(shù)。

至于那些真正具備戰(zhàn)略意義，可以影響一個國家興衰的技術(shù)，美國不僅自己不賣給我們，甚至連其它西方國家，也被美國威脅著，不肯賣給我們。

別的不說了，蘇聯(lián)解體以后，烏克蘭就想要把自己家的航母啊，戰(zhàn)略轟炸機(jī)啊之類的東西，賣給中國。但除了瓦良格號航母之外，其它項目基本上都被美國攪黃了。

只是在過去那些年里，美國做這些事情的時候，往往比較含蓄，或者會打著世貿(mào)組織的旗號，暗中推動。像現(xiàn)在這樣，明確告訴外國領(lǐng)導(dǎo)人，不準(zhǔn)用華為等產(chǎn)品的吃相，實在是太難看了一點(diǎn)。

毫無疑問，如果要說半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)戰(zhàn)，特朗普是一個很明顯的風(fēng)向標(biāo)。自從他上任以來，事實上就在準(zhǔn)備針對中國的全面“技術(shù)封鎖戰(zhàn)”了。

2018年的中美貿(mào)易戰(zhàn)，只是這場博弈的延續(xù)。特朗普試圖在技術(shù)上與中國完成切割，倒逼制造業(yè)回流美國，結(jié)果他失敗了。

而從此之后，半導(dǎo)體這個產(chǎn)業(yè)，就徹底地進(jìn)入國人的視線了。沒錯，不管是特朗普，還是拜登，對于制裁中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈，那都是不遺余力的。

區(qū)別在于特朗普是明著搞制裁遏制，限制其它美國盟友，不準(zhǔn)跟中國進(jìn)行半導(dǎo)體技術(shù)貿(mào)易。

而拜登則含蓄一點(diǎn)，當(dāng)著媒體的面從來不說制裁中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的問題，卻在國際上打著所謂重建產(chǎn)業(yè)鏈的機(jī)會，想要把中國徹底的隔離在世界半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈之外。

美國對中國芯片產(chǎn)業(yè)的打壓，到了一個什么地步呢？

拜登最近這一年來，出訪印歐日澳很多國家，除了前不久出訪東歐的時候，是為了俄烏戰(zhàn)爭之外，其它幾乎每一次出訪，拜登都要代表美國，要求自己的盟友或者“準(zhǔn)”盟友們，在芯片領(lǐng)域阻擊中國。

自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，除了原子彈研制技術(shù)以外，還沒有哪個大國，以如此劇烈的方式，逼迫其它中小國家，在單一的芯片產(chǎn)業(yè)連上，給中國添堵作對。

總而言之一句話，美國前后兩屆政府，對中國芯片產(chǎn)業(yè)的圍堵制裁，堪稱是“史詩級”的，問題是，明眼人都知道這東西根本不靠譜，美國為什么還要如此做呢？

二、時間就是一切

大概在60年前，1963年，美國前總統(tǒng)肯尼迪，從情報部門得知，中國原子彈研發(fā)計劃，取得了關(guān)鍵性的進(jìn)展。

肯尼迪

為了阻止中國獲得原子彈，肯尼迪親自派美國禁止核武器試驗談判代表，跑到蘇聯(lián)去見赫魯曉夫。

目的只有一個，那就是不顧一切地動員蘇聯(lián)，與美國聯(lián)合起來，打壓中國的核戰(zhàn)略計劃。

只不過當(dāng)時的赫魯曉夫，雖然與中國鬧翻了，但在國際上，依然是社會主義的老大哥。手下除了中國這一個“兄弟”之外，還有東歐一幫社會主義共和國。

一旦赫魯曉夫，同意跟肯尼迪合作，摧毀或者遲滯中國核武器研究計劃，那么必將在整個社會主義陣營內(nèi)部，制造出一次巨大的不信讓感。

正因如此，一直到了中國核武器與1964年正式試爆成功，赫魯曉夫都不愿意跟著美國，一起來制裁中國研究核武器。

如今芯片的問題，也是類似的。不管是川普，還是拜登，必然明白一個道理，那就是中美現(xiàn)在于芯片領(lǐng)域的差距，是遠(yuǎn)不如剛剛解放的時候，中美當(dāng)年關(guān)于核武器戰(zhàn)略的區(qū)別的。

既然中國可以不依賴蘇聯(lián)的援助，獨(dú)立地研發(fā)出自己的原子彈。那么在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)對歐美光刻機(jī)等關(guān)鍵技術(shù)的復(fù)制與革新，就不是什么難事，所欠缺的，唯一就是時間。

小小一塊芯片，它不僅關(guān)系到手機(jī)這種流程短，賺快錢的行業(yè)。也涉及到新能源汽車，鋰電池更新?lián)Q代等等技術(shù)。如果說汽車產(chǎn)業(yè)，是國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，那么芯片就好像是未來整個經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潤滑劑。

美國也知道自己的制裁，實際上并不能損害中國分毫，但依然還是不顧一切地出手，最根本的原因，就是因為拖時間。

準(zhǔn)確一點(diǎn)來說，現(xiàn)在全球主要大國，都在競爭新能源汽車帶來的經(jīng)濟(jì)增量。但世界上能夠買得起電動汽車的國家，只有那么多。

說白了，有資格玩新能源戰(zhàn)略變成了一個香餑餑，但全球范圍內(nèi)，有實力于中國競爭的國家和地區(qū)，只有三個。

一個自然是歐盟，這些年歐盟為了發(fā)展清潔能源，沒少在電動汽車等方面，跟美國打補(bǔ)貼戰(zhàn)。另外一個，則是日本和韓國的疊加體，這兩個國家，本身也是能夠在電動汽車產(chǎn)業(yè)投入巨資，有調(diào)動資源。

但現(xiàn)在的問題是，由于中國發(fā)展得太快了，對清潔能源的認(rèn)知和布局，遠(yuǎn)超美國國內(nèi)緩慢的新能源汽車發(fā)展。

由于美國自身龐大的石油儲量，在對待新能源汽車這事上，美國雖然布局了，但沒有太緊迫，因此落到了中國后面。

這顯然是美國所不能接受的，他們還指望著靠著新能源汽車，打一個翻身仗呢。

如果讓中國繼續(xù)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈上往縱深發(fā)展，那么美國就失去了最后的翻身機(jī)會。

因此，現(xiàn)階段美國不顧一切地打壓中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈，就是為了騰出時間來，扶持美國自己的新能源汽車等高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，以此來維護(hù)自己的絕對壟斷地位。

歸根到底一句話，美國也并非是要把中美之間貿(mào)易的桌子給掀翻了，他們沒這個實力，也沒這個膽子。

而是要像當(dāng)年的日本一樣，給中國設(shè)計一個經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“天花板”，搶奪世界影響力，和未來發(fā)展的潛力。

從這個意義上說，眼下中美在芯片領(lǐng)域的博弈，看似是個技術(shù)問題，實則是個時間問題。美國的目的，就是要拖時間。

三、突破封鎖容易嗎？

美國想要拖時間，反過來說，也就逼著中國跟時間賽跑，加速在芯片領(lǐng)域的更新?lián)Q代。

彭博社提出過去的一年里，全球20家收入增長最快的芯片產(chǎn)業(yè)，中國占了19家。很多人看到這個新聞的時候，會下意識地認(rèn)為，中國芯片產(chǎn)業(yè)已經(jīng)翻身了。

實際上這事跟中國芯片制造技術(shù)的遞進(jìn)，沒有必然聯(lián)系。首先，盈利多，意味著以前成熟產(chǎn)品的市場大，并不是說中國在芯片制造的技術(shù)提升了。

以新能源汽車為例，現(xiàn)在很多汽車，使用的都是90微米的芯片，而中芯國際的芯片制造技術(shù)，已經(jīng)可以實現(xiàn)28納米的技術(shù)，14微米的技術(shù)，也已經(jīng)成熟，只等著下產(chǎn)線生產(chǎn)了。

而新冠疫情疊加俄烏戰(zhàn)爭，導(dǎo)致的全球產(chǎn)業(yè)鏈的停滯，供應(yīng)鏈緊缺。這個時候，誰能生產(chǎn)東西誰就是王。毫無疑問，有“世界工廠支撐支撐支撐

過去1年里，19家中國企業(yè)，之所收入增長那么快，并不是技術(shù)上突破了，而是正好替代了此前美日韓德國芯片產(chǎn)業(yè)的份額。

說得直白一點(diǎn)，就是大而不強(qiáng)。而想要徹底突破美國的技術(shù)封鎖，就要結(jié)束這個“大而不強(qiáng)”的現(xiàn)狀。

那么中國想要突破封鎖，有多難呢？

從技術(shù)上來看，這事的確很難得。14nm到7nm，再到現(xiàn)在流行的5nm，甚至2nm，這每一層想要突破，都必須靠時間去堆積。

這幾年以來，中國不管是從民間角度，還是政府層面，都加大了對芯片產(chǎn)業(yè)的投資。但科研這東西，不是說你投入了，就一定能取得懷抱。

因此，網(wǎng)上有人說中美芯片制造能力上的差別，需要5-10年來追平，這不是沒有道理的。

但從博弈的角度來看，博弈就是揚(yáng)長避短。中國也有中國的優(yōu)勢。

首先，我們是全球第一大人口大國，人口就是市場，歐美國家不管心里怎么樣的，歐美只要不想失去這個超大的市場，就不可能再芯片問題上，徹底的堵死中國進(jìn)口芯片的道路。

第二，那些打不到我們的，必將使我們變得更優(yōu)秀。芯片產(chǎn)業(yè)這件事情，就是一個非常典型的例子，跟本人要什么東西的時候，首先要看你擁有什么。

在美國開始全方位的制裁圍堵中國芯片產(chǎn)業(yè)之前，中國芯片企業(yè)雖然發(fā)展也堪稱迅速，但沒有這么強(qiáng)的緊迫性。

更重要的是，民間資本和科研機(jī)構(gòu)，沒有深入到這項計劃中來。

但這回被美國技術(shù)一封鎖，不管是從政府層面，還是從民間的積極性層面，對這種經(jīng)濟(jì)命脈，掌握在別人手中的屈辱，有了更深的感觸，自然也會有更多的投資。

前文說過了，科研這個東西，純粹是燒錢游戲。

只要肯花錢，肯花力量，那么我們突破美國在芯片領(lǐng)域的技術(shù)封鎖，其實也沒那么難，畢竟原子彈都?xì)鋸椂荚斐鰜砹?，害怕造不出來一塊小小的芯片嗎？

四、結(jié)語

僅從美國的目的來看，過去這一年多來，中國國內(nèi)芯片企業(yè)，在美國的打壓下，不僅沒有低沉，反而積極進(jìn)取，成為全球經(jīng)濟(jì)增長最迅速的公司之一，自然說明美國的計劃落空了。

別的不說，美國想要利用芯片，卡中國脖子的事情，已經(jīng)被證明是不可行的了。

但同時也應(yīng)該看到，眼下的這些成績，其實是基于“存量需求”產(chǎn)生的。

說得直白一點(diǎn)，就是疫情和供應(yīng)鏈危機(jī)，讓一些原本可以為世界提供芯片的國外企業(yè)，產(chǎn)量降低了，因此中國國內(nèi)的芯片，銷售量自然就增加了。

更重要的是，隨著美國的極限制裁，很多國產(chǎn)芯片企業(yè)，只能在國內(nèi)招供應(yīng)商。這當(dāng)然是好事，但國內(nèi)供應(yīng)商技術(shù)水平不足，也是事實。

汽車用的芯片尺寸較大，可以由國內(nèi)企業(yè)代工，手機(jī)用的小芯片，又如何取代呢？

所以歸根到底，還是得繼續(xù)投入大量資金和科研力量，真正把技術(shù)水平提升上去了，才能說實現(xiàn)了逆襲，打了翻身仗。