他們關(guān)系已如此親昵

借錢(qián)怎可能打借條

而且還鬧到法庭上

連房子都要拿去抵債

心生疑惑的妻子

向檢察院反映了這一情況

……

近日，江蘇省溧陽(yáng)市檢察院第五檢察部員額檢察官潘霞接到了當(dāng)事人任娟打來(lái)的感謝電話。此前不久，經(jīng)溧陽(yáng)市檢察院提起公訴，任娟的丈夫袁濤和丈夫的情人劉琴被法院判決虛假訴訟罪名成立。任娟說(shuō)，如果不是溧陽(yáng)市檢察院依法監(jiān)督，兩人精心設(shè)計(jì)的“以房抵債”虛假訴訟就把她坑慘了……

是假訴訟還是真借款

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，與正文無(wú)關(guān)

“任娟，萬(wàn)景花園這套房子法院已經(jīng)判給了劉琴，我確實(shí)欠她錢(qián)。你不要再上門(mén)鬧事了！你把她的門(mén)鎖堵了干什么，丟不丟人！”2021年5月的一天，看著丈夫袁濤發(fā)來(lái)的責(zé)備信息，任娟心中很是委屈。

平日里，丈夫和那個(gè)名叫劉琴的女人聯(lián)系很頻繁，任娟懷疑兩人關(guān)系不尋常。某日深夜，趁袁濤睡著，她偷看了袁濤的手機(jī)，發(fā)現(xiàn)袁濤和劉琴的聊天內(nèi)容十分露骨，而且頻繁出現(xiàn)“520”“1314”這樣的轉(zhuǎn)賬記錄。憤恨之余，任娟心生疑惑：兩人已經(jīng)如此親昵了，借錢(qián)怎么可能打借條？而且還鬧到法庭上，連房子都要拿去抵債……

任娟越想越覺(jué)得不對(duì)勁兒，懷疑丈夫和劉琴之間的民間借貸糾紛很可能是假的，于是2021年6月，她向溧陽(yáng)市檢察院反映了這一情況。該院經(jīng)評(píng)估后，受理了該起民間借貸糾紛檢察監(jiān)督案。

承辦檢察官潘霞調(diào)閱了涉及袁濤、劉琴民間借貸糾紛案的卷宗，證據(jù)顯示：劉琴于2016年3月9日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式借給袁濤30萬(wàn)元。袁濤出具的借條上，除去這筆30萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬外，還有其他4筆現(xiàn)金，共同組成了訴訟中的60萬(wàn)元借貸。

“這60萬(wàn)元就是我欠她的錢(qián)??！不是有轉(zhuǎn)賬憑證么？”“我和她就是朋友關(guān)系！”面對(duì)潘霞的詢問(wèn)，袁濤矢口否認(rèn)自己和劉琴有超出朋友的關(guān)系，也一口咬定60萬(wàn)元是自己做生意向劉琴借的錢(qián)。

微信聊天記錄現(xiàn)端倪

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，與正文無(wú)關(guān)

正當(dāng)詢問(wèn)工作陷入僵局之時(shí)，技術(shù)部門(mén)提取的微信聊天記錄讓潘霞發(fā)現(xiàn)了端倪。

“袁濤，這30萬(wàn)元賣(mài)房款我原本可以不給你的。我跟著你那么多年，多少青春都耗費(fèi)在了你身上。前大街房子的賣(mài)房款我轉(zhuǎn)給你30萬(wàn)元，剩下的錢(qián)算是對(duì)我的補(bǔ)償?！痹瑵堰@條信息放在微信收藏夾里，潘霞覺(jué)得這應(yīng)該就是突破此案的關(guān)鍵。

與此同時(shí)，潘霞找到了一起發(fā)生在2012年、涉及劉琴的民事案件的執(zhí)行裁定書(shū)，由此了解到，2012年時(shí)，劉琴的前夫因賭博欠了不少錢(qián)，后來(lái)被起訴，劉琴也受到了牽連。為了幫助劉琴，袁濤不僅幫她支付了欠債，還在執(zhí)行過(guò)程中買(mǎi)下了劉琴那處位于前大街的房子，但一直沒(méi)有辦理過(guò)戶手續(xù)。對(duì)于這些，袁濤的妻子任娟毫不知情。

根據(jù)上述情況，潘霞繼續(xù)詢問(wèn)袁濤：“后來(lái)，劉琴以她的名義把這套房子賣(mài)了，可這應(yīng)該是你的房子，77萬(wàn)元賣(mài)房款，她給你了嗎？”

袁濤默不作答，神色慌張。

潘霞繼續(xù)追問(wèn)：“這30萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬到底怎么回事？”

袁濤抬起頭，看到手機(jī)里自己與劉琴的微信聊天記錄，一下子癱坐在椅子上。

打“假官司”最終“真獲刑”

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，與正文無(wú)關(guān)

沉默良久后，袁濤終于選擇開(kāi)口。

他坦白，自己和劉琴確實(shí)是情人關(guān)系。自打劉琴離婚后，他們就一直在一起?！斑@30萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬是之前劉琴賣(mài)了我前大街的那套房子轉(zhuǎn)給我的款項(xiàng)，不是借款，其他的錢(qián)也都是捏造的?！痹瑵f(shuō)。

袁濤告訴潘霞，他覺(jué)得劉琴跟自己在一起吃了不少苦，對(duì)她有所虧欠。后來(lái)兩人鬧矛盾分手，他就準(zhǔn)備把自己另一套萬(wàn)景花園的房子給劉琴作為補(bǔ)償。但妻子任娟察覺(jué)后一直鬧。他和劉琴就商量虛構(gòu)借貸關(guān)系，以訴訟的方式把房子抵給劉琴。然而，法院告知他，依據(jù)法律規(guī)定不能直接在訴訟中將萬(wàn)景花園的房屋以物抵債給劉琴，于是他和劉琴只好達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由他歸還劉琴60萬(wàn)元。

之后的事情并沒(méi)有朝著兩人預(yù)期的方向發(fā)展。劉琴向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院卻只凍結(jié)了袁濤名下的兩輛汽車(chē)和銀行存款。眼看密謀已久的“以房抵債”計(jì)劃落空，袁濤只好拿著執(zhí)行筆錄中愿意以物抵債的單方言辭糊弄妻子任娟，這才出現(xiàn)了故事開(kāi)頭那一幕。

2021年10月11日，溧陽(yáng)市檢察院以袁濤與劉琴民間借貸糾紛案系虛假訴訟為由，向溧陽(yáng)市法院提出再審檢察建議，并以涉嫌虛假訴訟罪分別對(duì)袁濤、劉琴提起公訴。近日，溧陽(yáng)市法院開(kāi)庭審理該案，采納了溧陽(yáng)市檢察院的量刑建議，以虛假訴訟罪分別判處袁濤、劉琴有期徒刑六個(gè)月，緩期一年，各并處罰金人民幣5000元。原審民事調(diào)解書(shū)也經(jīng)法院再審撤銷(xiāo)。

（文中案涉地點(diǎn)、人物均為化名）

檢察日?qǐng)?bào)

作者：盧志堅(jiān) 劉璐璐

來(lái)源： 最高人民檢察院