日本常被稱為“世界第三大經(jīng)濟(jì)體”，僅次于美國(guó)和中國(guó)（2008年之前，日本位居世界第二）。 這里的第三位是GDP的總和排名。 但是，衡量一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平，不是用GDP的總和，而是用“人均”來比較，這是世界上的常識(shí)。
日本2021年的人均GDP為39340美元，居世界第28位（IMF調(diào)查）。 2000年，它在全球排名第二，之后開始持續(xù)下滑，別說是世界第3位了，在發(fā)達(dá)國(guó)家中已經(jīng)是倒數(shù)第一了。
談到經(jīng)濟(jì)的話題，經(jīng)常會(huì)提到景氣指數(shù)、通貨膨脹率、失業(yè)率和平均工資等數(shù)字，但它們只是經(jīng)濟(jì)的一部分。 雖然綜合評(píng)價(jià)是最重要的，但在日本，人均GDP卻很少受到關(guān)注。
日本和主要國(guó)家的人均GDP是如何變化的呢？從中可以看出日本的哪些問題呢? 這一次，我們將分析人均GDP。 本文中的GDP數(shù)據(jù)來自貨幣基金組織的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。
首先，我們將人均GDP與主要國(guó)家進(jìn)行比較，以確認(rèn)日本所處的位置。 圖表顯示的是，1990年至2021年，日本、美國(guó)、中國(guó)、德國(guó)、新加坡和韓國(guó)的人均GDP（名義上）。
人們常說，“泡沫時(shí)期是日本經(jīng)濟(jì)的高峰期”和“泡沫破裂后失去的30年”，1990年是第八位，2000年達(dá)到歷史最高的第2位。 從國(guó)際比較來看，2000年是日本經(jīng)濟(jì)的高峰期。
關(guān)于2000年以來日本經(jīng)濟(jì)的低迷，有人認(rèn)為“小泉和竹中改革摧毀了日本”，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)重振了日本”。 然而，在過去20年中，日本的排名一直在下降，用“任何人都無法阻止日本經(jīng)濟(jì)的衰落”來總結(jié)更為恰當(dāng)。
此外，緊隨其后的是韓國(guó)（第30位，34801美元）和中國(guó)臺(tái)灣（第32位，第33705美元），它們趕超日本只是時(shí)間問題。 1990年，中國(guó)的人均經(jīng)濟(jì)收入僅為347美元，在149個(gè)有數(shù)據(jù)的國(guó)家中排名第135位，但隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，到2021年，中國(guó)的人均經(jīng)濟(jì)收入上升到12359美元，排名第65位。
日本一直以“亞洲經(jīng)濟(jì)盟主”自居。但是，從日本和亞洲各國(guó)的近況來看，這個(gè)稱呼也不符合現(xiàn)實(shí)了。
接下來，讓我們思考一下什么類型的國(guó)家排名比較高。
截至2021年，世界排名第一的是盧森堡，GDP為136701美元。 自1993年以來，盧森堡一直保持領(lǐng)先地位。 我來介紹一下不太為人所知的盧森堡的成功要素。
盧森堡是一個(gè)小國(guó)，人口63萬(wàn)，面積2586平方公里。 它最初是一個(gè)以鋼鐵工業(yè)為中心的工業(yè)化國(guó)家，但在20世紀(jì)70年代的石油危機(jī)后，它試圖將結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向金融業(yè)。 現(xiàn)在，盧森堡市場(chǎng)已成為歐洲僅次于倫敦的金融中心。
人口稀少的盧森堡一直受到勞動(dòng)力短缺的困擾。 為了彌補(bǔ)勞動(dòng)力的短缺，他們從100多年前開始積極且持續(xù)地接受移民。 目前，移民占總?cè)丝诘谋壤_(dá)到47.3%（世界最高），近一半的人口是移民。
為了反映多民族社會(huì)，盧森堡語(yǔ)、德語(yǔ)和法語(yǔ)三種語(yǔ)言是官方語(yǔ)言，公眾可以根據(jù)情況使用。 然而，在金融業(yè)務(wù)中，英語(yǔ)已成為事實(shí)上的官方語(yǔ)言。
盧森堡實(shí)行了明確的國(guó)家戰(zhàn)略，即：
1. 從低附加值的制造業(yè)轉(zhuǎn)向高附加值的金融行業(yè)。
2. 接受大量移民。
3. 優(yōu)秀移民與盧森堡人一起從事金融業(yè)務(wù)，非優(yōu)秀移民承擔(dān)簡(jiǎn)單的工作。
這種國(guó)家戰(zhàn)略并不是盧森堡的專利。在排名靠前的國(guó)家中，愛爾蘭（第二位，99013美元）、瑞士（第三位，93720美元）和亞洲排名第一的新加坡（第七位，72795美元）都是小國(guó)，它們的國(guó)家戰(zhàn)略與盧森堡非常相似。
也就是說，排名靠前的國(guó)家共有的關(guān)鍵詞是“小國(guó)”、“金融”和“移民”。 從人均GDP來看，這三點(diǎn)可以說是一個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上取得成功的條件。
日本與美國(guó)和德國(guó)的對(duì)比
像日本這樣擁有1.2億人口的“大國(guó)”，采取和盧森堡、新加坡一樣的做法是不現(xiàn)實(shí)的。日本的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)無計(jì)可施，前途一片漆黑了嗎？
這里想?yún)⒖嫉氖呛腿毡疽粯拥摹按髧?guó)”，在20世紀(jì)以制造業(yè)為中心興盛起來的美國(guó)和德國(guó)。日本的排名不斷下降，而美國(guó)則長(zhǎng)期保持在前10位（第6位，6萬(wàn)9231美元），德國(guó)則保持在前20位（第18位，5萬(wàn)0795美元）。
美國(guó)和德國(guó)共有的三點(diǎn)與日本不同：
1. 接受移民。移民占總?cè)丝诘谋壤芨?，美?guó)為15.3%，德國(guó)為18.8%。 近年來，這兩個(gè)國(guó)家都受到移民增長(zhǎng)的不利影響，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，移民促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的高度化。
2. 制造業(yè)創(chuàng)新。 如美國(guó)特斯拉的電動(dòng)汽車和德國(guó)的工業(yè)4.0，美國(guó)和德國(guó)的制造業(yè)正在大膽地采用IT來創(chuàng)新制造。
3. 在 IT 和金融等增長(zhǎng)領(lǐng)域形成集群。像美國(guó)硅谷和德國(guó)法蘭克福金融市場(chǎng)那樣，在IT、金融等增長(zhǎng)領(lǐng)域致力于形成集群（產(chǎn)業(yè)集聚）。
那么，日本將來能否按照排名靠前的國(guó)家的模式推進(jìn)改革呢？ 我個(gè)人認(rèn)為，日本不太可能根據(jù)自己的判斷進(jìn)行重大改革。這是因?yàn)槿毡驹谏蠈雍蛧?guó)民對(duì)財(cái)富的看法上是根本不同，與其他國(guó)家有著根本性的不同。
結(jié)論——日本經(jīng)濟(jì)衰落繼續(xù)下去
很多排名靠前的國(guó)家，事實(shí)上都把“通過經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)富裕”作為國(guó)是。即使國(guó)民的經(jīng)濟(jì)差距稍微擴(kuò)大，即使出現(xiàn)失業(yè)者，只要國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，生活富足的國(guó)民的絕對(duì)數(shù)量就會(huì)增加。
但是，在日本，無論是國(guó)家還是國(guó)民，首先都以“國(guó)民的平等與融合”為目標(biāo)。“通過經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)富?！辈⒉皇侨毡痉浅Ｖ匾哪繕?biāo)。說得極端一點(diǎn)，他們認(rèn)為“與其過上貧富差距懸殊、生活緊張的富裕生活，還不如大家一起和睦地過貧困的生活”。
這就是日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰落的原因。
