中國(guó)石油、中國(guó)石化、上海石化、中國(guó)人壽、中國(guó)鋁業(yè)分別在8月12日公告，將其美國(guó)存托股份從紐交所退市。
有些人把這個(gè)解讀為中國(guó)主動(dòng)和美國(guó)脫鉤。其實(shí)不是主動(dòng)脫鉤，更不是中國(guó)主動(dòng)發(fā)起挑戰(zhàn)，也不是中國(guó)企業(yè)被逼的無(wú)奈之舉，且存托股從紐交所退市，對(duì)中國(guó)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)不會(huì)有大的影響。
審計(jì)底稿為什么比審計(jì)報(bào)告更敏感呢？審計(jì)報(bào)告，相當(dāng)于體檢報(bào)告，是給出一個(gè)結(jié)果，一個(gè)總體結(jié)論。而審計(jì)底稿，則相當(dāng)于不僅要把內(nèi)褲脫下來(lái)給人看，而且對(duì)方還會(huì)拿著放大鏡一點(diǎn)一點(diǎn)地仔細(xì)看。
審計(jì)底稿，不僅事關(guān)企業(yè)商業(yè)秘密的問(wèn)題，而且還關(guān)系到數(shù)據(jù)主權(quán)的問(wèn)題。因?yàn)?家央企，遵守的是中國(guó)的法律，而中國(guó)的相關(guān)法律，不允許相關(guān)數(shù)據(jù)出境。特別是這些央企的底層數(shù)據(jù)，事關(guān)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。
所以，5家央企的退市決策，其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是企業(yè)針對(duì)美方提出的，要求企業(yè)提交審計(jì)底稿的正?；貞?yīng)。
這對(duì)5家央企的經(jīng)營(yíng)有影響嗎？有點(diǎn)影響，但基本上可以忽略不計(jì)。
對(duì)5家央企，還是其它中國(guó)企業(yè)，最大的影響，就是融資渠道少了一個(gè)（紐交所），融資成本可能會(huì)高些（比美國(guó)股權(quán)市場(chǎng)的融資成本高一點(diǎn)）。其它沒(méi)有實(shí)質(zhì)性影響。
優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)在哪里都是稀缺資源，優(yōu)質(zhì)企業(yè)的股權(quán)照樣是。所以，歸根結(jié)底還是要企業(yè)本身足夠優(yōu)質(zhì)，在哪里融資，并不是根本的最重要的問(wèn)題。
由于美國(guó)的限制，中國(guó)企業(yè)從紐交所退市后，可以在港交所上市。而港交所依托中國(guó)大量的優(yōu)質(zhì)企業(yè)資源，必然對(duì)國(guó)際金融資本，包括美國(guó)金融資本，具有足夠的吸引力，那么美國(guó)的金融資本，一定會(huì)轉(zhuǎn)道港交所，繼續(xù)投資于中國(guó)的企業(yè)股權(quán)。
從這個(gè)角度看，美國(guó)對(duì)中概股的各種限制，最后可能是害了紐交所，幫了港交所。
