日媒《日經(jīng)亞洲》近日?qǐng)?bào)道，蘋果正在考慮將更多的產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到越南。而不少外媒在此前就不止一次地報(bào)道過蘋果正在加速逃離，向東南亞地區(qū)轉(zhuǎn)移。
根據(jù)報(bào)道，除了中國(guó)以外，越已經(jīng)晉升為蘋果在全球的第二大生產(chǎn)中心。從產(chǎn)品來看，越為蘋果生產(chǎn)iPad平板、AirPods耳機(jī)等主要產(chǎn)品。而現(xiàn)在，蘋果又計(jì)劃在越增加Apple Watch（手表）和MacBook（電腦）產(chǎn)線。
因?yàn)樘O果計(jì)劃轉(zhuǎn)移，蘋果的供應(yīng)商（富士康、立訊精密等）也在跟著跑路，這使得越的制造業(yè)正在以一個(gè)飛快的速度不斷壯大。不少外媒認(rèn)為，蘋果已經(jīng)鐵了心要“脫鉤”，盡最大可能建少對(duì)DL的依賴。
不僅是蘋果，眾多外企都在制定或?qū)嵭蓄愃频挠?jì)劃，他們其中又以美企為首。之所以要跑路，主要原因來自于兩方面。
一、東南亞，印等地區(qū)人力成本，原材料價(jià)格更低，能夠有效減少成本。受疫情影響，很多企業(yè)都面臨營(yíng)收下降，虧損的困境。為了長(zhǎng)久發(fā)展，轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)并不讓人意外。
二、當(dāng)下正值美大肆搞“脫鉤”，誰也說不好未來會(huì)發(fā)生什么，但工廠在DL的風(fēng)險(xiǎn)肯定是有的。將產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移到越，可以規(guī)避“脫鉤”帶來的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)。像是蘋果，就屬于其中的典型。
事實(shí)上，除了蘋果之外，三星、耐克、高通等都國(guó)際大企都在跑路。其中，三星在國(guó)內(nèi)早就市場(chǎng)全無，所以跑得也是最快，最干脆。
耐克和阿迪，運(yùn)動(dòng)服裝品牌的王者，之前產(chǎn)能大部分在國(guó)內(nèi)，現(xiàn)在越的產(chǎn)能已經(jīng)超過一半，基本已經(jīng)轉(zhuǎn)移完畢。但是，越產(chǎn)的耐克阿迪，質(zhì)量堪憂，飽受吐槽。并且，自從轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)鏈之后，這兩家在國(guó)內(nèi)的生意其實(shí)并不好做，加上此前的XJ棉事件，就更難受了。
高通，芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域的佼佼者，目前正在將產(chǎn)業(yè)鏈往印轉(zhuǎn)移。芯片產(chǎn)業(yè)在美的封鎖計(jì)劃中，排在第一位，高通想跑，說實(shí)話再正常不過了。而且就算他不跑，美也會(huì)在后面強(qiáng)行讓他跑。
防止制造業(yè)外流的同時(shí)也要發(fā)展高端制造業(yè)
面對(duì)大量外企跑路，我們當(dāng)然不能看戲。當(dāng)下，我們要做兩件事：
一、限制自家企業(yè)跑路。這些企業(yè)跑路，不是說自己?jiǎn)为?dú)跑，而是帶著國(guó)內(nèi)供應(yīng)商一塊跑，比如說蘋果，就像讓富士康、比亞迪一起去越。像這些頂尖企業(yè)，他們?cè)趪?guó)內(nèi)有很多供應(yīng)商，想要完成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，沒有這些供應(yīng)商的支持也很難辦成。
二、發(fā)展高端制造業(yè)。總體來說，制造業(yè)外流是沒有辦法阻擋的，因?yàn)槿丝谒刭|(zhì)和居民生活水平提高，必然會(huì)導(dǎo)致人力成本上升。所以，我們要發(fā)展高端制造業(yè)和機(jī)械化制造業(yè)。高端制造業(yè)，附加值高，利潤(rùn)高，滿足發(fā)展需求，同樣也是產(chǎn)業(yè)安全的必需。而機(jī)械化、數(shù)字化制造，則是降低人力成本的必經(jīng)之路。
當(dāng)然了，這些事還是需要結(jié)合實(shí)際出發(fā)才可以。就像機(jī)械化制造，目前應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展，但沒必要急著普及。因?yàn)楫?dāng)前國(guó)內(nèi)的制造業(yè)還提供了眾多的崗位，如果機(jī)械化普及過快，這些工人就會(huì)失業(yè)。
反正，做兩手準(zhǔn)備，總沒錯(cuò)。
