昨日，《時(shí)空中的繪旅人》官博發(fā)布說(shuō)明如下：【關(guān)于葉瑄角色配音臨時(shí)方案說(shuō)明】葉瑄角色配音演員@姜廣濤 老師暫時(shí)無(wú)法參與項(xiàng)目配音工作。為了避免較長(zhǎng)時(shí)間靜音實(shí)裝影響玩家游戲體驗(yàn)，我方與@光合積木 進(jìn)行協(xié)商后，計(jì)劃提供臨時(shí)解決方案：我們將與網(wǎng)易互娛AI Lab合作，分析提取葉瑄角色原有配音聲紋特征，錄制新的語(yǔ)音。
這讓我想起了我的文章《如果法律界的愛(ài)豆“塌房”了》里面提到的情況：“如果因?yàn)樗嚾说摹瓎?wèn)題而導(dǎo)致使用該明星的形象則影視作品不能正常使用、播放及收益，損害合作方利益，則合作方可以通過(guò)AI技術(shù)將含有該藝人面部形象的所有的影像轉(zhuǎn)換成AI擬制人影像?！?/p>
沒(méi)想到時(shí)隔不到一年，類似的情況就上了熱搜，只不過(guò)因?yàn)椋赡埽┥婕暗叫贪付籄I取代的不是演員的臉，而是配音演員的聲音。
這其實(shí)是個(gè)有點(diǎn)可怕的預(yù)兆。為什么？因?yàn)槲覀兺蝗话l(fā)現(xiàn)，很多人的工作原來(lái)都或多或少可以被AI取代了。甚至很多人現(xiàn)在之所以還沒(méi)被取代，可能就是因?yàn)橛?span id="spz6bvp" class="wpcom_tag_link">合同法和勞動(dòng)法。由于他們先“上了車”，依據(jù)現(xiàn)行的法律體系，要趕他們“下車”還是比較難的。
但凡事都有例外，例外就是刑事案件以及某些行業(yè)的特殊風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)在的情況似乎是，如果某個(gè)人“出事”，合作方就有理由免除責(zé)任而不受合同法和勞動(dòng)法的一般性限制了。
在某個(gè)項(xiàng)目、某件事情里被取代或許還不是人類最需要提防的部分。更可怕的是，AI是有很大潛力的，我們不知道它們的極限在哪里，不知道它們會(huì)走到哪里。而資方一旦開(kāi)始在某個(gè)項(xiàng)目中用AI，會(huì)不會(huì)越用越熟練，越用越覺(jué)得好用，從而導(dǎo)致后續(xù)項(xiàng)目繼續(xù)用AI、持續(xù)用AI，而大部分人類則被拋棄、不再有工作機(jī)會(huì)？到時(shí)大家會(huì)不會(huì)發(fā)現(xiàn)原來(lái)連996/007的機(jī)會(huì)都沒(méi)有才更杯具？
AI至少具備資本想要的三大優(yōu)勢(shì)：1.不斷升級(jí)的成長(zhǎng)力；2.幾乎可以全年24小時(shí)無(wú)休的戰(zhàn)斗力；3.不受合同法或勞動(dòng)法保護(hù)的“耐受力”。我很難想象，就大部分業(yè)務(wù)而言，人類有什么優(yōu)勢(shì)。會(huì)不會(huì)，現(xiàn)在乃至以后的乙方所具備的優(yōu)勢(shì)，僅僅是“第三方”的支持？
譬如，某些項(xiàng)目，粉絲們只想要某某參加，某某不參加，就不買賬、不花錢，資方為了賺粉絲的錢，只能起用某某。但問(wèn)題在于，一旦出現(xiàn)上述所言的情況即刑事案件或某些行業(yè)的特殊風(fēng)險(xiǎn)，“第三方”很可能也會(huì)拋棄某某。
所以，在此前提下，我們是不是可以認(rèn)為，只要某某“出事”的時(shí)間足夠長(zhǎng)，其大概率會(huì)被AI取代？
早幾年，我說(shuō)過(guò)“柯震東跌倒，N多小生吃飽”的故事；今年年初，我在公眾號(hào)里寫過(guò)“鯨落”和“鯨爆”的區(qū)別。如今算是又看懂了一點(diǎn)，現(xiàn)在可能已經(jīng)在跑步進(jìn)入“人類跌倒，AI吃飽”的時(shí)代。因此，“明星跌倒，AI吃飽”也不算奇事了，這只是時(shí)代大幕的一角。
